Die britische Regierung kommt laut einem Schreiben des Abgeordneten David Lammy zu dem Schluss, dass Israel keinen Völkermord begeht

In einem Brief als Antwort auf Fragen der Labour-Abgeordneten Sarah Champion legte der ehemalige britische Außenminister David Lammy die Gründe der Regierung dar, warum Israel keinen Völkermord in Gaza begeht.

Champion ist seit 2012 Abgeordnete für Rotherham. Sie ist Vorsitzende des Ausschusses für internationale Entwicklung und Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheitsstrategie und des Verbindungsausschusses. Der Brief vom 1. September 2025 war eine Antwort auf Empfehlungen des Ausschusses für internationale Entwicklung. Die folgenden Fragen wurden gestellt:

„Akzeptiert die Regierung, dass die Pflicht zur Verhinderung von Völkermord ausgelöst wurde? Wenn ja, zu welchem Zeitpunkt wurde diese Pflicht ausgelöst? Wenn nicht, warum nicht?“

„Wenn die Regierung akzeptiert, dass die Pflicht zur Verhinderung von Völkermord ausgelöst wurde, welche Schritte unternimmt das Vereinigte Königreich, um „alle Mittel“ einzusetzen und „alles in seiner Macht Stehende“ zu tun, um Völkermord so weit wie möglich zu verhindern?“

„Inwiefern steht die Ausnahmeregelung für F-35-Komponenten im Einklang mit der Pflicht zur Verhinderung von Völkermord?“

Lammy, der seit dem 5. September als stellvertretende Premierminister, Lordkanzler und Justizminister amtiert, antwortete mit der offiziellen Stellungnahme der Regierung zu diesem Thema und versprach: „Diese Regierung wird stets im Einklang mit dem nationalen und internationalen Recht handeln“, bevor er detaillierte Antworten auf jede ihrer drei Fragen gab.

„Die Pflicht zur Verhinderung von Völkermord gemäß Artikel I der Völkermordkonvention (1948) entsteht, wenn das Vereinigte Königreich von der Existenz einer ernsthaften Gefahr von Völkermord Kenntnis erlangt oder normalerweise hätte erlangen müssen. Von diesem Moment an ist das Vereinigte Königreich verpflichtet, alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um Völkermord zu verhindern, wenn wir über Mittel verfügen, die eine abschreckende Wirkung auf diejenigen haben könnten, die im Verdacht stehen, Völkermord vorzubereiten, oder bei denen der begründete Verdacht besteht, dass sie Völkermordabsichten hegen“, erklärte er.

Laut Lammys Antwort ist die britische Regierung noch nicht offiziell von einer „Völkermordabsicht“ seitens Israels überzeugt. Lammy, der bis letzte Woche, kurz nach dem Versand des Briefes, als Außenminister tätig war, versicherte Champion, dass sie ihre Entscheidungen mit großer Sorgfalt treffen würden:

„Die Regierung hat das Risiko eines Völkermords sorgfältig abgewogen, auch bei der Genehmigung von Exporten für das globale F-35-Programm. Die hohen Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung, darunter Frauen und Kinder, und die weitreichende Zerstörung in Gaza sind absolut erschreckend. Israel muss viel mehr tun, um das Leid, das dieser Konflikt verursacht, zu verhindern und zu lindern. Gemäß der Völkermordkonvention liegt ein Völkermord nur dann vor, wenn eine konkrete „Absicht besteht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“. Die Regierung ist nicht zu dem Schluss gekommen, dass Israel mit dieser Absicht handelt.“

Der stellvertretende Premierminister kritisierte zwar Israels Vorgehen in Gaza, erklärte jedoch, dass die britische Regierung den jüdischen Staat nicht des Völkermords für schuldig befunden habe. Er äußerte sich zu dem Internationalen Gerichtshof (IGH), der sich mit einer Klage Südafrikas gegen Israel gemäß der Völkermordkonvention befasst, und erklärte, dass das Gremium „vorläufige Maßnahmen angeordnet habe, darunter auch humanitäre Hilfe in Gaza“, und dass „Israel gemäß dem Völkerrecht verpflichtet sei, diese Maßnahmen umzusetzen“.

Er räumte jedoch ein, dass bisher keine konkreten Beweise gegen Israel vorliegen, die auf einen Völkermord hindeuten:

„Bis heute hat der IGH weder festgestellt, dass Israel seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention verletzt hat, noch über die Plausibilität eines Völkermords durch Israel entschieden“, schrieb Lammy.

„Dementsprechend sind wir nicht der Ansicht, dass die Anordnungen des IGH zu vorläufigen Maßnahmen als Hinweis auf ein ernsthaftes Risiko eines Völkermords angesehen werden sollten“, schloss er.