El exdirector de Oxfam denuncia una cultura antisemita «tóxica», afirma que existe un sesgo antiisraelí y que se ejerce presión para utilizar el término «genocidio»
Un observatorio de ONG confirma que el problema está muy extendido
La exdirectora general de Oxfam, una confederación internacional de organizaciones benéficas centradas en la lucha contra la pobreza, la desigualdad y la injusticia en todo el mundo, ha descrito su antiguo lugar de trabajo como un entorno con una cultura tóxica y antisemita. La
Dra. Halima Begum ha afirmado que se precipitaron a acusar a Israel de genocidio antes de que se hubieran establecido adecuadamente los hechos.
«Siempre me pareció que estábamos trabajando de forma desproporcionada en torno a la crisis de Gaza», dijo Begum en una entrevista con la cadena británica Channel 4 el sábado.
Describió una «fuerte oposición» a cualquier vacilación a la hora de utilizar la palabra genocidio. «
Para utilizar la palabra genocidio, tiene que ser algo a lo que lleguemos tras consultar, recopilar pruebas y obtener un buen asesoramiento jurídico», afirmó. «Intentar utilizar ese término antes de que estemos preparados como organización me parece bastante arriesgado».
«Era muy difícil mantener la neutralidad y la imparcialidad», admitió, y dijo que había una minoría del personal que tenía «una cultura muy tóxica en su forma de actuar, lo que luego afectaba a toda la organización».
El Dr. Gerald Steinberg, fundador y presidente de NGO Monitor, que ha estado siguiendo a más de 300 organizaciones, corroboró las afirmaciones de Begum: «Lo vimos con la campaña coordinada sobre el «genocidio» lanzada aproximadamente un año después del 7 de octubre. Los debates sobre el uso de dicha terminología habían circulado en los marcos de las ONG durante más de 20 años», declaró el domingo a The Jerusalem Post. «Estaban preparados para utilizarla tan pronto como creyeran que surgía la oportunidad».
«Es importante comprender que hay cientos de ONG registradas en las Naciones Unidas que afirman promover los derechos humanos o la ayuda humanitaria, al tiempo que mantienen un papel activo en la defensa política», afirmó Steinberg, acusándolas de «demonizar políticamente a Israel, obsesionarse con Israel y reforzar los mensajes de unas y otras».
«Oxfam, por ejemplo, tiene un presupuesto anual de unos $1300 millones. Es una cifra enorme. Es una organización poderosa con una gran operación de relaciones públicas que influye significativamente en la opinión pública y política, incluso en las Naciones Unidas», advirtió.
Israel ha introducido recientemente nuevas normas para las ONG, que exigen a las organizaciones de ayuda humanitaria registrar los nombres y números de identidad de sus trabajadores palestinos y extranjeros, así como proporcionar detalles sobre la financiación y el funcionamiento para seguir trabajando en los territorios palestinos.
El requisito se añadió después de que el Gobierno israelí revelara la identidad de varios trabajadores humanitarios internacionales que también eran miembros de grupos terroristas. Un ejemplo de ello es Fadi Al-Wadiya, un médico que trabajaba con Médicos Sin Fronteras (MSF) y que, según se reveló, era el jefe del programa de cohetes de la Yihad Islámica Palestina (PIJ).
El 1 de enero, tras no cumplir los requisitos, 37 ONG de este tipo perdieron sus licencias para operar, entre ellas MSF, Oxfam, los Consejos Danés y Noruego para los Refugiados y Caritas Internationalis, una organización que agrupa a varias organizaciones benéficas católicas.
Steinberg afirmó que algunas ONG habían sido profundamente influenciadas por activistas para deslegitimar a Israel, y describió a algunos de los voluntarios como «propagandistas virulentos».
Declaró al Post que, aunque el aumento del sesgo antiisraelí ha sido gradual, cree que los nuevos requisitos están teniendo cierto efecto.
MSF anunció recientemente su decisión de suspender las actividades médicas «no críticas» en el Hospital Nasser de Gaza tras las denuncias de la presencia de «hombres armados, algunos enmascarados» dentro de las instalaciones y la preocupación por el movimiento de armas en su interior.
«Esto era de sobra conocido. Los periodistas y las Fuerzas de Defensa de Israel documentaron el uso del hospital por parte de Hamás hace años. Es improbable que estas ONG no lo supieran», afirmó Steinberg.
«La pregunta es por qué lo reconocen ahora. Creo que tiene que ver con los requisitos israelíes de que las ONG presenten los nombres de su personal para su investigación», afirmó. «Israel exige la cooperación con los marcos de seguridad y la investigación del personal para evitar la infiltración terrorista. Esa presión parece estar surtiendo algún efecto... Si sabían que Hamás estaba utilizando los hospitales y que la ayuda se desviaba para construir cientos de kilómetros de túneles, y permanecieron en silencio, eso los convierte en cómplices».
Blink and miss it. After yrs denying & avoiding its staff work beside & include militants ("We know fucking well they're in the hospital": @msf staffer) Doctors without Borders says "armed men, some masked" are halting “non-critical” operations at Gaza's Nasser hospital. No… pic.twitter.com/2AsUauNbqG
— Danielle Haas (@DanielleHaas01) February 13, 2026
La Cruz Roja también ha sido acusada con frecuencia de parcialidad durante el conflicto, al no haber visitado a los rehenes ni una sola vez durante su cautiverio y haber participado en las «ceremonias de liberación» de Hamás. Del mismo modo, Amnistía Internacional se ha mostrado cada vez más abierta sobre su postura antiisraelí a pesar de sus afirmaciones de neutralidad, llegando incluso a publicar un mensaje en apoyo de la relatora especial de la ONU Francesca Albanese, que califica a los terroristas de Hamás de «combatientes de la resistencia».
«Todo este sector requiere una investigación cuidadosa e independiente. La falta de supervisión ha permitido que la agenda política se imponga a las reivindicaciones humanitarias», declaró Steinberg al Post.
La Dra. Begum ha emprendido acciones legales contra sus antiguos empleadores por antisemitismo, racismo y sexismo, pero Oxfam ha emitido un comunicado en el que insiste en que mantienen su neutralidad, afirmando:
«Tenemos una política de tolerancia cero con la discriminación, el acoso y el abuso de poder en todos los ámbitos de nuestro trabajo, incluidos el racismo, el antisemitismo y el sexismo. Sería inexacto y engañoso caracterizar a Oxfam como una organización racista. Abominamos el antisemitismo y rechazamos de forma inequívoca y categórica cualquier acusación de antisemitismo que vaya en contra de los principios humanitarios fundamentales de imparcialidad y humanidad de Oxfam».
Jo Elizabeth tiene un gran interés por la política y los acontecimientos culturales, estudió Política Social en su primer grado y obtuvo una Maestría en Filosofía Judía de la Universidad de Haifa, pero le encanta escribir sobre la Biblia y su tema principal, el Dios de Israel. Como escritora, Jo pasa su tiempo entre el Reino Unido y Jerusalén, Israel.
