Zohran Mamdani gewinnt in New York City: Kann Amerika sich von diesem „dummen“ Fehler erholen?

Es mag einige New Yorker Juden am Dienstag beleidigt haben, als US-Präsident Donald Trump auf Truth Social schrieb, dass jeder, der für den demokratischen Bürgermeisterkandidaten Zohar Mamdani stimme, „dumm“ sei. Aber so unverblümt Trumps Botschaft auch war, sie dürfte nicht nur bei jüdischen Wählern einen Nerv getroffen haben, sondern bei allen, die ihre Stimme für den selbsternannten sozialistischen Demokraten und die progressiven Politikmaßnahmen abgegeben haben, die ihn zum Sieg geführt haben.

„Jeder Jude, der für Zohran Mamdani stimmt, einen bekennenden und selbsternannten JUDENHASSER, ist ein dummer Mensch!!!”, schrieb Trump am Dienstag in einem Beitrag auf Truth Social.

Mamdani, ein 34-jähriger demokratischer Sozialist, ist der erste Millennial und Muslim, der New York City regiert. Er besiegte den ehemaligen Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, und den Republikaner Curtis Sliwa, zumindest laut vorläufigen Ergebnissen, nachdem die meisten Stimmen ausgezählt und sein Sieg verkündet worden waren.

Während die New Yorker nun gespannt darauf warten, was Mamdanis Führung für ihr tägliches Leben und für die zukünftige Ausrichtung der größten Stadt der Vereinigten Staaten bedeuten könnte, stellt sich eine ebenso dringende Frage: Wie konnte es dazu kommen, und wie kann verhindert werden, dass sich so etwas wiederholt?

Trump gab am Dienstag eine Ein-Wort-Antwort: Dummheit.

„Wenn die Menschen gut informiert sind“, schrieb Thomas Jefferson 1789, „kann man ihnen ihre eigene Regierung anvertrauen.“

Und wenn sie es nicht sind? Jefferson warnte, dass die größte Bedrohung für die Demokratie die Unwissenheit ihrer Bürger sei.

Heute wirkt diese Warnung prophetisch. Die amerikanischen Wähler sind, ganz einfach gesagt, uninformiert.

„Die politische Bildung der amerikanischen Bürger ist sehr gering, und wir verstehen die ideologischen Wurzeln dessen, was Mamdani sagt, nicht“, erklärte Charles Asher Small, Gründer und Direktor des Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGAP).

Nehmen wir zum Beispiel die Tatsache, dass Mamdani die Ortsgruppe „Students for Justice in Palestine“ (SJP) am Bowdoin College gegründet hat. SJP ging aus der Organisation „American Muslims for Palestine“ (AMP) hervor, einer Gruppe, die mit der Muslimbruderschaft verbunden ist. Small merkte an, dass die meisten Amerikaner noch nie von der Muslimbruderschaft gehört haben oder sie fälschlicherweise für eine wohltätige Non-Profit-Organisation halten. In Wirklichkeit, so sagte er, strebt die Bruderschaft danach, die Demokratie zu zerstören, Israel zu demontieren und Juden zu ermorden.

„Wenn Mamdani sich nicht dazu durchringen kann, die Slogans der Muslimbruderschaft ‚vom Fluss bis zum Meer‘ oder ‚Globalisierung der Intifada‘ zu verurteilen, stellen die meisten Amerikaner keinen Zusammenhang her, und das ist eine Tragödie“, sagte Small gegenüber All Israel News.

Darüber hinaus ist Mamdani ein wandelnder Widerspruch. Er sagt traditionellen Muslimen auf Arabisch oder Urdu das eine, dreht sich dann um und dankt der Transgender-Gemeinschaft in einem Nachtclub. Selbst ein mäßig gebildeter Wähler würde diese Heuchelei erkennen, doch offenbar taten das die meisten nicht.

Experten sagen, ein Teil des Problems sei, dass die Amerikaner ihre Geschichte nicht mehr kennen und nicht verstehen, wie politische Maßnahmen wie die von Mamdani in der Vergangenheit gescheitert sind. Der politische Analyst Marc Schulman erklärte, dass die Vereinigten Staaten jahrelang den Schwerpunkt auf MINT-Fächer – Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik – gelegt, während Staatsbürgerkunde und Geschichte fast völlig aus dem Lehrplan verschwunden seien. Das Ergebnis: Wähler, die zur Wahl gehen, ohne zu verstehen, wofür sie stimmen.

Darüber hinaus ist in New York und im ganzen Land eine zunehmende wirtschaftliche, soziale und politische Marginalisierung zu beobachten. Wenn Menschen sich ausgeschlossen, überarbeitet und ungehört fühlen, beginnen Populismus und Extremismus attraktiv zu klingen, erklärte Small.

„Mamdani scheint sich an die Entrechteten zu wenden“, sagte Small. „Er verspricht fantastische politische Maßnahmen, die zwar attraktiv sind, aber unmöglich umzusetzen sein werden.“

„Zohran Mamdani, der Rattenfänger von Bushwick, bietet überqualifizierten, sozial absteigenden 20- und 30-Jährigen, die aufgrund des Arbeits- und Wohnungsmarktes nicht erwachsen werden können, einen Sozialismus auf Kosten anderer“, schrieb die Autorin Batya Ungar-Sargon. „Als Nepo-Baby legitimiert er es, bis in die 30er Jahre von den Eltern in einer mietpreisgebundenen Wohnung zu leben.“

Die Analystin Ruthie Blum stimmt dem zu. Im Gespräch mit diesem Reporter bei ILTV Insider am Tag vor der Wahl sagte sie, dass junge Wähler von der Illusion „kostenloser Dinge“ angezogen werden, und genau das bietet Mamdani.

„Viele Menschen finden ihn charismatisch“, sagte Blum. „Er ist jung ... Aber im Grunde verspricht er nur, dass er kostenlose Busse, eingefrorene Mieten und subventionierte Lebensmittelgeschäfte geben wird.“

Wie Blum erklärte, sprechen diese Versprechen direkt junge Berufstätige an, die in der Stadt, in der sie arbeiten, Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen – eine Gruppe, die sich zunehmend berechtigt und wirtschaftlich gefangen fühlt.

„Diese Prämissen sind sehr verführerisch“, sagte sie.

Aber abgesehen von den Geschenken liegt Mamdanis wahre Anziehungskraft in etwas Hinterhältigerem: moralischer Selbstdarstellung. Er verhüllt radikale Ideen mit Worten wie Mitgefühl und Gerechtigkeit und lässt seine Politik humanitär klingen.

In Wirklichkeit vertritt Mamdani Elemente des radikalen Islam, die in direktem Widerspruch zu den Werten stehen, für die er angeblich eintritt: die Rechte von Frauen, LGBTQ-Personen und religiösen Minderheiten. Doch mit ausgefeilter Rhetorik und progressivem Branding gelingt es ihm, seine Anhänger davon zu überzeugen, dass er moralisch überlegen sei.

Diese Botschaft findet offensichtlich auch bei jungen jüdischen Wählern Anklang.

Eine viel zitierte Umfrage der Quinnipiac University, die letzte Woche veröffentlicht wurde, ergab, dass 16 % der jüdischen Befragten vorhatten, für Mamdani zu stimmen, und laut anderen Umfragen handelte es sich dabei überwiegend um junge Erwachsene.

„Mamdanis Social-Media-Auftritt und sein Engagement sind sehr ausgefeilt, richten sich an junge Menschen und sind raffiniert und attraktiv“, sagte Small. „Ich glaube, dass einige junge Juden sich mit dem Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen nicht wohlfühlen. Es waren zwei schwierige Jahre. Vielleicht fühlen sich manche Menschen schuldig oder schämen sich für den Konflikt und verstehen nicht, was für Israel und den Nahen Osten auf dem Spiel steht.“

Dieses Unverständnis und die geschickte Botschaft machten Mamdanis Appell besonders wirkungsvoll.

Aber es ist auch gefährlich.

Kürzlich veröffentlichte Mamdani ein Foto mit Imam Siraj Wahhaj, einem Geistlichen aus Brooklyn, der als Leumundszeuge für den Drahtzieher des Bombenanschlags auf das World Trade Center 1993 auftrat. Außerdem nahm er über einen Super-PAC eine Spende in Höhe von 100.000 Dollar vom Council on American-Islamic Relations (CAIR) an. Der CAIR wurde im Prozess gegen die Holy Land Foundation wegen Terrorismusfinanzierung als nicht angeklagter Mitverschwörer genannt. Mamdani hat Israel des Völkermords bezichtigt und öffentlich erklärt, dass Premierminister Benjamin Netanjahu bei einem Besuch in New York verhaftet werden sollte.

In einer anderen Zeit hätten die Medien den Wählern vielleicht geholfen, die Auswirkungen all dessen zu verstehen. Noch vor fünf oder zehn Jahren hätten traditionelle Nachrichtenagenturen Reporter beauftragt, tagelang, manchmal wochenlang über diese Geschichten zu berichten. Heute ist alles sofort verfügbar. Schlagzeilen verbreiten sich schneller als Fakten, und es gibt kaum noch Kontrollmechanismen.

Small betonte, dass immer mehr Amerikaner ihre Nachrichten aus den sozialen Medien beziehen, wo Narrative oft manipuliert statt recherchiert werden.

„Die Menschen lassen sich davon beeinflussen“, sagte er.

Während antisemitische Rhetorik früher auf kleine, private Gespräche beschränkt war, verbreiten die sozialen Medien sie heute innerhalb von Sekunden an Tausende, sogar Millionen von Menschen. Viele Analysten bringen den Anstieg des Antisemitismus unter anderem direkt mit dem Aufstieg der sozialen Medien in Verbindung.

Nun besteht die Befürchtung, dass Mamdanis Sieg nicht nur eine schlechte Politik, sondern auch Gewalt mit sich bringen wird.

Small warnte in einem Interview mit Fox News Digital: „Die Normalisierung von Antisemitismus und antidemokratischer Rhetorik ist mittlerweile Mainstream ... Der antisemitische Diskurs von Mamdani wird unweigerlich zu mehr Hass und Gewalt führen.“

Schulman stimmte zu und sagte, Juden hätten Grund zur Sorge.

„Sie sollten sich Sorgen machen“, sagte er gegenüber ILTV. „Sie sollten entsprechend planen.“

Und das Problem geht über die jüdische Gemeinde von New York City hinaus, von der viele auch nach Mamdanis Sieg wahrscheinlich nicht wegziehen werden. Die größere Sorge ist der Präzedenzfall, den dies landesweit schafft: dass es nicht mehr disqualifizierend ist, offen antiisraelisch zu sein.

„Man kann antiisraelisch sein und trotzdem kandidieren“, sagte Schulman. „Wenn man in New York gewinnen kann, kann ein antiisraelischer Kandidat überall in den Vereinigten Staaten gewinnen.“

Kann das Blatt gewendet werden?

Small sagte, es gebe Grund zu vorsichtigem Optimismus. Mamdanis Sieg stelle zwar ein neues und beunruhigendes Kapitel in der Politik New York Citys dar, doch er glaube, dass das demokratische Erbe der Stadt und Amerikas noch zurückgewonnen werden könne.

ISGAP hat jahrelang den Einfluss der Muslimbruderschaft in den Vereinigten Staaten und die Rolle des katarischen Regimes bei der Verbreitung dieser Ideologie durch seinen enormen Reichtum untersucht. Obwohl Katar weniger als 300.000 Einwohner hat, stellt Small fest, dass es mehr Geld für die amerikanische Bildung bereitstellt als jedes andere Land. Durch diese Zuschüsse hat Katar eine außergewöhnliche „Soft Power“ aufgebaut und prägt die Werte und Weltanschauungen zukünftiger amerikanischer Führungskräfte.

„Junge Menschen besuchen die besten Universitäten, um zu lernen, wie man ein guter Bürger ist, und werden dort falsch erzogen“, sagte Small.

„Es geht nicht nur um Antisemitismus“, fügte er hinzu. „Junge Menschen unterstützen antidemokratische, antiamerikanische, sexistische und homophobe Werte ... Liberale Bildung ist die Grundlage der Demokratie, und diese Institutionen nehmen Dutzende Milliarden Dollar von einem Regime an, das die Demokratie zerstören will.“

Small sagte, der erste Schritt müsse darin bestehen, diese Regime daran zu hindern, amerikanische Hochschulen zu infiltrieren.

„Das ist wichtiger als Profit“, sagte er gegenüber All Israel News. „Diese Institutionen bilden die nächste Generation Amerikas aus.“

Er fügte hinzu, dass Amerikaner, einschließlich amerikanischer Juden, die sich dafür entscheiden, unter Mamdanis Führung in New York zu bleiben, ihr Engagement für die Wiederherstellung der demokratischen Prinzipien der Stadt verdoppeln müssen. Nur dann, so sagte er, könne New York wieder sein Erbe als multikulturelle Stadt verkörpern, die Menschen willkommen heißt und sie in ihr gesellschaftliches Gefüge einbindet.

„Menschen, die die Demokratie verteufeln, haben in New York City oder den Vereinigten Staaten keinen Platz“, sagte Small.

Mit anderen Worten: Die Dummheit mag eine Wahl gewonnen haben, aber Bewusstsein, Mut und Wahrheit können das Land noch zurückgewinnen.