Regierung treibt umstrittene Knesset-Gesetzentwürfe durch Abkommen mit ultraorthodoxen Parteien voran, während IDF-Gesetzesentwurf boykottiert wird

Die Regierungskoalition brachte am späten Montag zwei umstrittene Gesetzesvorlagen in der israelischen Knesset voran, nachdem sie gezwungen war, Vereinbarungen mit den ultraorthodoxen (haredischen) Parteien zu treffen, die weiterhin Koalitionsabstimmungen wegen der Kontroverse um das Wehrpflichtgesetz der IDF boykottieren.

Die Parteien Shas und United Torah Judaism (UTJ) weigern sich, mit der Koalition zu stimmen, bis ein Entwurf für ein neues IDF-Wehrpflichtgesetz in der Knesset vorgelegt wird.

Daher musste die Koalition für ihre Unterstützung eines Gesetzesentwurfs zur Reform der Kommunikation „bezahlen“, indem sie einen Gesetzentwurf zur Erweiterung der Befugnisse der rabbinischen Gerichte vorlegte.

Beide Gesetzentwürfe haben die erste Lesung passiert und werden nun zur weiteren Diskussion vor der zweiten und dritten Lesung an die jeweiligen Ausschüsse zurückverwiesen.

Der Reformvorschlag von Kommunikationsminister Shlomo Karhi wurde von 54 Abgeordneten befürwortet und von 47 abgelehnt.

Er zielt darauf ab, den Wettbewerb zu erhöhen und die Kosten für die Verbraucher zu senken, indem die Lizenzanforderungen abgeschafft und zwei bestehende Behörden zu einer einzigen Regulierungsbehörde zusammengefasst werden, die alle Rundfunk- und Streaming-Plattformen beaufsichtigen würde.

Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara, deren Entlassung die Regierung bislang vergeblich versucht hat, äußerte scharfe Kritik an dem Gesetzesentwurf.

Sie sagte, er würde „politische Einmischung in die Arbeit der Rundfunkbehörden ermöglichen und die Pressefreiheit in Israel gefährden”.

In einem im Mai verfassten Rechtsgutachten erklärte die Generalstaatsanwältin, das Gesetz gebe Anlass zu „echter Sorge um eine schwerwiegende Beeinträchtigung der Meinungs- und Pressefreiheit, die untrennbare Bestandteile des demokratischen Charakters des Staates Israel sind”.

Der zweite Gesetzentwurf mit dem Titel „Gesetz über die Zuständigkeit religiöser Gerichte (Schiedsgerichtsbarkeit)”, der von Shas und UTJ eingebracht wurde, wurde mit 63 zu 43 Stimmen angenommen. Der Gesetzentwurf würde die Zuständigkeit religiöser Gerichte – sowohl rabbinischer (jüdischer) als auch Scharia-Gerichte (muslimischer) – auf die Schlichtung von Zivilverfahren ausweiten, sofern beide Parteien zustimmen.

Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass damit lediglich eine Praxis wiederhergestellt werde, die durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2006 abgeschafft worden war.

Das Israel Women's Network warnte jedoch, dass dies den Frauenrechten in Israel schweren Schaden zufügen würde und dass „sogar Streitigkeiten am Arbeitsplatz, mit dem Chef oder einem Kollegen, oder Konflikte mit einem Nachbarn oder andere zivilrechtliche Ansprüche in die Zuständigkeit religiöser Gerichte übergehen könnten, wobei der Schutz des Zivilrechts und die verfassungsmäßigen Rechte der weiblichen Bürger ignoriert würden”.

Die Vereinbarung vom Montag zwischen der Koalition und den Haredi-Parteien war die zweite ihrer Art, nachdem die Haredi-Parteien einen Gesetzentwurf unterstützt hatten, der die Zuständigkeiten der Generalstaatsanwältin aufteilte, im Gegenzug dafür, dass die Regierung ein Gesetz zur Ausweitung der Befugnisse rabbinischer Gerichte in Scheidungs- und Unterhaltsfragen vorantrieb.

Die Koalition war aufgrund des Boykotts der Haredi gezwungen, alle von einzelnen Abgeordneten eingebrachten Gesetzentwürfe zurückzuziehen.

Als die UTJ aus der Koalition austrat und Shas ebenfalls, verfügte die Koalition nicht mehr über die erforderliche Mehrheit, um Gesetze zu verabschieden.