Wird Israels Wagnis mit den Milizen in Gaza nach hinten losgehen?

Der Waffenstillstand im Gazastreifen scheint vorerst besser zu halten als erwartet. Aber in Teilen der Küstenenklave, aus denen sich die israelischen Streitkräfte zurückgezogen haben, übernimmt die Hamas bereits wieder die Kontrolle und beginnt sich neu zu formieren.

Angenommen, der Waffenstillstand hält an und Israels erklärtes Ziel bleibt die Auslöschung der Hamas-Herrschaft. In diesem Fall setzen einige auf eine Handvoll kleiner Milizen – lokale Gruppen, die Israel unterstützt hat –, um das Machtvakuum zu füllen und die Hamas fernzuhalten.

Das Problem, warnen einige Kritiker, ist, dass diese Kämpfer zu wenige, zu schwach und zu zersplittert sind, um wirklich etwas bewirken zu können. Viele leben in Gebieten des Gazastreifens, die noch unter israelischer Kontrolle stehen, was bedeutet, dass sie zwar vor der Hamas sicher sind, aber nicht in der Lage sind, sie zu bekämpfen.

Und wenn sie es versuchen und scheitern, könnte Israel sich für ihren Schutz verantwortlich sehen oder ihnen als Feinde gegenüberstehen.

Milizen vs. Clans

Um die aufstrebenden Milizen im Gazastreifen zu verstehen, muss man zunächst zwischen Milizen und Clans unterscheiden.

Seit Jahrzehnten gibt es im Gazastreifen etwa sechs oder sieben große Clans. Die meisten sind lose mit der Fatah verbunden, obwohl sie seit 20 Jahren unter der Herrschaft der Hamas leben. Laut dem israelisch-arabischen Journalisten, Dozenten und Dokumentarfilmer Khaled Abu Toameh haben diese Gruppen als stille und weitgehend inaktive Opposition zur Hamas gedient.

Im Laufe der Jahre gab es Vermutungen, dass einer oder mehrere der Clans mit Israel zusammengearbeitet haben könnten oder dass Israel Kontakt zu ihnen aufgenommen hatte. Die Clans bestritten jedoch jeglichen Kontakt, und Israel griff während des Krieges sogar einige ihrer Mitglieder an.

Seit Beginn des Krieges am 7. Oktober haben einige Clans die Hamas kritisiert, nicht weil sie pro-israelisch sind, sondern wegen der Zerstörung, die das Massaker im Gazastreifen angerichtet hat. Viele waren der Meinung, die Hamas habe sich verrechnet und die Reaktion Israels nicht richtig eingeschätzt. Dennoch verstummten alle offenen Kritikstimmen schnell, nachdem Israel sich teilweise aus dem Gazastreifen zurückgezogen hatte. Die Hamas ging sofort hart gegen die Clans vor und machte deutlich, dass sie kein Machtvakuum füllen dürften.

„Die Hamas sagte ihnen sofort: Wagt es nicht, das Vakuum zu füllen oder euch als Alternative anzubieten”, erklärte Abu Toameh in einem Interview mit All Israel News.

Im Gegensatz zu den seit langem bestehenden Clans im Gazastreifen sind die Milizen ein neueres Phänomen. Sie wurden nach Beginn des Krieges gegründet, wobei einige direkt oder indirekt von Israel unterstützt wurden. Zwar haben sich bestimmte Clanmitglieder diesen Gruppen angeschlossen, doch sind die Milizen nicht an ein bestimmtes Familiennetzwerk gebunden.

Es gibt vier bekannte Milizen: die Popular Force, die Doghmosh, die Al-Majayda und die Hellis. Die Popular Force ist die bekannteste Miliz und wird von dem Beduinenkommandanten Yasser Abu Shabab angeführt, der im Osten von Rafah operiert. Shabab, eine bekannte kriminelle Persönlichkeit, verbrachte vor den Angriffen vom 7. Oktober mehrere Jahre in Haft der Hamas.

Die Doghmosh-Miliz wird von Mumtaz Doghmosh angeführt, der Verbindungen zum IS und zu Al-Qaida hat. Es wird vermutet, dass er an der Entführung des IDF-Soldaten Gilad Shalit im Jahr 2006 beteiligt war – ein Ereignis, das letztendlich zur Freilassung des Drahtziehers hinter den Anschlägen vom 7. Oktober, Yahya Sinwar, führte.

Die Al-Majayda-Miliz operiert in Khan Younis und wird von Hossam al-Astal angeführt, der ursprünglich Shabab beitrat, bevor er seine eigene Gruppe gründete.

Schließlich kontrolliert die Hellis-Miliz Teile des Stadtteils Shejaia in Gaza-Stadt. Ihr Anführer, Rami Hellis, ist einer der wenigen, die sich offen und konsequent gegen die Hamas stellen.

Abu Toameh sagte, dass die Hamas diese Milizen als „echte Bedrohung” für ihre Herrschaft ansieht. Daher hat die Organisation deren Zerschlagung zur obersten Priorität erklärt und führt alle paar Tage Operationen durch, um ihre Mitglieder zu fassen oder zu töten und ihre Ausrüstung zu beschlagnahmen. Seit dem teilweisen Rückzug Israels befinden sich die Milizen hauptsächlich in der Defensive.

„Für die Hamas sind diese Milizen sogar gefährlicher als die IDF, da es sich um Palästinenser in Gaza handelt und es zu einem Aufstand gegen die Hamas kommen könnte, wenn sie mehr Menschen für sich gewinnen würden”, sagte Abu Toameh. „Die Auslöschung dieser Milizen hat für die Hamas oberste Priorität.”

In einem Interview mit Ynet sagte al-Astal, der Kommandeur der Al-Majayda-Miliz, dass „die Hamas eine Organisation ist, die hauptsächlich auf starke Propaganda setzt … In der Praxis hat sie keine nennenswerte Stärke mehr.“

Er hat offen mit Israel zusammengearbeitet. Die IDF evakuierte das Viertel Kizan al-Najar, in dem er operiert, und übergab es seiner Kontrolle.

Al-Astal erklärte gegenüber Ynet, dass die Hamas zwar mit den Milizen kämpft und scheinbar die Oberhand hat, „es aber nur eine Frage der Zeit ist, bis wir die Kämpfer der Hamas endgültig stürzen“.

Er fügte hinzu: „Wir unterhalten enge Beziehungen zu mehreren westlichen Ländern, zu den Vereinigten Staaten und sogar zu Israel. Wir möchten, dass sie die Bewohner unterstützen, die sich der Herrschaft der Hamas widersetzen – um sie zu entwaffnen und der Angst ein Ende zu setzen, die die Organisation verbreitet.“

Mitglieder der Abu-Shabab-Miliz sagten gegenüber Ynet etwas Ähnliches: „Wir sind bereit, die Hamas zu stürzen.“

Dennoch scheint es unwahrscheinlich, dass diese Milizen Erfolg haben könnten. Erstens misstrauen ihnen Berichten zufolge viele Palästinenser aufgrund ihrer Verbindungen zu Israel.

„Einerseits gefällt ihnen, dass sie sich gegen die Hamas stellen“, räumte Abu Toameh ein. „Andererseits wird es problematisch, wenn man offen mit Israel verbunden ist.“

Zweitens seien viele der Milizenführer gefährlich und unzuverlässig, erklärte Dr. Michael Milshtein, Leiter des Palestinian Studies Forum am Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies und ehemaliger Geheimdienstoffizier, der für palästinensische Angelegenheiten zuständig war. Viele seien Kriminelle oder stünden in Verbindung mit anderen Terrororganisationen wie dem IS.

Außerdem seien die Gruppen aufgrund ihrer Uneinigkeit und mangelnden Koordination untereinander noch schwächer.

Die Hamas hat bereits damit begonnen, alle ihre Mitglieder, die sie finden kann, ins Visier zu nehmen und zu zerschlagen. Im Fall der Popular Force operiert die Gruppe innerhalb der von Israel kontrollierten Pufferzone, was bedeutet, dass die Hamas in israelisches Gebiet eindringen müsste, um sie anzugreifen – ein Schritt, der zu Zusammenstößen mit der IDF führen könnte. Wahrscheinlich wird die Hamas abwarten, sagte Milshtein, aber nicht lange. 

„Sich auf diese Gruppen zu verlassen und zu glauben, dass man sie wirklich einsetzen kann, um seinen anderen Feind zu besiegen, ist eine Illusion“, sagte Milshtein gegenüber AIN.

Abu Toameh stimmte zu, dass die Milizen kaum Fortschritte dabei gemacht haben, die Hamas von der Macht zu verdrängen. Er sagte, wenn Israel sie stärken wolle, müsse es die USA, gemäßigte arabische Staaten und sogar die Palästinensische Autonomiebehörde dazu ermutigen, sich hinter sie zu stellen. Dann müsste Israel einen Schritt zurücktreten, um das Image dieser Milizen als Marionetten Israels zu beseitigen.

„Wenn man will, dass sie wachsen und effektiv sind, muss auch die gesamte internationale Gemeinschaft sie unterstützen“, sagte Abu Toameh. Er merkte jedoch an, dass arabische Staaten zögern könnten, weil sie nicht den Anschein erwecken wollen, sich in interne palästinensische Angelegenheiten einzumischen oder einen Putsch gegen die Hamas zu unterstützen.

Damit scheint Israel in einem Dilemma gefangen zu sein, das langfristige Folgen haben könnte.

Wie Milshtein betonte, beobachten die Palästinenser, wie die Hamas Mitglieder dieser Milizen tötet – und fragen sich, was die Zusammenarbeit mit Israel wirklich bedeutet, wenn diese Verbündeten am Ende sterben.

„Wenn Israel die Mitglieder dieser Milizen schützen will, bedeutet das, dass man auf die Hamas schießen muss“, sagte Milshtein. „Aber das bedeutet eigentlich, dass man gegen den Waffenstillstand verstößt.“

Milshtein verglich die derzeitige Politik Israels mit seiner früheren Unterstützung christlicher Milizen im Libanon gegen die PLO, eine Maßnahme, die Israel letztendlich in jahrelange Kämpfe und eine fast zwei Jahrzehnte andauernde Präsenz im Libanon hineinziehen würde.

Sobald sich Israel vollständig aus dem Gazastreifen zurückgezogen hat, wird es nicht mehr in der Lage sein, diese Milizen zu schützen, sodass sie der Rache der Hamas schutzlos ausgeliefert sind. Und wenn Israel sie nicht schützt, könnten sie sich irgendwann gegen Israel wenden, ähnlich wie in den 1980er Jahren, als Israels Unterstützung der Muslimbruderschaft im Gazastreifen gegen die PLO schließlich zum Aufstieg der Hamas selbst führte.

Alternativ, so warnte Milshtein, könnte Israel gezwungen sein, Hunderte dieser Kämpfer nach Israel aufzunehmen und ihnen Amnestie zu gewähren.

„Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass viele Dutzende, vielleicht sogar Hunderte von Palästinensern, die derzeit von den meisten Palästinensern als Kollaborateure angesehen werden, versuchen werden zu fliehen“, sagte Milshtein. „Sie werden um Schutz innerhalb Israels bitten.“

Nach dem Krieg im Libanon flohen Mitglieder der Südlibanesischen Armee Anfang der 2000er Jahre nach Israel, und viele von ihnen leben noch heute dort.

Während Israel seine nächsten Schritte in Gaza abwägt, steht es einer harten Realität gegenüber: Die Milizen, die es still unterstützt, könnten entweder zu seinem Verbündeten oder zu seinem Problem werden.

Ist dies also eine Strategie für langfristige Stabilität, oder wird sie zu einem weiteren Kreislauf von Spannungen führen, den Israel eines Tages bereuen wird?