US-General Dan Caine soll Trump Berichten zufolge zu einer „Ausstiegsoption“ im Iran-Krieg gedrängt haben

Der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der US-Streitkräfte, General Dan Caine – der ranghöchste General im US-Militär – soll der Trump-Regierung Berichten zufolge hinter verschlossenen Türen geraten haben, angesichts der begrenzten militärischen Optionen Washingtons nach einem „Ausweg“ aus dem Iran-Krieg zu suchen.

„Caine sucht nach einem Ausweg“, sagte eine namentlich nicht genannte, gut informierte Quelle.

Caine soll CIA-Direktor John Ratcliffe, Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident JD Vance gewarnt haben, dass Luftangriffe allein die von US-Präsident Donald Trump festgelegten Kriegsziele nicht erreichen würden.

Trump hat erklärt, die Hauptziele bestünden darin, Teheran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern und die strategisch wichtige Straße von Hormus, die derzeit vom Iran kontrolliert wird, wieder zu öffnen.

Die Warnung erfolgt vor dem Hintergrund von Berichten über schwindende US-Munitionsvorräte und der Sorge, dass eine weitere militärische Eskalation Vergeltungsmaßnahmen des iranischen Regimes auslösen und die militärischen Optionen der Trump-Regierung im Nahen Osten weiter einschränken könnte.

„Ich denke, das ist einfach seine Art, das Militär zu schützen“, meinte eine Quelle. Die Trump-Regierung hat zudem signalisiert, dass sie nicht beabsichtigt, US-Bodentruppen gegen den Iran einzusetzen.

Caines Sekretär Joseph Holstead wies jedoch den Bericht zurück, wonach der General nach einem „Ausweg“ suche.

„Wir äußern uns weder zu den vertraulichen Gesprächen des Vorsitzenden mit dem Präsidenten, dem Außenminister oder anderen hochrangigen Führungskräften, noch kommentieren wir anonyme, von bestimmten Absichten geprägte Darstellungen dieser Gespräche durch Quellen, die keinen Einblick in diese hatten“, sagte Holstead.

Das Weiße Haus verteidigte zudem Caines Rolle in Trumps nationalem Sicherheitsteam.

„General Caine ist eine unglaubliche Bereicherung für Präsident Trumps nationales Sicherheitsteam, und der überwältigende Erfolg der Operationen ‚Epic Fury‘, ‚Midnight Hammer‘ und ‚Absolute Resolve‘ spricht für sich“, erklärte ein Vertreter des Weißen Hauses. „Der General liefert dem Oberbefehlshaber stets genaue, unvoreingenommene Informationen und eine Vielzahl von Optionen, wobei dieser letztendlich Entscheidungen auf der Grundlage dessen trifft, was er für das Beste für die nationale Sicherheit der USA hält“, fügte der Vertreter hinzu.

Im vergangenen Monat soll Caine US-Gesetzgebern gegenüber erklärt haben, dass „die Luftmacht ihre Grenzen hat“, während Trump warnte, er könne „massive“ Angriffe anordnen, sollte Teheran die Forderungen Washingtons nach einer Beendigung des Krieges nicht akzeptieren.

Eine Quelle, die anonym bleiben wollte, sagte, dass Israel und einige Vertreter des US-Zentralkommandos (CENTCOM) weiterhin eine weitere militärische Eskalation gegen Teheran befürworten.

„Die einzigen, die die Operation befürworteten, waren Kreise innerhalb des CENTCOM“, sagte die Quelle.

„Wir könnten sie absolut vernichten“, habe Caine laut einer Quelle zu Trump gesagt.

Der Präsident sei Berichten zufolge zunehmend frustriert über die Pattsituation im Iran-Krieg.

„Es ist schwierig, wenn man diese Optionen mitten im Krieg in Betracht zieht, anstatt bevor er beginnt“, argumentierte eine Quelle.

Einige Quellen glauben Berichten zufolge, dass die Wiederöffnung der Straße von Hormus einen greifbaren militärischen Erfolg der USA darstellen könnte, der dazu beitragen würde, die Beendigung der Operation zu rechtfertigen.

Der ehemalige Chef der israelischen Luftwaffe, Generalmajor (a. D.) Eitan Ben Eliyahu, warnte am Donnerstag, dass Trumps wechselnde Politik Washingtons militärischen Einfluss auf Teheran untergräbt.

„Die Iraner erreichen einen Punkt, an dem sie bereit sind, sich selbst zu opfern, bis zum Tod und bis zum letzten Soldaten durchzuhalten. Wenn man diesen Punkt erreicht, verliert der Einsatz von Gewalt seine Wirkung“, sagte Eliyahu in einem Interview mit dem israelischen Radiosender 103FM.

„Dann stellt man sich die wichtigste Frage: Wann ist der richtige Zeitpunkt? Die andere Seite verfügt über eine nahezu unbegrenzte Ausdauer. Wo also liegt der Punkt, an dem man aufhört? Wo fängt man an, Zugeständnisse zu machen?“, fügte er hinzu.