Interne Untersuchung der IDF stellt erhebliche Mängel in der Einsatzbereitschaft des Militärs vor den Angriffen vom 7. Oktober fest

Die von IDF-Stabschef Generalleutnant Eyal Zamir eingesetzte Untersuchungskommission, die frühere Ermittlungen des Militärs zu den Versäumnissen vom 7. Oktober untersuchen sollte, kam zu dem Schluss, dass sowohl das Militär während der Invasion der Hamas als auch die vom ehemaligen Stabschef Generalmajor Herzi Halevi eingesetzten Ermittler schwerwiegende Fehler begangen haben.

Die von Generalleutnant Zamir eingesetzte Kommission wurde von Generalmajor (a. D.) Sami Turgeman, dem ehemaligen Chef des Südkommandos, dem ehemaligen Chef der Marine, Vizeadmiral (a. D.) Eli Sharvit, dem ehemaligen Chef der Luftwaffe, Generalmajor (a. D.) Amikam Norkin, sowie weiteren hochrangigen Offizieren im Ruhestand geleitet.

Das Turgeman-Gremium, wie es in der israelischen Presse üblicherweise genannt wird, überprüfte 24 Ermittlungen auf Generalstabsebene sowie eine taktische Untersuchung, die die Frage beantworten sollte: Was führte zum Massaker vom 7. Oktober?

Das Gremium, das die 25 früheren Untersuchungen prüfte, stellte fest, dass es Unterschiede in ihrer Qualität gab: Einige waren professionell, umfassend und ermöglichten Lernen und Fortschritt; einige lieferten eine gute Faktengrundlage, identifizierten jedoch nicht die Fehlerquellen und die erforderlichen Änderungen; einigen fehlten wichtige Details; und einige waren unbefriedigend. Für jede der überprüften Untersuchungen verfasste das Team eine detaillierte fachliche Stellungnahme zu ihrer Qualität und fügte konkrete Empfehlungen sowie eine Farbbewertung bei.

Die Noten waren grün, orange und rot. Grün steht für Untersuchungen, die „professionell und umfassend waren und zu Lernen und Fortschritt führten“. Orange steht für Untersuchungen, die „eine solide Faktengrundlage liefern, aber die Fehlerquellen und notwendigen Änderungen nicht aufzeigen“. Rot steht für Untersuchungen, die unzureichend oder unprofessionell durchgeführt wurden oder keine Empfehlungen enthielten, die zur Verbesserung der Situation umgesetzt werden konnten. Schwarz wurde für Untersuchungen verwendet, die überhaupt nicht stattfanden.

Die Turgeman-Untersuchungskommission identifizierte sechs Hauptfaktoren, die zu dem Massaker geführt hatten, und wies auf die Versäumnisse der verschiedenen militärischen Zweige der Armee hin, die zu dem Massaker beigetragen hatten.

1. Konzeptionelles Versagen – Es bestanden konzeptionelle Lücken zwischen der strategischen und operativen Realität und der Wahrnehmung der Realität in Bezug auf den Gazastreifen und die Hamas.

2. Versagen der Nachrichtendienste – Die Nachrichtendienste und Analysten versagten dabei, die Absichten der Hamas und das Ausmaß der Bedrohung zu erkennen, und versäumten es, eine Warnung auszusprechen.

3. Mangelnde Auseinandersetzung mit dem „Jericho-Wall“-Plan, einem durchgesickerten Plan der Hamas, einen Angriff ähnlich der Invasion vom 7. Oktober durchzuführen.

4. Eine Organisations- und Einsatzkultur, die durch fehlerhafte Muster und Einsatznormen gekennzeichnet war, die sich im Laufe der Jahre verfestigt hatten.

5. Eine erhebliche und anhaltende Kluft zwischen der Bedrohung und der operativen Reaktion auf allen Ebenen der Befehlsgewalt und der beruflichen Verantwortung.

6. Fehlerhafte Entscheidungs- und Einsatzprozesse in der Nacht vor dem 7. Oktober 2023.

Die bisherigen Untersuchungen wurden systematisch geprüft, jedoch untersuchte das Untersuchungsteam nicht jede Schlacht einzeln, wie es zuvor bei den Untersuchungen der IDF der Fall war. Das Gremium untersuchte die Funktionsweise der IDF auf systemische und integrative Weise.

Im Rahmen der Untersuchung wurden keine persönlichen Schlussfolgerungen gegen einzelne Militärkommandanten gezogen. Generalleutnant Zamir kommentierte die Bedeutung der Untersuchungsergebnisse für die Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit in das Militär.

„Transparenz ist eine notwendige Voraussetzung für das Vertrauen der Öffentlichkeit in die IDF. Sie ist auch eine Grundvoraussetzung für unsere Fähigkeit, uns zu verbessern“, erklärte Zamir. Er betonte die Notwendigkeit, einen breit angelegten, systemischen Untersuchungsausschuss zu bilden, um einen Großteil des Materials neu zu bewerten, verzichtete jedoch darauf, eine staatliche Untersuchungskommission zu fordern.

Zamir sagte, der Bericht sei „ein wichtiger Schritt hin zu einem umfassenden Verständnis, das wir als Gesellschaft und als Institution brauchen“.

„Aus dem Schmerz und den Kämpfen, die wir heute führen, werden wir Widerstandsfähigkeit und Erneuerung für die Zukunft aufbauen; aus dem Zusammenbruch werden wir eine sicherere Zukunft für das israelische Volk gewährleisten; und aus dem Verantwortungsbewusstsein heraus werden wir weiterhin eine Armee sein, die den Staat verteidigt und seine Existenz garantiert.“