Keine Juden erlaubt im Jahr 2025

Die Chancen stehen gut, dass diejenigen unter 70 Jahren noch nie vom amerikanischen Fernsehmoderator Arthur Godfrey gehört haben. Bekannt wurde er durch seine CBS-Variety-Show, die von 1949 bis 1957 ausgestrahlt wurde. Godfrey erwarb sich auch einen Ruf als Antisemit.

Als Eigentümer des Kenilworth Hotels in Florida wurde berichtet, dass ein Schild vor dem Hotel angebracht war mit der Aufschrift: „Keine Hunde oder Juden erlaubt.“

Solche bigotten Ansichten waren angesichts der Atmosphäre in Europa Ende der 1930er Jahre und zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, als ähnliche Schilder Juden den Zutritt zu vielen Geschäften und öffentlichen Orten unter der Kontrolle des Nazi-Regimes verboten, keine Seltenheit.

Obwohl die Stigmatisierung der Juden Ende der 40er Jahre ein Ende gefunden hatte, äußerte Godfrey weiterhin schamlos seine rassistische Verachtung.

Diese Zeiten waren jedoch nur von kurzer Dauer, da in den 1960er Jahren Bürgerrechtsproteste ausbrachen, gefolgt von der Philosophie „Leben und leben lassen“, die dazu führte, dass die meisten Menschen und ihre Lebensweise akzeptiert wurden.

Nach so vielen Jahren war es für viele Amerikaner, Europäer und andere wahrscheinlich ein Schock, als nach dem Massaker vom 7. Oktober der gut versteckte, latente Antisemitismus wieder zum Vorschein kam.

Es war verstörend, massive Campus-Proteste sowie zahlreiche Migranten aus verschiedenen Ländern auf den Straßen zu sehen, die lautstark die Zerstörung Israels und sogar des jüdischen Volkes forderten. Die Aufforderung aus Sydney, Australien, „vergast die Juden“, wird den meisten von uns unvergesslich bleiben.

Und während all diese schockierenden Ausdrucksformen von Hass, Abscheu und Feindseligkeit geäußert wurden, wer hätte gedacht, dass Juden erneut die Schande tragen würden, wenn ihnen mitgeteilt wird, dass ihre Anwesenheit unerwünscht sei oder ihnen der Zutritt zu bestimmten Orten verwehrt werde? Wie kann es im Jahr 2025 zu einer so primitiven und ignoranten Verweigerung von Dienstleistungen kommen?

Erst letzte Woche weigerte sich der Besitzer des australischen Friseursalons Juniper Hair Salon in Bentleigh, einem Kunden die Haare zu schneiden, nachdem er erfahren hatte, dass dieser aus Israel stammt und zuvor in der IDF gedient hatte.

Dies war kein Einzelfall. Am 1. August 2024 wurde berichtet, dass „einem jüdischen Mann in einem Officeworks-Geschäft in Elsterwick, Australien, von einem pro-palästinensischen Mitarbeiter die Bedienung verweigert wurde.

In Frankreich verwehrte ein Manager eines Ferienresorts „150 israelischen Kindern aufgrund persönlicher Prinzipien den Zutritt, obwohl sie den Veranstaltungsort im Voraus gebucht hatten”.

In einem weiteren Vorfall wurden „zwei israelische Besucher im DeKampervoorn-Wasserpark gewaltsam angegriffen und erlitten Verletzungen, die zu ihrer Evakuierung aus dem Gelände führten”.

Diese jüngsten Vorfälle sind nicht die ersten derart offensichtlichen Diskriminierungen von Juden. Im November 2024 wurde einem „jüdischen Patienten angeblich die Behandlung in einem Krankenhaus in East London verweigert, nachdem er eine Krankenpflegeschülerin konfrontiert hatte, die ein T-Shirt mit der Aufschrift „Palästina“ auf der Vorderseite und einer Karte Israels auf der Rückseite trug, auf der der gesamte Staat Israel durch einen palästinensischen Staat ersetzt war“.

Im April veröffentlichte ich einen Artikel in der Jerusalem Post, in dem ich enthüllte, dass Israelis verboten wurde, einen Urlaub auf den Malediven zu buchen.

Ebenfalls im April berichtete ich, dass Juden sich auf dem Campus nicht mehr sicher fühlen, da sie bedroht und sogar körperlich angegriffen werden.

Im Juli wurden israelischen Besuchern während der Salzburger Festspiele in Österreich in Restaurants und auf Campingplätzen der Service verweigert. Ein Ehepaar, das seinen 25. Hochzeitstag feierte, wurde beim Vorzeigen seiner Pässe beim Check-in vor Ort vom Personal unverzüglich darüber informiert, dass „wir hier keinen Platz für Juden haben“.

Kann jemand leugnen, dass sich ein klares Muster abzeichnet, das uns in die dunklen Tage des nationalsozialistischen Europas zurückversetzt? All diese Praktiken sind rechtswidrig, da es jedem registrierten Unternehmen, das Dienstleistungen für die Öffentlichkeit erbringt, untersagt ist, jemandem aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit, seiner Religion oder ähnlicher Faktoren Dienstleistungen zu verweigern.

Dies ist eine direkte Verletzung der Menschenrechte und eine Straftat, die mit einer Klage wegen Diskriminierung geahndet werden kann. Und das ist möglicherweise die einzige Lösung, um dieser schändlichen Zurschaustellung von Antisemitismus ein Ende zu setzen.

Im Fall des australischen Friseursalons versteckte man sich hinter der Ausrede, „einer Einschüchterungskampagne ausgesetzt gewesen zu sein”. Selbst wenn das zutrifft, ist die Verweigerung der Dienstleistung dennoch eine Straftat, für die man haftbar gemacht werden kann.

Indem sie sich den Antisemiten beugen, bringen sie sich auch selbst in Gefahr, da sie ihre Handlungen vor Gericht verteidigen müssen. Da sie sich bereitwillig dem Willen der Judenhasser beugen, senden sie ihnen natürlich eine klare Botschaft, dass ein solches Verhalten und solche Vorurteile akzeptabel sind.

Anstatt sich dem Druck zu widersetzen, sich denen anzupassen, die Juden ausgrenzen und ächten wollen, haben sie sich zu einem Teil der erfolgreichen Kampagne gemacht, die dafür sorgt, dass Juden sich unerwünscht fühlen, weil sie keinen Zugang zu Dienstleistungen haben, die allen anderen zur Verfügung stehen.

Anscheinend ist der Verlust von Einnahmen aus dem Geschäft, der durch die absichtliche Abweisung von Kunden entsteht, nicht besorgniserregend genug, um die Eigentümer zu beunruhigen, die damit eindeutig ihren eigenen Gewinn sabotieren.

Und das ist der Grund, warum es schwer ist, sich hinter der Ausrede äußerer Einschüchterung und Druckausübung auf Unternehmen zu verstecken. Denn wenn eine solche Forderung für einen Ladenbesitzer unannehmbar wäre, gäbe es viele gesetzliche Wege, sich zu wehren und die Kooperation zu verweigern.

Folglich unterscheidet sich jeder Geschäftsinhaber, der aufgrund von Drohungen mit Repressalien dazu gezwungen wird, Juden Dienstleistungen zu verweigern, nicht von einem Ladenbesitzer, der Juden die gleichen Rechte verweigert, die seinen nichtjüdischen Kunden gewährt werden.

Beides sind nach dem Gesetz strafbare Handlungen und nach den moralischen Grundsätzen, die wir als Mitmenschen einander schulden, verabscheuungswürdige Taten.

Leider unterscheidet sich das Jahr 2025 nicht wesentlich von der Zeit vor dem Holocaust, als Juden als unerwünschte Menschen angesehen wurden. Ironischerweise sind es heute die „Woke“-Aktivisten, die Juden Privilegien vorwerfen, die ihnen nun selbst verweigert werden.