Der Libanon will palästinensische Flüchtlingslager entwaffnen, die als „Brutstätten des radikalen Islam“ gelten

Die libanesische Regierung empfing am Mittwoch den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, inmitten der Bemühungen Beiruts, palästinensische Terroristen in Lagern zu entwaffnen, die nach dem arabisch-israelischen Krieg 1948 für arabische Flüchtlinge eingerichtet worden waren.

Der Libanon verweigert seit 77 Jahren den im Libanon geborenen Nachkommen der ursprünglichen Flüchtlinge die Integration in die libanesische Gesellschaft. Die Lager, die sich zu de facto halbunabhängigen Städten entwickelt haben, sind in der Folge zu Brennpunkten für Armut, Kriminalität, Terrorismus und Extremismus geworden.

„Die Bewohner warten darauf, dass jemand sie als Menschen sieht, nicht als eine Gruppe, die in einem isolierten Gebiet namens ‚Lager‘ lebt, und nicht als politisches oder sicherheitspolitisches Problem“, sagte ein Anwohner namens Walid gegenüber der Nachrichtenagentur Al-Akhbar.

Der Libanon beherbergt offiziell 12 Lager und will im Juni mit der Entwaffnung der Lager beginnen, „notfalls mit Gewalt“. Die Zahl der palästinensischen Araber im Libanon ist umstritten. Ein Bericht der Nachrichtenagentur Al-Akhbar schätzt die Zahl der registrierten Einwohner auf 520.000, während andere Quellen von etwa 280.000 ausgehen. Berichten zufolge sind derzeit etwa 230.000 Menschen im Nothilfeprogramm der UN-Agentur UNRWA im Libanon registriert.

Eyal Zisser, Professor an der Universität Tel Aviv und Spezialist für den Libanon und Syrien, erklärte, dass der sozioökonomische Niedergang des Libanon mit der Militarisierung der Lager in den 1970er Jahren begann.

„Historisch gesehen begannen die Probleme des Libanon in den Flüchtlingslagern“, so Zisser. Er erklärte, wie wichtig es sei, die Lager zu entwaffnen, die auch mit der mächtigen, vom Iran unterstützten Terrororganisation Hisbollah in Verbindung stehen.

„Die Palästinenser bildeten in den 1970er Jahren eine bewaffnete Miliz, die den Abwärtstrend einleitete. Außerdem unterstützten die Palästinenser anfangs die Schiiten und die Hisbollah. Imad Mughniyeh, ein hochrangiger Hisbollah-Führer, der 2008 getötet wurde, gehörte ursprünglich zur PLO. Man kann also nicht das eine Problem lösen, ohne das andere anzugehen. Die Lager sind auch Brutstätten des radikalen Islam. Für den Libanon sind sie nicht weniger wichtig als die Hisbollah – und viel einfacher anzugehen", erklärte er.

Die Hisbollah verursachte nach ihrem unprovozierten Angriff auf Israel am 8. Oktober 2023 massive Schäden im Libanon. Israel reagierte mit schweren Schlägen gegen die Hisbollah, die im November 2024 widerstrebend einem Waffenstillstand zustimmte. Zisser merkte an, dass die Hisbollah während des laufenden Waffenstillstands weitgehend davon Abstand genommen habe, Feindseligkeiten gegen Israel zu initiieren. Im Gegensatz dazu seien es „die Palästinenser, die gelegentlich das Feuer eröffnen und Unruhe stiften“, so Zisser.

Im März 2025 wurden sechs Raketen aus dem Libanon auf die nordisraelische Stadt Metula abgefeuert. Israel reagierte mit Angriffen auf Hisbollah-Ziele im Libanon. Die vom Iran unterstützte Miliz bestritt jedoch, hinter dem Raketenbeschuss auf Israel zu stehen. Die libanesischen Behörden, die zunehmend versuchen, militante Gruppen daran zu hindern, libanesisches Territorium für Angriffe auf Israel zu nutzen, gingen Berichten zufolge davon aus, dass radikalisierte palästinensisch-arabische Terroristengruppen wie die Hamas im Libanon hinter dem Raketenangriff auf den jüdischen Staat stecken könnten.

Zisser stellte das disziplinierte Verhalten der Hisbollah den radikalisierten Gruppen in den Lagern gegenüber.

„Wenn man eine Vereinbarung mit Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem trifft, wird diese eingehalten. Aber die Hamas feuert einfach plötzlich Raketen ab“, sagte er.

Majed Faraj, der Chef des palästinensischen Geheimdienstes, der vor Abbas' Besuch im Libanon war, soll angeboten haben, mit den libanesischen Behörden bei den komplexen Bemühungen zur Entwaffnung der Lager zusammenzuarbeiten. Berichten zufolge wächst der internationale Druck auf den Libanon, Hamas-Terroristen aus seinem Hoheitsgebiet auszuweisen.

Im Gegensatz zur PA genießt die Hamas in den radikalisierten Lagern nach wie vor breite Unterstützung. Daher dürfte die PA-Führung in Ramallah davon ausgegangen sein, dass eine Entwaffnung der Lager ihren Rivalen Hamas schwächen würde. Die PA unterstützt zwar die libanesischen Behörden, verfügt jedoch nicht über die Macht, Entwaffnungsmaßnahmen im Libanon durchzusetzen.

Gleichzeitig haben sowohl der Libanon als auch die PA ihr Bekenntnis zu einer „gerechten Lösung“ für die arabischen Flüchtlinge bekräftigt – einer Lösung, die ihnen die Rückkehr in ihre Heimat (Israel) ermöglicht, aus der sie vertrieben wurden – und dabei ausdrücklich jede Alternative wie „Umsiedlung“ oder „Vertreibung“ abgelehnt. Mit anderen Worten: Trotz der Bemühungen um eine Entwaffnung der Lager wollen sowohl der Libanon als auch die PA die Bewohner als „Flüchtlinge“ im Libanon halten, obwohl die überwiegende Mehrheit von ihnen im Land geboren wurde und nie außerhalb des Libanon gelebt hat. Solange diese diskriminierende Politik nicht aufgegeben wird, wird sie weiterhin Extremismus und Gewalt in der libanesischen Gesellschaft schüren.