Warum bezeichnet man Erdogan als Freund?

US-Präsident Donald Trump betrachtet die Hamas als Feind der Welt, bezeichnet ihre Mitglieder als „Terroristen“ und „Mörder“ und verurteilt ausdrücklich ihre Gewalttaten, Angriffe auf Zivilisten und die Geiselnahme.

Warum also nennt er deren Gastgeber einen Freund und lobt ihn als starken Führer, den er respektiert, und als „fantastischen Kerl“?

Auch wenn Trump insgeheim vielleicht die wahre Gefahr erkennt, die von dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ausgeht – wohl wissend, dass dieser Unberechenbare im Nahen Osten Chaos anrichten könnte, wenn er es wollte –, hebt seine hohe Wertschätzung den Spruch „Halte deine Freunde nah und deine Feinde noch näher“ auf eine ganz neue Ebene.

Denn es ist eine Sache, so zu tun, als möge man den Mann, aber warum sollte man ihn mit solch bewundernswerten Eigenschaften überhäufen, wenn es den meisten Menschen klar ist, dass Erdogan ein autoritärer Despot ist, dem vorgeworfen wird, die Macht in seinem eigenen Land durch Wahlmanipulationen zu seinen Gunsten gewaltsam an sich gerissen zu haben?

Wenn die jüngste Behauptung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu während seiner Rede vor der UN-Generalversammlung zutrifft, wonach „die Türkei zu den Ländern gehört, die Informationen gegen Israel finanzieren und Antisemitismus verbreiten, während sie gleichzeitig Terrorführer der Hamas beherbergt“, warum spiegelt dann Trumps Wahrnehmung des Mannes, wenn er ihn öffentlich beschreibt, einen völlig anderen Charakter wider und lässt ihn vertrauenswürdig, hilfsbereit und sogar ehrenhaft erscheinen?

Ist es möglich, dass Trumps Wunsch, ein gutes Verhältnis zum türkischen Staatschef aufzubauen, seine Fähigkeit beeinträchtigt hat, den Mann so zu sehen, wie er wirklich ist? Erstreckt sich Trumps Wunsch, als Friedensstifter wahrgenommen zu werden, auch auf einen Herrscher, der Journalisten und politische Gegner inhaftiert, islamistischen Radikalen einen sicheren Hafen bietet und zulässt, dass Ehrenmorde an türkischen Frauen weitergehen?

Angesichts der Vorwürfe finanzieller Korruption heißt es, dass „Erdogans engste Vertraute große Teile der Bau-, Energie-, Kommunikations-, Finanzdienstleistungs- und Medienbranche kontrollieren. Dieses System der Kleptokratie stellt sicher, dass die besten Geschäftsmöglichkeiten an die loyalsten Mitglieder von Erdogans Partei oder an diejenigen mit familiären Verbindungen gehen und dass illegale Aktivitäten oder Steuerhinterziehung nicht gemeldet und ungestraft bleiben.“

Vorwürfe der Bestechung sind an der Tagesordnung, während Transparenz und Rechenschaftspflicht nirgends zu finden sind. Wo also liegt die Gemeinsamkeit mit einer demokratisch geführten Supermacht, die stolz darauf ist, Rechtsstaatlichkeit zu wahren und eine möglichst zurückhaltende staatliche Einmischung in das Leben ihrer Bürger anzustreben?

Vielleicht ist Trump von den Schmeicheleien des türkischen Staatschefs hingerissen, der genau weiß, wie wichtig es für den amerikanischen Präsidenten ist, zu hören, wie wunderbar seine Bemühungen um eine Friedensvermittlung im Nahen Osten sind.

Oder hat es etwas mit seinen NATO-Verbindungen zu tun? Die Türkei hat es meisterhaft verstanden, sich als bedeutender diplomatischer Vermittler zu positionieren, dessen Einfluss zu wichtigen Sicherheitsinitiativen geführt hat, darunter der Einsatz von NATO-Truppen zur Durchführung spezifischer Projekte. Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass die Türkei über das zweitgrößte Militär in der gesamten NATO verfügt.

Und während Erdogan vielleicht sein Bestes tut, um sich in das Weltgeschehen einzubringen, lässt sich kaum übersehen, dass er eng mit den größten Feinden Israels und der westlichen Zivilisation verbündet ist.

Dazu gehören Russland, Katar, Venezuela und der Iran. Jeder ihrer Staatschefs hat sich bei Erdogan eingeschmeichelt, was angesichts ihrer vielen gemeinsamen Interessen – wie der islamischen Religion, gemeinsamer geopolitischer Ziele und einer starken Abneigung gegen Israel – nicht schwer war.

Ist es angesichts des völlig anderen Wertesystems der USA nicht seltsam, dass Trump die Türkei nicht als Widerspruch zu all seinen eigenen politischen Bestrebungen ansieht?

Wie kann die Aufnahme der Hamas schließlich in irgendeiner Weise als positiv angesehen werden? Wenn die Türkei die Terroristen weiterhin als „Befreier oder Widerstandskämpfer, die ihr Land verteidigen“ einstuft – wo findet Trump da eine gemeinsame Basis mit einer solch absurden Sichtweise?

Wer spielt hier wen aus?

Zwar mag die Türkei ihr Bestes tun, um einen Balanceakt zu vollführen und den Anschein zu erwecken, pro-westlich zu sein – aufgrund ihrer starken Abhängigkeit von europäischem Handel, Investitionen und Lieferketten für ihre Industrie –, doch lässt sich die antiwestliche Politik, die selbst für den flüchtigen Beobachter offensichtlich ist, nicht ignorieren.

Zwischen ihrer autoritären Herrschaft, die alle Formen der Demokratie – einschließlich der Justiz – untergräbt, und ihrer bekannten Unterdrückung bürgerlicher Freiheiten sowie der finanziellen Korruption bis hin zu Vorwürfen der Geldwäsche gibt es fast keine Ähnlichkeit zwischen der Türkei und ihren westlichen Partnern.

All dies lässt den Durchschnittsbürger sich fragen, ob Trump mit Erdogan spielt oder umgekehrt, denn dies ist keine natürliche Verbundenheit, die auf gemeinsamen Werten und ethischen Grundsätzen beruht.

Als „transaktionaler, multipolarer Akteur, dessen Absicherungsstrategie den strategischen Zusammenhalt des Westens direkt untergräbt“ beschrieben, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass die Türkei Freundschaft und guten Willen nur zum Schein vortäuscht, in der Hoffnung, sich in ihrem langfristigen Streben nach weltweitem Einfluss eine vorteilhafte Position zu verschaffen.

Ist es daher wirklich klug von Trump, Erdogan lautstark als Freund, „fantastischen Kerl“ und starken Führer zu bezeichnen, wenn die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass der türkische Staatschef irgendwann sein wahres Gesicht zeigen wird? Wie wird Trump seine herzlichen Gefühle dann zügeln, wenn es soweit ist?

In vielerlei Hinsicht scheint es, als spiele Trump ein gefährliches Spiel, indem er jemandem fälschlicherweise einen guten Charakter zuschreibt, der offensichtlich böswillige Zukunftspläne hegt, von denen auch bösartige Regime und deren Verbündete profitieren werden.

Wenn es Trump ernst damit ist, echten Frieden im Nahen Osten zu schaffen, sollte er sich von jedem distanzieren, der eine barbarische Terrororganisation als Befreier darstellt, die lediglich danach streben, ein Unrecht zu beseitigen.

Denn eine solche Charakterisierung ist nicht nur eine monströse Erfindung, sondern fördert und begünstigt auch eine verdrehte und perverse Verfälschung der Geschichte, die dann dafür verantwortlich ist, antijüdische und antiisraelische Stimmungen zu schüren und blutrünstige Mörder zu rechtschaffenen Akteuren zu machen.

Kein ehrlicher und aufrichtiger Staatsführer, der wirklich auf einen echten und dauerhaften Frieden hofft, kann es sich leisten, bei solch doppelzüngigen Machenschaften wegzuschauen, ganz gleich, wie sehr er gute Beziehungen zu allen aufrechterhalten möchte.

Irgendwann muss es eine echte und aufrichtige Anerkennung von Gut und Böse geben sowie das Eingeständnis, dass Terrorismus in zivilisierten Gesellschaften keinen Platz hat.

Zwar kann Diplomatie ein wunderbares Instrument zur Förderung des Friedens sein, doch sollte sie niemals als Vorwand dienen, das Böse als gut oder umgekehrt zu bezeichnen, wie im Fall von Trump, der darauf besteht, dass Erdogan ein Freund sei!

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Jerusalem Post und wird mit Genehmigung wiederveröffentlicht.