Hamas-Doppelagenten täuschten Israel vor dem Angriff vom 7. Oktober – Bericht

Laut einem am Mittwoch vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA) veröffentlichten Bericht setzten Hamas-Führer Doppelagenten als Teil einer Täuschungsstrategie ein, um Israel im Vorfeld des von der Hamas angeführten Massakers vom 7. Oktober in falscher Sicherheit zu wiegen.

Der von Oberstleutnant (a. D.) Yehonatan Duhoch-Halevi verfasste Bericht kam zu dem Ergebnis, dass die Terrororganisation Doppelagenten einsetzte, um den israelischen Sicherheitsdienst (Shin Bet) im Vorfeld des Angriffs in die Irre zu führen. Noch am 6. Oktober, dem Tag vor dem Massaker im Süden Israels, erhielt der israelische Geheimdienst falsche Signale, wonach in Gaza alles seinen gewohnten Gang ging und kein Angriff unmittelbar bevorstand. Diese Täuschung ermöglichte es der Hamas Berichten zufolge, ihre Kräfte zu bündeln und ihre Einsatzpläne zu verbergen, bevor sie den Angriff startete.

Etwa 6.000 Bewohner des Gazastreifens, darunter 3.800 Terroristen der Hamas-Eliteeinheit „Nukhba“, drangen am 7. Oktober 2023 in südliche israelische Grenzgemeinden ein. Etwa 1.200 Menschen, die meisten davon Zivilisten, wurden ermordet, und 251 Menschen wurden entführt und in den Gazastreifen verschleppt.

Am Morgen des Angriffs hatten die israelischen Streitkräfte (IDF) laut dem Buch „In the War Room“ des „Jerusalem Post“-Journalisten Yonah Jeremy Bob und des „Wall Street Journal“-Journalisten Elliot Kaufman Berichten zufolge nur etwa 600 Soldaten entlang der Grenze zum Gazastreifen stationiert, darunter auch Verwaltungspersonal.

Seit dem Massaker ist Israel gezielt gegen Terroristen vorgegangen, die an dem Angriff beteiligt waren. Israel veröffentlichte kürzlich Zahlen, aus denen hervorgeht, dass etwa 4.000 der 6.000 Personen, die an jenem Tag nach Israel eingedrungen waren, im darauffolgenden Konflikt getötet wurden.

Der hochrangige Hamas-Führer Khaled Mashal hatte Ende 2023 eingeräumt, dass Täuschung eine zentrale Rolle in der Strategie der Gruppe für den Angriff gespielt habe.

„Was den Aspekt der strategischen Täuschung und die Methode der Täuschung betrifft, so herrschte, wie ich bereits erwähnt habe, allgemein das Gefühl, dass [Gaza] [unter der Führung der Hamas] sich auf seine eigenen Angelegenheiten konzentriere und eine bestimmte Menge an Treibstoff, Strom und Hilfsgütern einführen wolle, was bedeute, dass [Gaza] aufgrund der gegen den Gazastreifen verhängten Blockade seine Wunden und Schmerzen auslutschte und dass die [Hamas] nach dem Krieg von 2021 nicht auf die Eskalation [der Maßnahmen] reagierte, die von den Besatzungsmächten in al-Quds und an der Al-Aqsa-Moschee durchgeführt wurden“, sagte Mashal in einem Interview.

Mashal erklärte, Israels Reaktion auf die Zusammenstöße an der Al-Aqsa-Moschee während des Ramadan 2023 habe den Eindruck verstärkt, dass Gaza mit seinen eigenen Angelegenheiten beschäftigt sei. Er sagte, die israelische Feiertagszeit vom 15. September bis zum 6. Oktober habe dazu beigetragen, diese Wahrnehmung aufrechtzuerhalten, da die Hamas-Führung zusätzliche irreführende Botschaften an den israelischen Geheimdienst gesendet habe, um ihre Pläne für einen Angriff zu verschleiern.

Er räumte zudem ein, dass die Täuschungsstrategie hinter dem Angriff vom 7. Oktober von Ägyptens Überraschungsangriff auf Israel im Jahr 1973 während des Jom-Kippur-Kriegs inspiriert war, der am heiligsten Tag des jüdischen Kalenders begann.

„Eine Botschaft muss indirekt sein, um ihren Zweck zu erfüllen. Das bedeutet, dass die Botschaften nicht als Täuschung erkannt werden dürfen, sondern vom Feind geglaubt werden müssen. Auch der Feind setzt Täuschung gegen andere ein, und der Widerstand war erfolgreich darin, den Feind zu täuschen und ihm falsche Signale zu vermitteln“, sagte Mashal in dem Interview von 2023. „Danach folgte die Geheimhaltung, also die Vermeidung, die Vorbereitungen offenzulegen – natürlich auch die Tunnel …“

Der JCFA-Bericht deutete zudem an, dass die Hamas den ehemaligen Minister für Gefangenenangelegenheiten der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Sufian Abu Zayda, getäuscht habe, der zuvor als Vermittler zwischen der Hamas und Israel fungiert hatte. Dem Bericht zufolge teilte der Hamas-Vertreter Ghazi Hamad, der sich Berichten zufolge vor dem Angriff am 7. Oktober mit Abu Zayda getroffen hatte, diesem fälschlicherweise mit, dass der damalige Hamas-Führer Yahya Sinwar einem möglichen Abkommen mit Israel über die Freilassung von Gefangenen zugestimmt habe.

Diese Darstellung soll Israels falsche Einschätzung bestärkt haben, dass die Hamas eine Einigung anstrebe, anstatt sich auf einen Krieg vorzubereiten.