Meinung Haben arabische Parteien und ausländische Regierungen zusammengearbeitet, um die Stimmenzahl der arabischen Parteien künstlich in die Höhe zu treiben?

Die Wahlen in Israel waren noch eine einfache Angelegenheit, was zum Teil auf das komplexe parlamentarische System zurückzuführen ist, bei dem eine Stimmenmehrheit für eine einzelne Partei unter der Führung eines Spitzenkandidaten wenig bedeutet, wenn dieser nicht in der Lage ist, eine Koalition zu bilden, die mindestens 61 Mandate (Sitze in der Knesset) umfasst.

Doch die Wahl der vergangenen Woche, die erste seit dem Massaker vom 7. Oktober, verlief besonders turbulent und unterstrich die Polarisierung zwischen zwei deutlich voneinander abgegrenzten politischen Lagern, die sich in den vergangenen drei Jahren herausgebildet hat.

Zwar gab es viele, die um den begehrten Posten des Ministerpräsidenten wetteiferten, doch drehte sich der Wahlkampf um zwei aussichtsreiche Bewerber – den amtierenden und langjährigen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen IDF-General Gadi Eisenkot. „Bibi“ stand für die Beibehaltung des Status quo, während Eisenkot als Kandidat des Wandels auftrat und eine grundlegende Abkehr von der Politik der letzten 20 Jahre versprach.

Die Tatsache, dass Netanjahu mehr Stimmen erhielt, ist bedeutungslos, wenn er keine Koalition bilden kann. Was ihn daran hindert, sind die vielen religiösen Gruppierungen, die sich weigern, Gemäßigte und Araber in ihre Reihen aufzunehmen.

Das Gleiche gilt für Eisenkots Lager, das nicht mit den Ultraorthodoxen zusammenarbeiten will. Selbst eine Einheitsregierung, die ideal klingen mag, wird möglicherweise nicht zustande kommen, da weder Eisenkot noch Bibi daran interessiert sind, die Macht zu teilen, angesichts ihrer großen Meinungsverschiedenheiten in vielen Fragen.

Wo stehen wir also nun? Wir wissen immer noch nicht, wer das Land regieren wird!

Doch das ist nicht das einzige Problem. Inzwischen gibt es Vorwürfe wegen möglicher Unregelmäßigkeiten bei der Wahl, mit Anschuldigungen (wenn auch noch nicht bewiesen), dass Geld aus Katar und der Türkei dazu beigetragen habe, die Wahl zu beeinflussen, wodurch die Stimmen für die arabischen Parteien stark aufgebläht worden seien.

Etwas Vergleichbares hat es bislang noch nie gegeben, und wenn man bedenkt, dass Araber im Vergleich zu Juden eine Minderheit darstellen, waren die 19 Mandate, die der arabische Block errang, die größte Überraschung der Wahl. Das bedeutet, dass sie nur knapp hinter den beiden Spitzenreitern lagen.

In der Vergangenheit hatten die arabischen Parteien nie annähernd so viele Stimmen erhalten, daher erscheint dieser massive Sprung – nahezu einer Verdoppelung ihrer üblichen Ergebnisse – definitiv weit hergeholt. Und genau deshalb behauptet Netanjahus Likud-Partei, die die meisten Mandate errungen hat, dass möglicherweise Wahlbetrug stattgefunden habe. Ihre Vorwürfe beziehen sich auf skandalöse Unregelmäßigkeiten, darunter „Tausende von Umschlägen mit Bargeld und Stimmzetteln der Ra’am (der arabischen Partei), Drohungen und Gewalt gegen Wahlhelfer, mehrere Wähler, die gleichzeitig die Wahlkabinen betraten, das Wählen unter falschen Identitäten, Unstimmigkeiten zwischen der Anzahl der Stimmzettelumschläge und der Gesamtzahl der Wähler sowie verbotene Software zur Wählermobilisierung“.

Vielleicht hat der Vorsitzende des Zentralen Wahlausschusses, Richter Noam Sohlberg, deshalb die israelischen Sicherheitskräfte, den Shin Bet, angewiesen, den Vorwürfen nachzugehen, dass Katar, die Türkei und andere ausländische Akteure möglicherweise hinter dem ungewöhnlich hohen Stimmenanteil der arabischen Parteien stehen könnten, der ihnen eine politische Einflussnahme in einem bisher nicht gekannten Ausmaß ermöglicht.

Problematisch daran ist, dass ein Großteil dieser arabischen Stimmen pro-Hamas und gegen einen jüdischen Staat ist – im Gegensatz zum israelischen Aktivisten Yosef Haddad, einem arabischen Christen und einem der bekanntesten Fürsprecher Israels, dessen Partei „Amcha Israel“ (das Volk Israels) die Mindestschwelle von 3,25 % der Stimmen nicht erreichte.

Was ist also wirklich geschehen? Ist dies Teil eines gut koordinierten globalen Versuchs radikaler Islamisten, plötzlich die Macht zu ergreifen? Da sich in den USA so viele antiisraelische Muslime um Ämter bewerben – ein relativ neues Phänomen –, stehen bereits zahlreiche europäische Städte unter der Führung arabisch-muslimischer Politiker, die Israel und den Juden ebenfalls feindlich gegenüberstehen.

Und während all diese Verdächtigungen beunruhigend sind, könnte nichts schockierender sein, als der Versuch, auf dieselbe Weise die Kontrolle über das jüdische Heimatland zu übernehmen – eine Entwicklung, die scheinbar aus dem Nichts aufgetaucht ist.

Einige Kandidaten könnten durchaus bereit gewesen sein, Mansour Abbas, den Vorsitzenden der arabischen Ra’am-Partei, in eine Koalition aufzunehmen. Schließlich war seine Partei bereits 2021 Teil der Bennett-Regierung und galt damals als kooperationsbereit und unterstützend. Angesichts der aktuellen beunruhigenden Vorwürfe dürften jedoch deutlich weniger Politiker bereit sein, eine solche Partnerschaft mit ihm einzugehen.

Sollte tatsächlich eine Einmischung von außen stattgefunden haben, könnte dies ironischerweise die arabische Bevölkerung und sie verstärkt unter Generalverdacht stellen. Natürlich hätten sie als Minderheit im jüdischen Staat sehr gute Chancen gehabt, mehr Rücksichtnahme und Zusammenarbeit zu erfahren, wenn sich eine Mitte-Regierung durchgesetzt und die Wahl gewonnen hätte.

Eines der Ziele einer solchen Regierung wäre es, die Beziehungen zu patriotischen arabisch-israelischen Bürgern wiederherzustellen, die sich bemüht haben, sich in die israelische Kultur zu integrieren, und die Demokratie schätzen, in der sie leben.

Ein misstrauischer Beobachter könnte daher zu dem Schluss kommen, dass möglicherweise gezielte Anstrengungen unternommen wurden, um eine stärkere Zusammenarbeit zwischen israelischen Juden und Arabern zu verhindern und ihre Annäherung zu untergraben.

Wer hätte ein Interesse daran, eine solche mögliche Annäherung zu sabotieren? Naheliegende Verdächtige wären Katar, die Türkei und der Iran, die laut dieser Einschätzung ein gemeinsames Ziel verfolgen: die vollständige Zerstörung des einzigen jüdischen Staates im Nahen Osten.

Es ist die „Vom Fluss bis zum Meer“-Fraktion, die alles in ihrer Macht Stehende tun würde, um jede Art von verbesserten Beziehungen zwischen diesen beiden Bevölkerungsgruppen zu verhindern, die gemeinsam die Staatsbürgerschaft eines jüdischen Landes besitzen. Aber solche Gedanken hätte doch nur jemand, der Misstrauen hegt, oder?

Nichts überrascht mehr, insbesondere wenn es um die kühnen und dreisten Versuche radikaler Muslime geht, die ihre wahre Absicht, weltweit zur dominierenden Kraft zu werden, nicht länger verbergen.

Doch möglicherweise ist hier eine Grenze überschritten worden. Denn in den 78 Jahren seit der Gründung Israels gab es keinen vergleichbaren Fall, in dem arabische Parteien auch nur annähernd so viele Stimmen wie die großen jüdischen Parteien erhalten hätten.

Letztendlich könnte sich Präsident Trumps größter Wunsch nach einer Einheitsregierung erfüllen, denn wenn die beiden führenden israelischen Kandidaten zu dem Schluss kommen, dass keiner von ihnen die arabischen Parteien – selbst jene, die Israel gegenüber wohlwollender eingestellt sind – in seine Koalition aufnehmen will, bleibt beiden Männern nur die Möglichkeit, ihre Kräfte zu bündeln und eine Regierung zu bilden, die bestrebt ist, alle Israelis zu vertreten.

Sollten sich die Vorwürfe als wahr erweisen, könnten uns diese ausländischen Einmischungen tatsächlich einen Gefallen getan haben, indem sie uns dazu gezwungen haben, aufeinander zuzugehen und gemeinsam daran zu arbeiten, die bestmögliche Regierung für alle Israelis zu bilden!