Aus Angst vor einer Fehleinschätzung schickt Netanjahu über Putin eine Botschaft an den Iran: Israel will keinen Krieg

Israelische und iranische Regierungsvertreter haben den Medien seit Monaten mitgeteilt, dass beide Seiten eine Fehleinschätzung der Absichten des jeweils anderen befürchten, die zu einer neuen Eskalation zwischen den Ländern führen könnte.

Angesichts der seit fast zwei Wochen andauernden massiven Proteste gegen das Regime ist diese Gefahr größer denn je, was Israel Berichten zufolge dazu veranlasst hat, über seinen Verbündeten Russland beruhigende Botschaften an den Iran zu senden, um eine Eskalation zu verhindern.

Das iranische Regime hat die USA und Israel beschuldigt, die wirtschaftlichen Proteste für einen Regimewechsel auszunutzen, während Vertreter beider Länder ihre Unterstützung für das iranische Volk zum Ausdruck gebracht haben.

Jüngste Ereignisse wie die Festnahme des venezolanischen Diktators Nicolas Maduro durch die USA haben die Ängste des Iran weiter verschärft. Die Zeitung Jerusalem Post berichtete am Montag sogar, dass die erfolgreiche Operation in Venezuela Israel und die USA dazu veranlasst habe, eine Intervention im Iran in Betracht zu ziehen, um die Proteste zum Sturz des Regimes zu unterstützen.

Kan News berichtete am Montag, dass Premierminister Benjamin Netanjahu eine Botschaft an den Iran über den russischen Präsidenten Wladimir Putin geschickt habe, zu dem er trotz dessen Verbundenheit mit dem iranischen Regime nach wie vor relativ gute Beziehungen unterhält.

Netanjahu habe versucht, dem Iran zu versichern, dass Israel nicht die Absicht habe, gegen die Islamische Republik in den Krieg zu ziehen, berichtete Kan unter Berufung auf diplomatische Quellen. Der Bericht fügte hinzu, dass im Oktober eine ähnliche Botschaft über Putin übermittelt worden sei, in der es hieß, Israel sei „nicht an einer Eskalation interessiert“.

Putin bestätigte den Bericht und sagte im Oktober: „Wir setzen unsere Gespräche mit Israel fort und erhalten Signale von der israelischen Führung mit der Bitte, unseren iranischen Freunden eine Botschaft zu übermitteln, dass Israel eine Lösung anstrebt und an keiner Art von Konflikt interessiert ist.“

Am Montag zuvor hatte Netanjahu seine Unterstützung für das iranische Volk bekräftigt und das Regime gewarnt, dass im Falle eines Angriffs auf Israel „die Konsequenzen schwerwiegend sein werden“.

„Wir stehen möglicherweise vor einem entscheidenden Moment, in dem das iranische Volk sein Schicksal selbst in die Hand nehmen wird“, sagte er.

Ebenfalls am Montag berichtete die Jerusalem Post, dass sie „mehrere Hinweise“ erhalten habe, dass die Trump-Regierung eine Intervention im Iran in Erwägung ziehe, während Israel angesichts der erfolgreichen US-Operation in Venezuela ebenfalls eine Militäroperation in Betracht ziehe. Israelische Politiker äußerten starke Unterstützung für die Festnahme Maduros.

Iranische Beamte sagten gegenüber Reuters, dass die US-Operation in Venezuela das Regime erschreckt habe. Einige der Behörden befürchteten, dass der Iran „das nächste Opfer von Trumps aggressiver Außenpolitik“ sein könnte, sagte ein Beamter.

Ein anderer Beamter fügte hinzu, dass Teheran besorgt sei, dass „Trump oder Israel militärische Maßnahmen gegen den Iran ergreifen könnten, wie sie es im Juni getan haben“.

Die Post berichtete, dass Israel und die USA davon ausgehen, dass die Proteste allein wahrscheinlich nicht ausreichen werden, um das Gleichgewicht zu kippen und das Ayatollah-Regime zu stürzen.

„Es ist nicht so, dass es keine Bedenken gibt, aber es herrscht auch keine totale Panik unter den Führern des Regimes“, sagte ein westlicher Diplomat, der mit den Einschätzungen der Geheimdienste vertraut ist, gegenüber der Post.

Israel und die USA erwägen nun jedoch Berichten zufolge, ob eine gezielte Operation, möglicherweise ein Angriff auf die iranische Führung, die Lage ändern könnte.

„Beamte beider Länder scheinen nun, wie oben angedeutet, neue Optionen zu prüfen. Es ist möglich, dass die USA eine Art Gewaltandrohung und sogar begrenzte Gewalt anwenden, um Khamenei daran zu hindern, die Protestbewegung zu zerschlagen, damit diese mehr Chancen hat, zu wachsen“, schrieb Yonah Jeremy Bob, der leitende Militärkorrespondent der Zeitung.

„Es gibt keine Anzeichen dafür, dass bereits eine endgültige Entscheidung getroffen wurde, zumal Trump noch darüber entscheidet, wie er mit den Folgen der Entführung Maduros in Venezuela umgehen soll. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass zum ersten Mal die Überzeugung besteht, dass eine Intervention zur Unterstützung der Demonstranten, die keine größere Invasion zum Sturz des Regimes darstellt, durchaus realisierbar sein könnte“, fügte Bob hinzu.