Der Drohnenhersteller, der Ausrüstung an die IDF geliefert hat, wurde aus dem Brooklyn Navy Yard ausgeschlossen

Der in New York City ansässige amerikanische Drohnenhersteller Easy Aerial wurde laut einem Bericht der New York Post aus dem Brooklyn Navy Yard vertrieben.

Easy Aerial war Ziel von Protesten vor Ort durch anti-israelische und regierungsfeindliche Gruppen, darunter eine Gruppe namens „Demilitarize Brooklyn Navy Yard“, die Proteste sowohl gegen Easy Aerial als auch gegen einen Hersteller von Militärausrüstung namens Cyre Precision organisiert hatte, der die NYPD, SWAT und ICE beliefert.

In einem Beitrag auf Instagram lobte die Protestgruppe die Entscheidung und bekannte sich zu ihr.

„Jede einzelne Aktion, jeder aufgeklebte Aufkleber und jeder Brief, den sie [BNY] erhalten haben, trug zu unseren koordinierten Bemühungen bei, diesen faschistischen Waffenhersteller zu vertreiben”, schrieb die Gruppe auf ihrem Instagram-Account. „Die Umsetzung einer Vielzahl von Taktiken, darunter direkte Aktionen, politische Aufklärung, Arbeitnehmerkontakte und intensive Gemeinschaftsorganisation, hatte einen wesentlichen Einfluss auf die Lieferketten des Imperialismus, Zionismus und Faschismus.”

Der demokratische New Yorker Stadtrat Lincoln Restler lobte die Entscheidung in den sozialen Medien und schrieb: „Easy Aerial verlässt die Brooklyn Navy Yard. Die Leitung der @BklynNavyYard hat letzten Monat die richtige Entscheidung getroffen, den Mietvertrag nicht zu verlängern.“

„Diese öffentliche Einrichtung sollte keine Flächen an Unternehmen vermieten, die Drohnen herstellen, die zu Kriegswaffen umfunktioniert werden“, fügte er hinzu.

Später erklärte er, dass die Entscheidung, den bald auslaufenden Mietvertrag von Easy Aerial nicht zu verlängern, letzten Monat getroffen worden sei.

Die republikanische Kongressabgeordnete Elise Stefanik bezeichnete die Entscheidung in einem Beitrag in den sozialen Medien als „zutiefst beunruhigend“.

Deeply disturbing.

We need more voices strongly condemning this taxpayer-funded antisemitism from the NYC Mayor’s office.

“A NYC manufacturer that supplies drones to Israel to monitor the Gaza Strip border was booted from the city-owned Brooklyn Navy Yard six weeks after…

— Elise Stefanik (@EliseStefanik) February 15, 2026

Nachdem sie ein Zitat aus dem Artikel geteilt hatte, das die Entscheidung der BNY mit der kürzlichen Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City in Verbindung brachte, sagte sie: „Wir brauchen mehr Stimmen, die diesen von den Steuerzahlern finanzierten Antisemitismus aus dem Büro des Bürgermeisters von New York City scharf verurteilen.“

Auf die Frage, ob die Beziehung von Easy Aerial zur IDF etwas mit der Entscheidung zu tun habe, den Mietvertrag nicht zu verlängern, sagte BNY-Sprecherin Claire Holmes, die Nichtverlängerung sei „aus geschäftlichen Gründen im Zusammenhang mit betrieblichen und campusbezogenen Compliance-Angelegenheiten“ erfolgt. „Wie jeder Vermieter bewerten wir Verlängerungen auf der Grundlage der Einhaltung der Mietbedingungen und Campusrichtlinien.“

Der israelische Journalist Amit Segal sagte jedoch, dass dem Unternehmen nur eine Kündigungsfrist von 60 Tagen eingeräumt worden sei, „was nicht ausreicht, um seine 100 Mitarbeiter an einen anderen Standort in der Stadt zu verlegen“.

Er zitierte den Vorsitzenden von Easy Aerial, Shahar Abuhatzira, der der Meinung ist, dass es sich nicht um eine lokale Entscheidung handelte – „zu 100 Prozent von oben“, sagte sie.

The New York City municipality is evicting an Israeli drone business for “business considerations.” Needless to say, nobody is buying it.

Easy Aerial, a drone manufacturer that works with the IDF, received notice that it will have to leave its New York offices at the Brooklyn… pic.twitter.com/KpIGz878x5

— Amit Segal (@AmitSegal) February 16, 2026

In einem Beitrag auf 𝕏 schrieb Segal: „ Easy Aerial ist nicht das einzige israelische Unternehmen, das mit den negativen Auswirkungen „geschäftlicher Überlegungen“ konfrontiert ist. Als der israelische Investor Zohar Levy letzten Monat versuchte, ein großes Immobilienportfolio in der Stadt zu kaufen, versuchte die Stadtverwaltung erfolglos, den Deal aus fadenscheinigen Gründen zu verhindern.“

Segal sagte, dass diese Entscheidungen letztendlich NYC selbst schaden würden: „Man könnte es so bezeichnen, als würde man sich selbst ins eigene Fleisch schneiden“, schrieb er.