Angesichts amerikanischer Befürchtungen vor einem israelischen Angriff auf den Iran dementiert das Büro Netanjahus Pläne, die Gespräche durch einen Angriff auf Atomanlagen zu stören

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat laut einem Bericht der New York Times vom Mittwochmorgen damit gedroht, die Atomgespräche zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten durch einen Angriff auf die wichtigsten Atomanlagen der Islamischen Republik zu sprengen.

Die Nachrichtenseite behauptete außerdem, dass Netanjahus Drängen auf einen Militärschlag hinter dem „angespannten Telefonat“ zwischen Netanjahu und Trump in der vergangenen Woche und den aktuellen Treffen zwischen israelischen Vertretern und hochrangigen Regierungsbeamten stecke.

Am Mittwochmorgen dementierte Netanjahus Büro jedoch den Bericht der NYT und bezeichnete ihn als „Fake News“.

Am Sonntag hatte Präsident Trump gegenüber Reportern erklärt, er habe möglicherweise „gute Nachrichten“ zu den Iran-Gesprächen.

„Wir hatten einige sehr gute Gespräche mit dem Iran, und wir werden sehen, was passiert, aber ich denke, wir könnten einige gute Nachrichten in Bezug auf den Iran haben“, sagte Trump kurz vor dem Einsteigen in die Air Force One gegenüber Reportern.

Trump verspricht seit einiger Zeit gute Ergebnisse, aber jede Verhandlungsrunde hat nur wenig echte Fortschritte gebracht.

Die fünfte Verhandlungsrunde, die am Freitag endete, scheint ebenfalls keine nennenswerten Ergebnisse gebracht zu haben.

Der omanische Außenminister Badr Albusaidi sagte, die Gespräche seien „mit einigen, aber nicht entscheidenden Fortschritten“ zu Ende gegangen.

The fifth round of Iran US talks have concluded today in Rome with some but not conclusive progress. We hope to clarify the remaining issues in the coming days, to allow us to proceed towards the common goal of reaching a sustainable and honourable agreement.

— Badr Albusaidi - بدر البوسعيدي (@badralbusaidi) May 23, 2025

Ein Vertreter der Trump-Regierung erklärte am Freitag gegenüber den Medien: „Wir haben weitere Fortschritte erzielt, aber es gibt noch viel zu tun.“

Der iranische Außenminister und Verhandlungsführer Abbas Araghchi spielte Berichte über Fortschritte herunter und sagte, „die Verhandlungen sind zu kompliziert, um in zwei oder drei Treffen abgeschlossen zu werden“.

Da nur wenige Details aus den Gesprächen bekannt wurden, ist eine Bewertung der Fortschritte schwierig. Die Times berichtete, dass mit den Verhandlungen vertraute Quellen davon ausgehen, dass die Gespräche bestenfalls zu einer Erklärung über gemeinsame Grundsätze geführt haben.

Der Knackpunkt scheint die Beharrlichkeit des Iran auf seinem Recht auf Anreicherung zu sein, während die USA im Rahmen eines Abkommens die Aufgabe der Urananreicherung fordern.

Vor seiner Abreise zu den Gesprächen in Rom veröffentlichte Araghchi eine Meldung auf 𝕏, in der er erklärte, dass eine Forderung nach Null-Anreicherung garantieren würde, dass keine Einigung erzielt werde.

Set to travel to Rome for 5th round of indirect talks with the United States.

Figuring out the path to a deal is not rocket science:

Zero nuclear weapons = we DO have a deal.
Zero enrichment = we do NOT have a deal.

Time to decide...

— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) May 22, 2025

Israel ist zwar nicht an den Gesprächen beteiligt, hat jedoch ein großes Interesse an den Verhandlungen, da es die iranischen Atomwaffen als existenzielle Bedrohung für die jüdische Nation betrachtet.

In den vergangenen Monaten gab es immer wieder Warnungen vor israelischen Vorbereitungen für einen Angriff auf iranische Nuklearanlagen und vor den zu erwartenden iranischen Vergeltungsmaßnahmen, und Premierminister Netanjahu hat angedeutet, dass Israel einseitig angreifen werde, wenn es dies für notwendig halte.

Laut dem Bericht der New York Times befürchten US-Beamte, dass Israel innerhalb von nur sieben Stunden einen Angriff auf den Iran vorbereiten und durchführen könnte – was den USA kaum Zeit lassen würde, um Netanjahu davon abzuhalten.

Trump hat zwar militärische Maßnahmen als Möglichkeit für den Fall eines Scheiterns der Gespräche angedroht, aber auch deutlich gemacht, dass er eine politische Lösung bevorzugt. Israel befürchtet, dass die Gespräche zu einem schlechten Abkommen führen könnten, das dem von der Obama-Regierung ausgehandelten Gemeinsamen Aktionsplan (JCPOA) von 2015 ähnelt.

Die New York Times berichtete weiter, dass die Israelis besorgt seien, Trumps Wunsch nach einem Deal könne zu erheblichen Zugeständnissen führen, sodass das neue Abkommen faktisch dem JCPOA entsprechen würde.

Gleichzeitig erklärte die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristy Noem, am Montag, dass Präsident Trump eine Entscheidung innerhalb von Tagen, nicht Wochen, Monaten oder Jahren treffen werde.