Сделка с Ираном? Есть причины для скепсиса

Президент Трамп называет новый меморандум о взаимопонимании с Ираном крупным прорывом, а сторонники соглашения надеются, что со временем он поможет стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке.

Но прежде чем кто-либо начнёт слишком радоваться, стоит глубоко вдохнуть и посмотреть на то, что мы действительно знаем, а главное — на то, чего мы всё ещё не знаем.

Детали соглашения остаются неполными, а в некоторых случаях — спорными.

По всей видимости, ясно одно: Соединённые Штаты и Иран договорились продолжить переговоры, вновь открыть Ормузский пролив и продлить период прекращения огня, пока идут обсуждения самого трудного вопроса — иранской ядерной программы.

Согласно нескольким сообщениям, ядерный вопрос фактически отложен до следующего раунда переговоров, а не полностью урегулирован в рамках нынешнего первоначального документа.

Именно поэтому многие консерваторы встречают эту новость в лучшем случае с осторожным оптимизмом, а в худшем — с глубоким скепсисом.

Конгрессмен-республиканец Марк Алфорд из Миссури сказал ALL ISRAEL NEWS, что надеется на лучшее, но сохраняет настороженность. «Я с осторожным оптимизмом отношусь к ЛЮБОЙ сделке с иранцами», — заявил Алфорд.

«Мир имеет дело с этими недобросовестными игроками уже 47 лет. Если эта мирная сделка Трампа устоит, ядерные материалы будут изъяты, пролив полностью откроется, а Иран прекратит финансировать и поддерживать исламский терроризм, угрожающий Израилю и Ближнему Востоку, тогда это будет крупнейшая мирная сделка в моей жизни», — объяснил он.

«Израиль и его ближневосточные соседи заслуживают того, чтобы жить в мире. Надеюсь, ХАМАС и “Хезболла” финансово иссякнут и зачахнут на корню. Следующим шагом должно стать расширение “Соглашений Авраама”», — сказал Алфорд.

Он сослался на Иеремию 29:11: «Ибо только Я знаю намерения, какие имею о вас, говорит Господь, намерения во благо, а не на зло, чтобы дать вам будущность и надежду».

Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм также высказался осторожно. «Я рад слышать, что достигнута договорённость по меморандуму о взаимопонимании с Ираном, который позволит открыть Ормузский пролив. Я буду внимательно следить за последующими переговорами по ядерной программе Ирана и другим вопросам».

«Меня несколько тревожит, что иранская сторона, похоже, понимает это соглашение иначе, чем утверждает американская переговорная команда. Согласно нашему законодательству, любая ядерная сделка с Ираном будет направлена в Конгресс для рассмотрения и голосования», — продолжил Грэм.

Эта обеспокоенность, возможно, является самым важным предложением в заявлении Грэма. Даже сторонники соглашения, похоже, признают, что остаётся множество серьёзных вопросов без ответа.

Вице-президент Джей Ди Вэнс подчёркивал, что смягчение санкций и другие преимущества последуют только после проверяемых действий Ирана в отношении его ядерной программы. Однако, по сообщениям, сам рамочный документ не решает ядерный вопрос, а лишь создаёт 60-дневный период для дальнейших переговоров.

И вот здесь начинается мой скепсис. Для меня это похоже на попытку вырвать сорняк из земли на 90%, оставив корневую систему нетронутой.

Несколько дней, а может, даже несколько недель всё выглядит прекрасно. Кажется, сорняк исчез. Сад стал чище. Люди радуются прогрессу. Но корень всё ещё в земле. Рано или поздно он снова прорастёт.

Главным вопросом, из-за которого и разгорелся весь этот конфликт, всегда были ядерные амбиции Ирана. Однако ключевой элемент соглашения, судя по всему, состоит в том, что обе стороны продолжат обсуждать этот вопрос позже.

Если так, то что именно было решено? Они договорились ещё поговорить? Ух ты. Вот это прорыв.

Сделка — по крайней мере в том виде, как её сейчас понимают, — похоже, сводится к следующему: «Мы продолжим обсуждать ядерную программу Ирана». Другими словами, это сделка о том, чтобы провести ещё больше переговоров.

Проблема в том, что мы, возможно, просто откладываем вопрос на потом. Опасность в том, что через несколько месяцев или лет мы можем снова столкнуться с той же самой проблемой — только уже в менее благоприятных условиях.

На мой взгляд, наиболее вероятен один из двух сценариев. Первый: Иран в конечном итоге откажется выполнить требования, необходимые для окончательного демонтажа его ядерных возможностей. Переговоры сорвутся. Режим нарушит взятые на себя обязательства.

В таком случае Соединённым Штатам и Израилю придётся снова вернуться к военным вариантам и завершать работу, которую они считали уже выполненной.

Второй сценарий может быть ещё более тревожным. Иран ведёт себя осторожно, пока президент Трамп остаётся у власти. Режим получает экономические послабления, восстанавливает повреждённую инфраструктуру, укрепляет свои финансы и тихо возвращает себе региональное влияние.

А затем, когда к власти придёт будущая администрация — особенно если Иран сочтёт её более слабой, — старое поведение вернётся.

Это будет означать новую поддержку террористических прокси, новые угрозы Израилю и новую дестабилизацию по всему Ближнему Востоку.

Похоже, в основе соглашения лежит предположение, что Иран принципиально изменит своё поведение. Учитывая историю этого режима, это очень смелый расчёт на доверие.

Почти пять десятилетий Иран финансировал прокси-группировки, поддерживал терроризм, угрожал Израилю и атаковал американские интересы. И теперь мы должны поверить, что Тегеран вдруг стал надёжным партнёром по переговорам?

Ну конечно. Позвольте мне остаться скептиком.