Palestinos fazem fila para receber alimentos na cidade de Gaza, em 17 de setembro de 2025. (Foto: Ali Hassan/Flash90)
Um representante da Organização Mundial da Saúde (OMS) revelou que um grupo de autoridades internacionais concordou em acusar Israel de causar fome em Gaza poucas semanas após o início da guerra, após os ataques do Hamas em 7 de outubro — uma medida que, segundo ele, tinha como objetivo criar pressão política.
O Dr. Michel Thieren, representante da OMS em Israel, disse que autoridades internacionais se reuniram em dezembro de 2023 em Genebra, na Suíça, para uma reunião multilateral sobre Gaza, onde levantaram a necessidade de demonstrar “cientificamente” a existência de uma fome em Gaza.
Em uma participação no podcast Mosaïque na semana passada, Thieren disse que as autoridades discutiram “como usar o termo para comunicação e pressão política sobre Israel”.
Hen Mazzig on X @HenMazzig “A narrativa desta guerra está contaminada pelo antissemitismo.” O Dr. Michel Thieren, representante da OMS em Israel e não judeu, revelou que apenas algumas semanas após 7 de outubro, autoridades da OMS participaram de uma reunião em Genebra, onde já estavam discutindo como “usar a palavra fome para pressionar” Israel. Ele diz que a culpa foi atribuída antes de qualquer investigação, com termos como “genocídio” e “fome” pré-determinados. Thieren chegou a Israel poucas horas depois de 7 de outubro e visitou os locais dos massacres em Be'eri e Nova. O que viu nos kibutzim o lembrou de Srebrenica em 1995 e Kigali em 1994: "Uma terra de massacre não é uma terra de guerra." Ele relata ter testemunhado os eventos em primeira mão e se mantido vigilante sobre o que poderia ser esquecido ou ignorado. Ele até fez um juramento nos necrotérios de Shoram. "Pela terceira vez na minha vida, vi uma terra de massacre." O médico não esconde o choque com o silêncio inicial da OMS e da ONU. Ele afirma que a inércia pode ser desculpada, mas não a necessidade de contextualizar o massacre de 7 de outubro. "Não há contexto para o assassinato do Hamas." Ele também ressalta que os relatórios de genocídio em Ruanda tinham 24 páginas, em comparação com 72 para Israel. UNRWA, Cruz Vermelha, OMS, Médicos Sem Fronteiras… É pedir muito por uma única organização humanitária que não seja tendenciosa contra Israel?
“No final da reunião – não vou dizer exatamente onde, e não foi necessariamente na OMS, fiquem tranquilos –, houve uma reunião de especialistas que fizeram a pergunta de forma bastante enfática”, compartilhou Thieren. “Eu estava lá e fiquei absolutamente chocado. O que eles estavam dizendo, essencialmente, era que se deveria tentar encontrar um termo que pudesse ser usado para exercer pressão. Então, sim, fiquei muito chocado com isso.”
Thieren disse que o que mais o chocou foi que Israel já estava sendo considerado culpado antes de qualquer investigação.
“Então, quando essas pessoas diziam que seria necessário demonstrar a fome, a culpa já havia sido atribuída”, ele observou. “Quando falamos de genocídio, a OMS nunca chegou a esse ponto; outros chegaram – mas muito cedo, essas pessoas pronunciaram esses dois termos [genocídio e fome], que foram lançados logo no início.
Portanto, os crimes já estavam predeterminados e, então, as organizações tentaram demonstrá-los. E, para mim, isso não é nada normal.”
Ao contrário da maioria de seus colegas, Thieren visitou Israel após os massacres do Hamas em 7 de outubro de 2023, visitando pessoalmente o kibutz Be’eri, Kfar Aza e o local do Festival Nova de Música no kibutz Re'im.
Tendo também visitado os locais de genocídios anteriores em Ruanda e Srebrenica, ele disse: “Pela terceira vez na minha vida, vi como é uma terra de massacre”.
“Eu poderia descrever para vocês como é uma terra de massacre, mas é aquele tipo de paisagem – muito silenciosa, ecoante, abafada – como eu digo, congelada em uma espécie de Pompéia do assassinato. Sempre achei que uma terra de massacre não é uma terra de guerra. Eu estive na Síria: lá você vê terras de guerra. Não é a mesma coisa. Uma terra de massacre é uma terra de massacre”.
Ainda que Thieren tenha se recusado a comentar sobre a acusação de genocídio, ele fez alusão ao mundo da medicina.
“Sabe, na medicina, quando aprendemos o tratamento de uma doença, se o tratamento é descrito em 10 páginas, isso significa que não há tratamento. Um tratamento tem três linhas: você toma isso, funciona e mata a doença. Portanto, quanto maiores os relatórios, mais suspeitos eles são.”
Ele comparou isso a um relatório de 24 páginas sobre o genocídio em Ruanda, que incluía apenas um parágrafo sobre as evidências do genocídio.
Thieren observou que a extensão de alguns dos relatórios, com 72 páginas de “justificativas”, não é uma indicação precisa das acusações.
O representante da OMS também disse que muitos dos relatórios sobre Israel são “tingidos de antissemitismo”.
Ele disse que o problema com a narrativa em torno de Israel “não é apenas que ela é tendenciosa, mas que muitas vezes há uma espécie de prazer” em contar a história, acrescentando: “Descrevemos, anunciamos, contamos a história desta guerra com um certo prazer”.
“E é aí que, para mim, todos esses relatos – independentemente de onde venham – estão tingidos de antissemitismo”, ele observou.
