Selon de nouvelles informations, Netanyahu aurait été averti à trois reprises par l'Égypte avant le 7 octobre

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu aurait été averti par les services de renseignement égyptiens d’une action potentielle du Hamas au moins trois fois avant le massacre du 7 octobre 2023, rapporte le Wall Street Journal.

Cet article du WSJ fait suite à une série de publications antérieures affirmant également que le Premier ministre Netanyahu avait reçu des avertissements préalables.

Selon le Journal, Abbas Kamel, le chef des services de renseignement égyptiens, avait déjà tenté de transmettre ces avertissements au gouvernement israélien, qui n’y aurait apparemment pas prêté attention.

Kamel a fait une dernière tentative pour avertir Netanyahu début octobre, rapporte le Journal, citant des « responsables d'un gouvernement arabe ».

Un article similaire a été publié vendredi dans The Atlantic. Cet article affirmait que Kamel était arrivé le 26 septembre 2023 à bord d'un jet Cessna affrété lié aux services de renseignement égyptiens, alors que Netanyahu assistait à une cérémonie commémorative de la guerre du Yom Kippour de 1973.

Au cours de cette cérémonie commémorative, Netanyahu a déclaré : « Nous ne devons pas prendre à la légère les menaces qui pèsent sur nous. »

Citant un « ancien responsable israélien informé par la suite de cette visite », Kamel aurait dit au dirigeant israélien : « Si vous ne changez pas de cap, Gaza va vous exploser au visage. »

L’arrivée de l’avion a été confirmée par un registre de vol des autorités aéroportuaires israéliennes et par des applications indépendantes de suivi des vols, affirme The Atlantic.

Netanyahu avait auparavant nié avoir été averti par Kamel, bien que des responsables égyptiens et américains aient affirmé qu’un avertissement avait bel et bien eu lieu.

Son cabinet a publié un communiqué démentant l’article paru dans The Atlantic, déclarant : « Cette allégation est fausse. Elle a été démentie à l’époque et est aujourd’hui ressassée pour manipuler l’opinion publique israélienne. »

Le Premier ministre Netanyahu a également nié avoir reçu un appel téléphonique du président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed, fin septembre 2023.

Le gouvernement des Émirats arabes unis a refusé de commenter cette affaire ; toutefois, le site d’information émirati The National a rapporté par la suite qu’un responsable gouvernemental anonyme avait nié que cet appel téléphonique ait jamais eu lieu.

Le cabinet du Premier ministre a affirmé que les appels directs entre Netanyahou et ben Zayed se font par l’intermédiaire d’un représentant émirati qui se rend au cabinet du Premier ministre muni d’un appareil de communication crypté, mais a précisé que ces visites sont consignées.

Les registres du cabinet du Premier ministre ne font état d’aucune conversation de ce type pendant la période mentionnée dans l’article de Haaretz.

Tant Haaretz que le New York Times ont maintenu leurs articles, affirmant qu’un tel appel avait bien eu lieu. Haaretz l’a fait malgré les menaces de Netanyahu de poursuivre en justice le journal et les deux auteurs de l’article.

L’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, qui a été remplacé par Netanyahu en 2024, à la suite de plusieurs incidents au cours desquels il s’était publiquement opposé au Premier ministre, a récemment déclaré à Army Radio qu’il n’avait pas connaissance de tels avertissements adressés à Netanyahu.

Gallant a déclaré n’avoir pris connaissance de ces prétendus avertissements que récemment, par le biais des médias.

« C’est la première fois que j’entends parler de ces avertissements – et c’est par les médias », a-t-il déclaré à Army Radio. « En supposant que ce soit vrai, lorsqu’un Premier ministre reçoit un avertissement du dirigeant d’un autre pays, ce n’est pas un atout politique pour lui ; c’est un atout en matière de sécurité qui appartient aux services de sécurité. »

Gallant a souligné que Netanyahou avait déjà dissimulé des informations concernant des conversations importantes à des responsables, dont lui-même.

« Pendant la guerre, j’ai appris à maintes reprises l’existence de conversations importantes que Netanyahou avait eues avec les Américains sur les questions les plus sensibles, telles que les otages et les munitions, seulement après que les Américains m’aient appelé pour tenter de vérifier ce qui avait été dit lors de ces conversations », a déclaré Gallant à Army Radio.

Gallant a confirmé que l’agence de sécurité du Shin Bet avait bien reçu un avertissement selon lequel le Hamas allait « provoquer un séisme dans les prisons ».

Cet avertissement a été interprété à la lumière des négociations en cours avec le Hamas, dans le cadre desquelles le groupe tentait d’obtenir la libération de plusieurs terroristes du Hamas détenus dans des prisons israéliennes, au titre d’une série de concessions destinées à « acheter la tranquillité ».

Le Shin Bet et les services de renseignement militaire l’ont spécifiquement mis en relation avec l’affaire de l’enlèvement de la chercheuse Elizabeth Tsurkov.

« Par le biais du canal impliquant le Shin Bet, nous avons reçu un message provenant du Hamas indiquant que Sinwar allait semer le trouble dans les prisons – et l’évaluation du Shin Bet et de la Direction du renseignement militaire était que cela était lié à l’enlèvement d’Elizabeth Tsurkov », a déclaré Gallant à Army Radio.

Le témoignage de Gallant concernant cet avertissement semble corroborer des informations précédentes, soulignant que les avertissements relatifs au Hamas n’étaient pas des alertes explicites concernant une attaque et ne fournissaient pratiquement aucun détail permettant aux agences de sécurité israéliennes de comprendre la nature de la menace.

Son témoignage concorde également avec celui de l’ancien ministre de l’Autorité palestinienne Sufian Abu Zaida, qui a déclaré à la chaîne de télévision égyptienne Al-Ghad avoir transmis aux Israéliens un message direct du chef du Hamas, Yahya Sinwar.

Abu Zaida a montré à Al-Ghad une note manuscrite que, selon lui, Sinwar lui avait dictée « mot pour mot » le 14 septembre 2023.

La note dit : « Avant la fin du mois de septembre, nous mettrons les cartes sur table. Il y aura un séisme concernant les négociations, et ils [le gouvernement israélien] devraient se préparer à vider les prisons. »

Le récit d’Abu Zaida corrobore l’affirmation des responsables du Shin Bet selon laquelle plusieurs signes avant-coureurs ont été mal interprétés avant le 7 octobre.

La publication de tels rapports semble s’intensifier à l’approche des élections du 27 octobre, alors même que les responsables politiques de l’opposition tentent d’imputer une partie de la responsabilité des massacres perpétrés par le Hamas au gouvernement de coalition alors au pouvoir.

Les adversaires politiques de Netanyahou soulignent qu’il s’est opposé à la création d’une commission d’enquête nationale chargée d’enquêter sur le massacre, comme cela avait été le cas après la guerre du Yom Kippour.

Netanyahou affirme qu’une telle commission serait partiale à son égard. Cependant, les sondages montrent que la majorité des Israéliens, y compris certains partisans de la coalition, sont favorables à une telle enquête. Au lieu de cela, le gouvernement de coalition a proposé une enquête relevant de sa propre juridiction.