Quels sont les dommages causés par les États-Unis aux sites nucléaires iraniens ? Les premières images satellites post-frappe apparaissent

Après que le président américain Donald Trump a affirmé que "des dommages monumentaux ont été causés à tous les sites nucléaires en Iran, comme le montrent les images satellite", plusieurs analystes ont commencé à donner leur avis.

Les premiers à remettre en question les déclarations du Président Trump ont été les responsables gouvernementaux iraniens et les sites d'information iraniens proches du régime, qui ont commencé à semer le doute sur l'opération américaine dès son annonce.

L'agence de presse Tasnim, affiliée au Corps des gardiens de la révolution islamique, a d'abord tenté de nier ou de minimiser l'importance des frappes, publiant des titres tels que « Compte rendu d'un journaliste de Tasnim à Ispahan après l'attaque américaine : les habitants n'ont pas entendu de bruit d'explosion » ou « L'attaque de Fordow : destruction totale des capacités nucléaires ou solution pour sortir Israël de la guerre ? ».

Le député iranien Manan Raisi, originaire de la région de Qom où se trouve le site de Fordow, a affirmé que les dégâts sur le site étaient « assez superficiels ».

Dans un article de l'agence de presse officielle Fars, Raisi a été cité comme ayant déclaré : « Contrairement aux affirmations du président menteur des États-Unis, Fordow n'a pas été gravement endommagé ».

Cependant, l'administration américaine a maintenu sa description de dommages importants, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth déclarant lors d'une conférence de presse dimanche que « les ambitions nucléaires de l'Iran ont été anéanties ».

« Nous avons dévasté le programme nucléaire iranien », a déclaré Hegseth, ajoutant que l'opération « ne visait pas les troupes iraniennes ni le peuple iranien ».

Le général américain Dan Caine, président de l'état-major interarmées, s'est exprimé lors de la même séance d'information et s'est montré un peu plus réservé dans sa description des résultats, mais il a confirmé que les sites avaient subi de "graves dommages".

"Les dommages définitifs causés par la bataille prendront un certain temps, mais les premières évaluations des dommages causés par la bataille indiquent que les trois sites ont subi des dommages et des destructions extrêmement graves", a déclaré le général Caine.

Des images satellites des sites ont commencé à être diffusées lundi matin, et plusieurs analystes ont commencé à évaluer les affirmations du président Trump.

Decker Eveleth, spécialiste de l'imagerie satellite et chercheur associé à CNA Corporation, anciennement The Center for Naval Analyses, une organisation de recherche et d'analyse à but non lucratif financée par le gouvernement fédéral, a déclaré que l'imagerie satellite seule était insuffisante pour déterminer l'étendue des dégâts.

Il a déclaré à Channel News Asia que le hall des centrifugeuses, qui était la cible de la frappe, est "trop profondément enfoui pour que nous puissions évaluer le niveau des dommages sur la base des images satellite".

Toutefois, d'autres personnes se sont montrées plus enthousiastes à l'égard de l'évaluation de Trump.

Rebecca Grant, experte en relations internationales, a déclaré à Fox News qu'elle pensait que le site de Fordow avait probablement été détruit : "Si l'armement a fait son travail, alors Fordow a été massivement détruit".

David Albright, ancien inspecteur nucléaire des Nations unies et directeur de l'Institute for Science and International Security, a déclaré à Reuters : "Ils ont simplement percé le site avec ces MOP [Massive Ordnance Penetrators], et je pense que l'installation est probablement détruite".

Rafael Grossi, directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique des Nations unies, a appelé à la prudence dans les évaluations rapides, estimant toutefois que les centrifugeuses avaient subi des "dommages très importants".

"À l'heure actuelle, personne, y compris l'AIEA, n'est en mesure d'évaluer pleinement les dégâts souterrains à Fordow", a déclaré M. Grossi lors d'une réunion d'urgence du conseil des gouverneurs de l'AIEA.

"Compte tenu de la charge explosive utilisée et de la nature extrêmement sensible aux vibrations des centrifugeuses, on s'attend à ce que des dommages très importants se soient produits", a-t-il ajouté.

Entre-temps, l'Iran a menacé de riposter aux frappes, le major général de l'armée Amir Hatami ayant déclaré que les États-Unis auraient à faire face à une réponse décisive et sévère, selon l'agence de presse Tasnim.

Le ministre iranien des affaires étrangères, Abbas Araghchi, a posté sur le site 𝕏 que "l'Iran se réserve toutes les options pour défendre sa souveraineté, ses intérêts et son peuple".