Les États-Unis et le Royaume-Uni expriment leur opposition à la décision du cabinet de sécurité d'étendre le contrôle israélien sur la Judée-Samarie

Suite à l' annonce par le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Défense Israel Katz de mesures destinées à renforcer le contrôle israélien sur la Judée-Samarie – connue internationalement sous le nom de Cisjordanie –, les autorités américaines et britanniques ont publié des condamnations lundi soir. 

Un responsable de la Maison Blanche a réitéré lundi l'opposition du président américain Donald Trump à l'annexion de la Cisjordanie par Israël, a rapporté Reuters . 

« Une Cisjordanie stable garantit la sécurité d'Israël et est conforme à l'objectif de cette administration d'instaurer la paix dans la région », a déclaré le responsable, selon les propos rapportés. 

Cette déclaration est conforme aux déclarations précédentes de responsables de l'administration du président Donald Trump . 

En octobre, le vice-président JD Vance a exprimé son opposition à une tentative de la Knesset d'imposer l'annexion de certaines parties de la Judée-Samarie. 

« La Cisjordanie ne sera pas annexée par Israël », avait déclaré Vance à l'époque. « La politique du président Trump est claire : la Cisjordanie ne sera jamais annexée. Ce sera toujours notre politique. » 

Cependant, la déclaration n'abordait pas directement les mesures concrètes approuvées par le cabinet de sécurité, qui consistaient principalement à ouvrir des territoires en Judée-Samarie aux acquéreurs privés. Ces décisions permettraient aux acheteurs potentiels de consulter les registres fonciers et de prendre contact avec les propriétaires actuels afin de leur soumettre des offres d'achat. 

Auparavant, des autorisations spéciales étaient requises pour acquérir des terrains en Judée-Samarie, et seules les sociétés ou autres entités étaient autorisées à effectuer des achats immobiliers. De plus, une loi datant de l'époque jordanienne, interdisant l'achat de terrains en Judée-Samarie par des non-Arabes, a été abrogée. 

Le gouvernement britannique a publié une déclaration encore plus ferme que celle des États-Unis. Le ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement (FCDO) a « fermement condamné » la décision du cabinet de sécurité dans un communiqué publié lundi soir. 

« Les changements majeurs proposés en matière de foncier, d’application de la loi et de pouvoirs administratifs en Cisjordanie nuiront aux efforts déployés pour promouvoir la paix et la stabilité », a-t-on affirmé. 

Le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCDO) a également déclaré que « toute tentative unilatérale de modifier la composition géographique ou démographique de la Palestine est totalement inacceptable et contraire au droit international. Nous appelons Israël à revenir immédiatement sur ces décisions. » 

La déclaration du ministère des Affaires étrangères palestinien faisant de la Judée et de la Samarie sa Palestine semble constituer une tentative illégale de définir les frontières d'un futur État palestinien. Conformément aux accords d'Oslo conclus entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), les frontières d'un tel État ne peuvent être déterminées que par des négociations entre Israël et les Palestiniens. 

« Une solution à deux États demeure la seule voie viable vers une paix durable, avec un Israël sûr et stable vivant aux côtés d’une Palestine viable et souveraine », conclut le communiqué. 

Lundi matin, les ministres des Affaires étrangères de Jordanie, des Émirats arabes unis, d'Indonésie, du Pakistan, de Turquie, d'Arabie saoudite, du Qatar et d'Égypte ont publié une déclaration commune condamnant la décision du cabinet de sécurité, qu'ils ont qualifiée de « décisions et mesures israéliennes illégales visant à imposer une souveraineté israélienne illicite ». 

Le porte-parole de l'Union européenne, Anouar El Anouni, a également critiqué cette mesure, la qualifiant de « nouveau pas dans la mauvaise direction ». 

Toutefois, le journaliste israélien Amit Segal a salué la décision du gouvernement de procéder par étapes et d'avoir choisi de s'attaquer à la question des acquisitions immobilières comme prochaine étape pour étendre le contrôle israélien sur les territoires contestés. 

Segal a déclaré qu'une telle mesure « évite une confrontation dramatique » sur la question controversée de l'application de la souveraineté israélienne et, en même temps, « rend plus difficile pour l'opposition internationale et nationale de se rassembler contre toutes les politiques mineures ». 

« Il sera plus difficile de mobiliser l’opposition étrangère contre l’abrogation des lois immobilières antisémites qu’il ne l’a été d’arrêter le compte à rebours avant l’annexion par Netanyahu en 2020 », a-t-il écrit dans un message sur les réseaux sociaux.