La faute des colons ? L'armée israélienne publie les conclusions de l'enquête sur l'attaque perpétrée par un terroriste qui s'était emparé d'une arme et avait tué deux soldats

Près de deux semaines après que des terroristes ont tué deux soldats israéliens lors d’un incident très controversé près de Naplouse, en Samarie, les Forces de défense israéliennes ont publié les conclusions de leur enquête sur cet incident, qui ont mis en évidence plusieurs défaillances de la part des troupes présentes sur les lieux.

« Parallèlement à des actes de bravoure exceptionnels, d’importantes défaillances opérationnelles et de commandement ont été identifiées, qui nécessitent que des leçons soient tirées et mises en œuvre sans délai. »

« Parmi celles-ci figuraient l’arrivée des soldats en renfort alors qu’ils étaient en infériorité numérique, des manquements dans le comportement des soldats pendant l’incident, ainsi que des lacunes dans le processus d’évacuation médicale », a révélé l’enquête.

Le major Yuval Ezra et le capitaine (réserve) Benayahu Mellet ont été tués lorsqu’un terroriste a ouvert le feu avec une arme volée à un agent de sécurité. Les forces de sécurité avaient répondu à une alerte après qu’un important groupe de colons israéliens eut été attaqué par des habitants locaux alors qu’ils faisaient une randonnée dans le village de Tell, dans la région de Naplouse.

Mais contrairement à d’autres attentats terroristes, le comportement des victimes a fait l’objet de vives critiques, et pas seulement celui des terroristes.

Ces critiques peuvent être classées en objections idéologiques et pratiques et, cette fois-ci, elles se sont concentrées sur le comportement du grand groupe d’Israéliens qui avait insisté pour « faire une randonnée » de manière non coordonnée, dans une zone dont l’accès est interdit aux Israéliens, et dans un village avec les habitants duquel il existait déjà des tensions importantes.

Bon nombre de ces randonneurs venaient de Havat Gilad, situé à proximité, dont de nombreux habitants tiennent les habitants de Tell pour responsables d’un incendie qui a détruit une grande partie de la colonie il y a plusieurs semaines.

Objections pratiques au comportement des colons

Sur le plan plus pratique, les autorités militaires se sont toujours opposées aux actions délibérément provocatrices menées par des groupes de colons.

De hauts responsables militaires ont déclaré à Channel 12 News qu’on observait ces derniers temps une tendance chez les groupes de colons à organiser des randonnées sans en informer l’armée, à pénétrer dans des villages palestiniens, y compris dans les zones A, qui sont interdites aux Israéliens en vertu des accords d’Oslo, tout en s’attendant pleinement à ce que des affrontements violents éclatent.

Lorsque cela se produit, comme on pouvait s’y attendre, ils appellent l’armée à la rescousse – il y a eu des dizaines d’incidents de ce type rien qu’au cours des dernières semaines, ont indiqué ces responsables.

Du point de vue des colons, ces randonnées mettent en avant – et visent à consacrer davantage – le droit de chaque Juif à se déplacer librement dans toutes les parties de la Terre Sainte.

«Il s’agit d’un acte irresponsable qui met inutilement en danger tant les colons que les soldats», a déclaré un responsable. «Cela détourne les forces de leur mission première : contrer le terrorisme palestinien.»

Les familles des soldats, déjà mises à rude épreuve pour protéger les Israéliens contre les attaques terroristes incessantes en Judée-Samarie, s’inquiètent également de chaque incident supplémentaire qui met leurs proches en danger.

Le père de l’un des soldats du major Ezra, tué au combat, a déclaré à Channel 12 : « La situation dans laquelle les soldats sont contraints de risquer leur vie à cause de provocations et d’activités illégales et non autorisées menées par des Israéliens est absurde et grave.

Je sais que cela suscite une grande frustration parmi les soldats et les commandants, et je pense que cela mérite un débat public et devrait également être porté à l’attention du haut commandement de l’armée israélienne. »

Objections idéologiques au comportement des colons

Sur le plan idéologique, les responsables politiques de gauche, qui s’opposent souvent à la présence même des colons en Judée-Samarie – dont certains soutiennent encore une solution à deux États –, semblaient reprocher aux colons, plus encore qu’aux terroristes, d’avoir « déclenché » les affrontements par des provocations telles que cette randonnée.

Des commentateurs en ligne ont également critiqué le comportement des soldats sur place, le jugeant trop agressif, et leur reprochant d’avoir provoqué davantage de violence.

Moshe Radman, récemment élu à la neuvième place sur la liste du parti d’extrême gauche « Les Démocrates », a commenté le reportage de Channel 12 en soulignant que « le seul mot qui manque ici, c’est “terrorisme [juif]”. Il ne s’agit pas de randonnées, mais de tentatives irresponsables visant à générer de la violence et des tensions tout en mettant en danger la vie des soldats et en causant un préjudice criminel aux Palestiniens. »

Le lendemain matin de l’incident, les citoyens israéliens « se sont réveillés dans un contexte de sécurité moindre, car l’armée israélienne a déployé davantage de forces pour éteindre les incendies allumés par les colons en Cisjordanie », a-t-il fait valoir.

Dans un autre message publié sur 𝕏, il a écrit avec sarcasme : « Les Juifs peuvent faire de la randonnée n’importe où en Terre d’Israël, y compris dans les zones A et B, qui ne font pas partie de la Terre d’Israël, même si cela met en danger la vie des soldats et entrave leurs activités opérationnelles. »

« Je ne justifie bien sûr pas la violence, qu’elle soit le fait des Palestiniens ou des Juifs », s’est-il empressé d’ajouter, « mais s’il y a une chose à retenir de tout cela, c’est simplement de comprendre que les fermes et les avant-postes constituent un fardeau, et que l’extrême droite prend nos fils et nos filles en otages, met leur vie en danger, détourne des forces d’autres secteurs, ment, déforme la réalité et incite à la violence – tout est permis pour parvenir à leur vision messianique délirante. »

Enquête sur l’incident

Selon l’enquête de l’armée israélienne (IDF), les forces armées disposaient d’indices mais n’avaient aucune information concrète concernant la randonnée ni son itinéraire, et n’ont repéré le groupe qu’après le début de la marche. La randonnée a traversé illégalement la zone A avant de s’enfoncer profondément dans le village de Tell.

Des pierres ont été lancées et des altercations physiques ont éclaté. Une force d’intervention rapide, dépêchée après la repérage du groupe, est arrivée rapidement et a tenté de séparer les deux camps, en déplaçant les colons vers la périphérie du village, mais s’est retrouvée isolée au cours de l’opération.

À ce moment-là, le commandant de compagnie, le major Ezra, le coordinateur de sécurité de Havat Gilad et son adjoint, Benayahu Mellet, sont arrivés pour prêter main-forte à la petite unité de l’armée israélienne présente sur place. Cependant, les affrontements se sont intensifiés peu après.

Un Palestinien s’est emparé de l’arme du coordinateur de sécurité et a ouvert le feu, déclenchant une fusillade qui a duré près de deux minutes.

Le terroriste et d’autres habitants du coin se sont battus contre cinq militaires présents sur place, dont deux soldats en service actif en permission et un réserviste, qui faisaient partie du groupe de randonneurs. Quatre Palestiniens ont été tués et deux autres blessés.

Ezra, Mellet et le coordinateur de sécurité « ont fait preuve d’un courage exceptionnel pour sauver des vies civiles et neutraliser les terroristes », a conclu l’enquête.

Les FDI ont noté que Mellet avait été touché par le terroriste, mais ont également indiqué ne pas pouvoir déterminer s’il avait également été touché par des tirs amis. Ses actions pendant les combats ont été qualifiées de « bravoure extraordinaire » et de conduite méritant une reconnaissance particulière ; le chef d’état-major des FDI, le général de corps d’armée Eyal Zamir, a décidé de le promouvoir à titre posthume au grade de capitaine, puisqu’il avait commencé une formation d’officier de réserve.

En ce qui concerne Ezra, l’armée a fermement rejeté les critiques visant sa conduite, soulignant qu’il avait géré avec compétence une situation extrêmement chaotique et complexe : « Les règles d’engagement étaient claires et permettaient aux soldats d’ouvrir le feu si nécessaire pour éliminer la menace. »

Toutefois, l’enquête a mis en évidence plusieurs défaillances. Zamir a déclaré qu’il considérait « avec une grande sévérité » la participation des deux soldats de l’armée israélienne à cette randonnée non autorisée.

L’enquête a également révélé que « la force militaire arrivée sur les lieux était trop réduite par rapport à l’ampleur de l’incident violent, au nombre de randonneurs et au nombre d’agresseurs ».

« De plus, d’autres soldats opérant dans la zone n’ont pas agi de manière optimale pour établir une vision opérationnelle globale, envoyer des renforts ou déployer des équipes médicales comme il se devait. »

Une autre défaillance s’est produite lors de l’évacuation des blessés, Mellet « étant resté blessé au sol pendant plusieurs minutes, soigné par un secouriste civil en l’absence de soldats ». Selon les médias, les soldats présents sur place n’ont pas immédiatement remarqué qu’il y avait une autre victime sur les lieux.

Zamir a conclu l’enquête en soulignant que « il s’agissait d’une grave attaque terroriste au cours de laquelle nous avons perdu deux soldats exceptionnels – l’un, membre d’une équipe locale d’intervention d’urgence, qui a engagé le combat contre l’ennemi, et l’autre, un commandant de compagnie exemplaire qui s’est précipité au combat avec un courage exceptionnel ».

« Les soldats des FDI ont le devoir de protéger les civils israéliens partout et à tout moment. Yuval et Benayahu ont engagé le combat contre l’ennemi, ont fait preuve de capacités de combat exceptionnelles et ont empêché une attaque bien plus grave contre les randonneurs. Nous continuerons à enquêter sur chaque incident avec professionnalisme afin d’améliorer et de renforcer notre état de préparation. C’est ainsi que fonctionnent les FDI, et c’est ainsi que nous continuerons à fonctionner. »