Le garçon qui criait aux « guerres sans fin »

Que se passe-t-il lorsqu’un candidat à une élection n’a ni idées nouvelles, ni solutions innovantes, ni stratégies efficaces pour attirer les électeurs et gagner leur confiance ? C’est simple : il leur fait peur en leur faisant croire que son adversaire représente une menace pour l’avenir du pays.

Telle est la méthode employée par Abdul El-Sayed, candidat au Sénat dans le Michigan. Non seulement il n’a aucune politique utile à proposer, mais il refuse de condamner le Hamas tout en fréquentant un homme qui affirme que les États-Unis méritaient les attentats du 11 septembre.

À la place, il ne cesse de répéter l’expression « guerres sans fin », sa formule fétiche, en tentant d’établir un parallèle avec les conflits prolongés, comme la guerre de vingt ans en Afghanistan, de 2001 à 2021, qui, au bout du compte, n’a rien accompli.

Cette guerre s’est achevée par un retrait désastreux, au cours duquel 13 militaires américains ont été tués dans un attentat-suicide à la porte Abbey, à l’aéroport international Hamid-Karzaï de Kaboul. Ce conflit interminable a coûté plus de 2 200 milliards de dollars et la vie de près de 2 400 militaires américains.

El-Sayed sait parfaitement que les Américains sont réticents à l’idée de s’engager à nouveau dans un tel échec. Mais c’est tout ce qu’il a à offrir, et c’est pourquoi il exploite cet argument à outrance, en veillant à présenter toute guerre comme un gaspillage, une entreprise aux coûts prohibitifs et une initiative contraire aux intérêts des populations vivant à des milliers de kilomètres.

Il y a toutefois un petit problème : les progrès technologiques ont rendu la menace de guerre possible dans toutes les régions du globe. Qu’il s’agisse de la portée des missiles ou des groupes supplétifs qu’un régime ennemi peut mobiliser, aucune nation ne constitue une île impénétrable.

Les islamistes radicaux, dont l’objectif est de prendre de force le contrôle de l’Amérique judéo-chrétienne, ont déjà envahi le pays. Ils sont partout, se présentent aux élections et l’un d’entre eux espère l’emporter en exploitant les guerres menées par le pays contre eux.

Mais, comme dans le conte du « garçon qui criait au loup », le phénomène peut produire l’effet inverse. Dans l’histoire, le garçon annonçait sans cesse qu’un désastre s’était produit. Pourtant, chaque fois que les secours arrivaient, l’alerte se révélait fausse, jusqu’au jour où la tragédie survint et où personne ne vint à son aide.

Dans le cas des guerres américaines, ne serait-il pas ironique que, le jour où une guerre devrait véritablement être menée, la voix qui crie aux « guerres sans fin » convainque tout le monde qu’il ne s’agit que d’une nouvelle fausse alerte, dans une longue série d’opérations inutiles ?

Pourtant, c’est manifestement le message que l’on cherche à diffuser. Une génération de musulmans radicaux nés aux États-Unis, dont le programme consiste à détruire l’Occident, a minutieusement étudié les échecs et les vulnérabilités de l’Amérique, dans le but d’exploiter ses failles.

En employant des formules convaincantes et en feignant l’empathie, El-Sayed instrumentalise le principe de « l’Amérique d’abord », selon lequel les guerres sont considérées comme des mesures contre-productives qui mobilisent des fonds qui pourraient autrement servir à améliorer la situation des Américains : routes, ponts, dispositifs de protection sociale et autres domaines dans lesquels les responsables politiques peuvent investir l’argent des contribuables.

Mais à quoi cela sert-il si la sécurité n’est pas réellement assurée et que le pays reste mal préparé face à une attaque imminente ? Une armée rebelle, agissant comme le gouvernement démocratiquement élu du pays, deviendrait-elle soudainement raisonnable au moment même où elle pend une nouvelle génération de citoyens pour le crime d’avoir pris la parole ?

Pourquoi les Américains se laissent-ils si facilement duper par des musulmans éloquents qui cherchent à les priver de toutes leurs libertés ? Lorsqu’il devient évident qu’un candidat est incapable de désigner le pays qui représente la plus grande menace pour l’Amérique — l’Iran ou Israël —, il est temps de comprendre qu’il ne partage pas les mêmes valeurs que les personnes dont il sollicite les suffrages.

Incapable de soutenir la désignation de groupes tels que les Frères musulmans comme organisations terroristes, il ne peut que détourner l’attention en changeant de sujet. Voilà pourquoi aucun Américain fier de son pays ne devrait voter pour un homme qui refuse de condamner sans réserve de telles positions abjectes.

La seule raison possible de voter pour Abdul El-Sayed serait de contribuer à l’effondrement du système américain et du mode de vie qui lui est associé. Seules les personnes qui souhaitent voir disparaître rapidement la liberté, la liberté d’expression, le droit de pratiquer sa religion, d’en afficher ouvertement les symboles et de respecter la culture nationale pourraient soutenir cet imposteur de candidat.

Seules ces personnes seraient convaincues qu’il ne faut pas faire la guerre pour empêcher l’existence d’un Iran doté de l’arme nucléaire.

De telles personnes sont soit complices de la direction que El-Sayed souhaite donner au pays, soit ignorantes et mal informées au sujet d’un groupe dangereux qui a choisi de profiter d’elles.

Dans les deux cas, l’objectif est la fin de l’Amérique telle que nous la connaissons. Ces acteurs sont apparus au moment le plus opportun, prêts à promettre l’utopie, mais ils instaureront au contraire une société dystopique, dictant la manière de vivre, les croyances autorisées et les personnes auxquelles il faudra se soumettre.

Mais rappelons-le : ils auront atteint leurs objectifs en trompant ceux qui pensaient que leurs besoins et leurs intérêts seraient mieux servis en refusant de combattre un empire maléfique qui vouait une haine au « Grand Satan ».

S’il est un moment où il faut rester vigilant et comprendre la nécessité de préserver un mode de vie fondé sur l’autodétermination, l’indépendance et l’autonomie, c’est bien maintenant, alors que l’Iran ne cache pas son désir de frapper au cœur des villes américaines.

Avec des personnalités comme El-Sayed, Mamdani et les nombreux autres musulmans locaux dont le mode de vie s’écarte radicalement de la démocratie américaine, ces acteurs sont en passe de prendre le contrôle des villes et des rouages du gouvernement, notamment du Congrès et du Sénat, afin de s’attaquer au rêve américain, même sans recourir aux balles, aux missiles ou à d’autres armes de guerre.

Leur objectif sera atteint dès lors qu’un nombre suffisant d’entre eux accéderont au pouvoir et pourront éteindre la lumière de la liberté pour la remplacer par les ténèbres d’un contrôle imposé par la coercition. Quiconque ne voit pas venir cette menace vit dans sa propre bulle protectrice, trop occupé pour remarquer ce qui se passe sous ses yeux.

Voici donc un avertissement ! Ne laissez pas des étrangers ou des sympathisants de l’islam politique aux États-Unis détourner le bien le plus précieux que l’Amérique puisse offrir, en vous laissant séduire par les cris du garçon qui criait aux « guerres sans fin ». Car, au bout du compte, ce sera le plus grand regret qui hantera chaque citoyen ayant laissé cette situation se produire sous sa propre vigilance.