Il s'agit des Juifs, pas d'Israël

Tous ceux qui sont responsables de l’énorme vague d’antisémitisme qui s’est déchaînée depuis le 7 octobre 2023 aimeraient faire croire au monde entier que tout a commencé avec l’État juif d’Israël.

Mais le rappeur américain Macklemore a finalement balayé ce prétexte commode dès qu’il est monté sur scène, arborant la pire caricature stéréotypée et exagérée du « Juif laid », assortie d’un costume noir, lors de son concert de mai 2014 à l’Experience Music Project Museum de Seattle.

Comme cet événement s’était produit neuf ans avant le terrible massacre, peu de gens avaient prêté attention à ce costume malavisé qui avait suscité la colère de l’ADL (Anti-Defamation League), l’obligeant à présenter ses excuses pour le manque de jugement évident dont il avait fait preuve, malgré sa tentative de dissimuler la chose en affirmant que cette longue et imposante protubérance faciale était censée représenter un « faux nez de sorcière ».

Mais lorsqu’on relie cette démonstration de mauvais goût à ses derniers concerts des 4, 5 et 6 septembre, alors qu’il assurait la première partie du chanteur anglais Ed Sheeran au MetLife Stadium d’East Rutherford, dans le New Jersey, vêtu d’un keffieh et scandant le slogan « Free Palestine », il ne fait aucun doute qu’il ne s’agit pas d’Israël, mais des Juifs.

Dans mon article du Jerusalem Post, intitulé « Les Juifs seraient-ils plus appréciés si Israël n’existait pas ? », publié le 14 septembre, j’ai fait valoir que, compte tenu de l’histoire troublante du peuple juif, marquée par des siècles de persécutions, d’expulsions et de massacres, il est impossible d’affirmer que l’État juif moderne d’Israël a été le catalyseur du massacre brutal perpétré par les terroristes du Hamas.

Alors que les idéologues « woke » s’efforcent d’expliquer que ce qui s’est produit en Israël résulte de 75 ans de rage accumulée, due à « l’occupation des terres palestiniennes », quelle excuse peuvent-ils inventer pour justifier 2 000 ans de haine envers le peuple juif de la part de presque tous les pays qui l’ont accueilli à contrecœur ?

Le prétexte d’Israël, qui utilise commodément la patrie géographique promise aux Juifs comme source réelle du conflit, est devenu le meilleur déguisement dont les antisémites auraient pu rêver. En leur fournissant un prétexte fictif de « conflit territorial », les véritables antisémites n’ont plus à craindre que la vérité sur leurs véritables sentiments soit révélée.

C’est pourquoi l’utilisation du terme « sionistes » contribue également à camoufler leurs véritables intentions, car il n’est toujours pas tout à fait acceptable de se présenter ouvertement comme une personne qui dénigre tout un groupe ethnique.

Mais lorsque le voile est si transparent, il est difficile de dissimuler correctement ce qui est évident pour tous. Après 2 000 ans des pires traitements que l’homme ait connus, les Juifs sont encore considérés, en 2026, comme répugnants par une partie toujours plus importante de la société.

Dans son désir d’attirer l’attention et d’accroître sa popularité, Macklemore nous a bêtement montré qu’il existe un marché important pour l’incitation à la haine à la mode qu’il promeut. Après tout, la notoriété qu’il a tirée de ce dernier coup d’éclat hautement offensant lui fait probablement croire que cette mauvaise publicité en valait la peine pour donner un nouvel élan à sa carrière.

Mais au moins une personne a eu le bon sens de reconnaître ses propos pour ce qu’ils sont : une tentative pathétique de montrer sa loyauté envers la foule qui suit en masse, dont il espère gagner l’affection en utilisant sa tribune pour mettre en avant leur cause du moment.

Robert Kraft, propriétaire des New England Patriots et du Gillette Stadium, a décidé d’interdire au rappeur de se produire dans son enceinte pour le reste des dates prévues de la tournée américaine « Loop Tour » de Sheeran, en déclarant que « cette décision a été prise après que Macklemore a tenu des propos pro-palestiniens sur scène et a soulevé des inquiétudes concernant un passé de discours jugés blessants pour la communauté juive ».

Kraft a poursuivi en « soulignant que le site s’engageait à offrir un environnement accueillant et que ce concert franchirait la ligne rouge en favorisant la division ».

En réponse, Macklemore « a publié une longue déclaration sur Instagram expliquant qu’Ed Sheeran l’avait informé de la décision de Kraft de l’interdire d’accès au Gillette Stadium. Selon le rappeur, Kraft aurait également rallié plusieurs autres propriétaires de stades de la NFL pour lancer un ultimatum collectif : retirer Macklemore, ou perdre complètement l’accès à ces sites. »

Mais Kraft n’était pas le seul à avoir pris la décision courageuse d’interdire Macklemore. Le promoteur de la tournée de l’artiste lui-même, Messina Touring Group, a admis que d’autres salles étaient également réticentes à accueillir ce provocateur, sachant à quel point sa présence risquait d’envenimer encore davantage la situation.

C’était pourtant le risque calculé pris par le rappeur, qui a tout misé sur le fait qu’il pourrait s’en tirer avec les mêmes propos diffamatoires que ceux utilisés par des artistes précédents, notamment le trio de hip-hop irlandais Kneecap qui, en novembre 2024 et février 2025, avait entonné des chants « Vive le Hamas, vive le Hezbollah » tout en arborant un drapeau du Hezbollah, lors de leur concert à Londres.

Reprenant ces propos haineux, le chanteur principal de Kneecap, Mo Charra, a une nouvelle fois diffusé des messages pro-palestiniens et anti-américains, tout en arborant l’incontournable keffieh, provoquant un tollé et des appels à la révocation de leurs visas américains.

Il apparaît clairement que de nombreux chanteurs en vogue aujourd’hui ressentent le besoin d’intégrer le slogan « Free Palestine » à un moment ou à un autre de leurs prestations, presque comme s’ils en étaient venus à la conclusion que c’était ce qu’on attendait d’eux.

Ils justifient cet « ajout » à leurs concerts en affirmant qu’il permet de sensibiliser le public au fait qu’Israël est une entité colonialiste qui a provoqué le massacre bien mérité perpétré par le Hamas le 7 octobre, une attaque menée par des « combattants de la liberté » qui ont saisi l’occasion de mener une action révolutionnaire dans la lutte contre une occupation malfaisante qu’il fallait faire cesser.

Bien sûr, cette explication semble bien plus plausible et civilisée que le véritable message d’intolérance envers tous les Juifs, qui sont désormais présentés comme le prolongement de la patrie juive, que cela soit vrai ou non.

En fin de compte, la seule façon d’endoctriner le grand public contre tous les Juifs est de les dépeindre comme des personnages hideux et déloyaux, indignes d’être considérés comme de bons citoyens représentant leurs pays de naissance respectifs.

Et quel meilleur endroit pour cela qu’un lieu qui attire des jeunes influençables, dont la confiance en soi est liée à la conformité exigée par leurs pairs qu’ils admirent ?

Bien qu’il y ait un prix à payer pour un tel défi scandaleux, la foule pro-palestinienne mise sur le temps qui passe et sur la répétition de sa rhétorique pour normaliser son message, moment où elle pourra enfin révéler la véritable pourriture qui ronge son cœur, en l’appelant par son nom : la haine des Juifs !