¿Se mantendrá el alto al fuego en Gaza durante la segunda fase? Como (casi) siempre, todo depende de Trump
La división de la Franja de Gaza y la reconstrucción de solo un lado parece una alternativa probable
Tras dos años de guerra en Gaza, Israel y los terroristas de Hamás firmaron un acuerdo de alto al fuego que se supone que marcará el fin definitivo de los combates y el comienzo de una paz permanente.
Esto solo se ha conseguido gracias a la fuerte presión de Estados Unidos, y parece que esta presión es el ingrediente esencial para que el alto al fuego sobreviva siquiera a su primera fase, por no hablar de transformarse en un acuerdo de paz definitivo.
En este momento, nos encontramos en la primera fase del acuerdo de alto al fuego, que estipula la devolución de todos los rehenes israelíes.
Hamás está demorando este proceso y parece decidido a alargar esta fase tanto como sea posible, mientras recupera el control sobre la Franja de Gaza. Ya está tratando de ejercer influencia sobre el posible gobierno «tecnocrático» que se espera que asuma la administración civil del enclave en algún momento.
A pesar de haber firmado un acuerdo, el grupo terrorista no parece tener intención de avanzar a la segunda fase por voluntad propia y habrá que obligarlo a hacerlo.
Incluso entonces, intentará pasar al «modelo Hezbolá», manteniendo el control de facto sobre Gaza a través de sus armas, mientras que un comité tecnocrático gestiona los asuntos civiles.
El desarme es la clave de todo
El desarme es el punto más importante del acuerdo, pero Hamás no tiene nada que ganar con ello ni ningún incentivo para entregar voluntariamente sus armas, y el único que puede obligarlo a hacerlo es Israel.
Yoni Ben Menachem, investigador del Centro de Jerusalén para la Política Exterior y la Seguridad, sostiene que «cualquiera que espere que la coacción diplomática o las palancas económicas sean una forma de desarmarlos está equivocado».
Esto seguirá siendo el principal obstáculo para la paz. La única vía no violenta para avanzar sería que los propios líderes de Hamás sobre el terreno en Gaza llegaran a la conclusión de que continuar luchando es inútil, ya sea por agotamiento mental o material, por falta de suministros o de hombres.
En todo caso, por el momento parece ocurrir lo contrario. Según los informes disponibles, Hamás ha reafirmado su autoridad sobre aproximadamente el 47 % del enclave que no está bajo el control directo de las Fuerzas de Defensa de Israel, restableciendo los impuestos e incluso una gobernanza civil rudimentaria.
Los servicios de seguridad israelíes estiman que, gracias a la recuperación, el reclutamiento y el entrenamiento, el grupo terrorista todavía cuenta con entre 10 000 y 20 000 hombres armados.
Sin embargo, el mando y el control internos del grupo siguen muy dañados, gran parte de su armamento pesado ha sido destruido durante los dos años de combate y el rearme es imposible, ya que Israel controla todas sus fronteras.
¿Quién desarmará a Hamás?
Si como buenos occidentales, nos atenemos a la letra del acuerdo, ahora mirarían a los países árabes como los candidatos probables para hacerse cargo de la Franja de Gaza, desarmar a Hamás y proporcionar seguridad en su lugar mientras comienza la reconstrucción.
Después de todo, esto es lo que se da a entender en los llamamientos para crear la «Fuerza Internacional de Estabilización» (ISF), para la que, según se informa, varios países ya han prometido enviar tropas.
La Liga Árabe incluso ha declarado públicamente que quiere que Hamás sea desarmado, lo que, de hecho, redunda en interés de muchas de las potencias regionales, en particular las del «eje suní moderado», como Arabia Saudí, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.
Sin embargo, ninguno de ellos tomará medidas reales para confiscar las armas de Hamás, y mucho menos para combatir al grupo terrorista en las calles de Gaza.
El periodista israelí Amit Segal declaró a Free Press que es ingenuo esperar que «lo que cinco divisiones de comandos israelíes intentaron hacer durante dos años lo hagan dos batallones emiratíes en dos semanas».
«Sin embargo, creo que ahora la presión sobre Hamás es mucho mayor, sobre todo por el hecho de que los patrocinadores y mecenas de Hamás, Qatar y Turquía, han firmado un acuerdo que, en realidad, dice que Hamás tiene que dimitir», añadió.
Sin embargo, los únicos Estados de la región que realmente tienen influencia y poder sobre Hamás, Qatar y Turquía, son tan propensos a apoyar su sobrevivencia y restauración de una forma u otra como a provocar su desaparición definitiva.
Ben Menahem subrayó que desarmar a Hamás «solo será posible mediante la fuerza militar, y las FDI son el único organismo que tiene tanto la capacidad como la motivación para llevarlo a cabo».
Mientras tanto, la mayoría de la población israelí está cansada de la guerra y se alegra del alto al fuego, aunque algunos, en teoría, crean que Hamás debería haber sido destruido por completo.
Aunque incluso los partidos de la oposición de extrema izquierda, como los demócratas de Yair Golan, han abogado por respuestas militares contundentes cuando Hamás viole el alto al fuego —o en caso de que intente rearmarse—, no es nada seguro que la sociedad israelí esté dispuesta a volver a la guerra en toda su intensidad, lo que incluiría otra ronda de reclutamiento
de decenas de miles de soldados de reserva y las inevitables noticias diarias de soldados caídos.
En cualquier caso, esto significaría un retorno a la guerra, más que la aplicación de la segunda fase del alto al fuego.
Así pues, tanto Israel como el presidente estadounidense Trump han esgrimido la amenaza de la fuerza militar israelí, pero no está claro si se volverá a utilizar con toda su eficacia en un futuro próximo.
Todo el progreso depende de Estados Unidos
Esto nos lleva a la administración Trump, que seguirá siendo el actor clave en todo esto.
Su presión sobre los mediadores, que estos transmitirán a Hamás, es el único tipo de fuerza no militar que puede mover a Hamás a actuar, y también ha utilizado ya varias veces la amenaza de que el ejército israelí «termine el trabajo».
Trump ha invertido un enorme capital retórico en el éxito de este acuerdo y probablemente intentará todo lo posible para que funcione.
Pero incluso si Hamás libera a todos los rehenes, la segunda fase seguirá siendo completamente incierta, ya que las negociaciones sobre esta fase ni siquiera han comenzado: los detalles sobre cómo se desarmará a Hamás, quién gobernará exactamente Gaza y cómo, aún no se han plasmado en papel.
Entonces, ¿cómo podría la presión de Estados Unidos empujar a Hamás hacia una segunda fase y obligarlo a cooperar una vez que comience? Los recientes comentarios del vicepresidente estadounidense JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el yerno de Trump, Jared Kushner, han comenzado a insinuar el camino a seguir.
Israel está impulsando el principio de «reconstrucción solo a cambio de desmilitarización», y parece que Estados Unidos está de acuerdo con ello.
Durante su visita a la base estadounidense para supervisar y coordinar el alto al fuego, Rubio señaló la semana pasada que la Administración Trump apoyará a Israel en su insistencia en desarmar completamente a Hamás.
Vance dijo que la idea básica es «tomar las zonas donde Hamás no opera, empezar a reconstruir muy rápidamente, empezar a traer a los habitantes de Gaza para que puedan vivir allí, para que puedan tener buenos trabajos y, con suerte, también algo de seguridad y comodidad».
Kushner declaró a The Wall Street Journal que se está considerando que «en la zona que controla el ejército israelí, siempre que se pueda garantizar la seguridad, se inicie la construcción de una nueva Gaza».
El plan, que según destaca el informe aún no ha sido aceptado por los Estados árabes, consiste en dividir Gaza en dos zonas.
La zona bajo control de las FDI será despejada, se organizará la ayuda humanitaria y comenzará la reconstrucción, mientras que el resto de Gaza seguirá sufriendo ocasionales ataques aéreos israelíes y devastación, lo que creará una nueva forma de presión sobre Hamás.
El concepto no es definitivo, pero es el único plan concreto conocido públicamente que podría obligar a Hamás a desarmarse y pasar a la segunda fase del alto al fuego.
Tal y como están las cosas ahora, el alto al fuego se prolongará durante algún tiempo. Para lograr un período de calma más largo, es indispensable el desarme de Hamás.
E incluso entonces, recordemos con quién estamos tratando. Una paz genuina y permanente con Hamás simplemente no está en los planes, pero los israelíes agradecerían unos años de descanso de todos modos.
Hanan Lischinsky es licenciado en Estudios sobre Oriente Medio e Israel por la Universidad de Heidelberg (Alemania), donde pasó parte de su infancia y juventud. Terminó el bachillerato en Jerusalén y sirvió en el Cuerpo de Inteligencia de las FDI. Hanan y su esposa viven cerca de Jerusalén, y se incorporó a ALL ISRAEL NEWS en agosto de 2022.
