«La UNRWA no pondrá un pie en Gaza»: Israel rechaza la sentencia de la CIJ que le exige permitir que la agencia de la ONU preste ayuda a Gaza
La CIJ descarta las pruebas de infiltración de Hamás y afirma que se debe permitir trabajar a la UNRWA
La UNRWA no podrá reanudar sus actividades en la Franja de Gaza a pesar de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que exige a Israel que permita a la agencia de la ONU reanudar sus operaciones allí, informó el jueves Kan News.
La cadena estatal citó a un funcionario israelí, quien prometió que la UNRWA (Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo) «no pondrá un pie en Gaza».
El funcionario añadió que todas las agencias de la ONU que operaron en el enclave acabaron fracasando en su misión o siendo controladas por Hamás.
También señaló que este mensaje se compartió con la administración Trump, «con la esperanza de que los estadounidenses estén de acuerdo con Israel en esta cuestión».
This says it all.
— Oren Marmorstein (@OrenMarmorstein) October 22, 2025
Out of 71 pages (33,526 words), the ICJ dedicated 2.5 lines (41 words) to the October 7th massacre. pic.twitter.com/QB1mZTdCn1
El miércoles, la CIJ dictaminó en un dictamen consultivo no vinculante que Israel tiene la obligación legal de permitir que la UNRWA preste ayuda humanitaria en la Franja de Gaza y que es responsable de garantizar que la población de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental «disponga de los suministros esenciales para la vida cotidiana, incluidos alimentos, agua, ropa, ropa de cama, refugio, combustible, suministros médicos y servicios».
«Israel rechaza categóricamente la «opinión consultiva» de la CIJ, que era totalmente previsible desde el principio en lo que respecta a la UNRWA», declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
«Se trata de otro intento político más de imponer medidas políticas contra Israel bajo el pretexto del «derecho internacional». La opinión consultiva de la CIJ de hoy debería haber denunciado la actividad terrorista en la que ha participado la UNRWA: los empleados de la UNRWA participaron directamente en la masacre del 7 de octubre y siguen ayudando a las operaciones terroristas de Hamás, todo ello bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Las actividades terroristas de Hamás dentro de la UNRWA tuvieron lugar antes de la masacre del 7 de octubre, durante la masacre y después de la masacre».
Israel categorically rejects the ICJ’s “advisory opinion,” which was entirely predictable from the outset regarding UNRWA. This is yet another political attempt to impose political measures against Israel under the guise of “International Law.”
— Oren Marmorstein (@OrenMarmorstein) October 22, 2025
Today’s ICJ advisory opinion… pic.twitter.com/LgaMNXujly
«Israel proporcionó a la ONU numerosas pruebas que demuestran la infiltración de Hamás en la UNRWA, pero la ONU nunca ha investigado el alcance total de dicha infiltración. A la fecha, la UNRWA sigue empleando a más de 1400 miembros de Hamás», se lee en el comunicado.
La sentencia de la CIJ afirmó que no había pruebas de que la UNRWA hubiera violado su obligación de imparcialidad en virtud del artículo 59 del Cuarto Convenio de Ginebra, que, según dijo, se refería a la discriminación en la prestación de ayuda y servicios humanitarios.
Esta obligación se refiere a la prohibición de discriminar a la población que recibirá la ayuda por motivos de nacionalidad, raza, creencias religiosas, clase o opinión política, dijo el tribunal, afirmando que la UNRWA no era culpable de ello.
Si bien el tribunal reconoció que «una potencia ocupante» era, en principio, «libre de elegir las organizaciones humanitarias» que cumplen con su obligación de distribuir la ayuda, argumentó que esta libertad estaba limitada por la exigencia de proporcionar suministros adecuados.
El tribunal afirmó que había constatado que la población de la Franja de Gaza no había recibido ayuda humanitaria adecuada. También argumentó que la UNRWA es «un proveedor indispensable de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza».
Por lo tanto, Israel está obligado «a aceptar y facilitar los planes de ayuda proporcionados por las Naciones Unidas y sus entidades, incluida la UNRWA».
Una vez más, la vicepresidenta del tribunal, Julia Sebutinde, fue la única que emitió una opinión disidente, al escribir que la CIJ no «consideró suficientemente» el alcance de la infiltración de Hamás en la UNRWA y que «no existe la obligación de ayudar a los organismos de las Naciones Unidas que actúan en contra de los principios de la Carta».
En octubre de 2024, la Knesset israelí prohibió a la UNRWA operar en territorio israelí, incluido Jerusalén Oriental, y prohibió a las agencias estatales mantener contactos con ella.
En respuesta a esta ley, varios miembros de la ONU solicitaron a la CIJ que emitiera una opinión consultiva sobre si Israel estaba obligado a cooperar con la UNRWA.
All Israel News Staff es un equipo de periodistas de Israel.
