Hundimiento del activismo en las redes sociales: cómo Greta Thunberg le dio a Israel una victoria propagandística

La activista climática sueca Greta Thunberg publicó un dramático vídeo esta semana en el que afirmaba que había sido «secuestrada por las fuerzas de ocupación israelíes o por fuerzas que apoyan a Israel» y pedía al Gobierno sueco que «nos liberara a mí y a los demás lo antes posible». 

Era una escena escrita para un drama que nunca ocurrió. 

El vídeo circuló justo cuando aparecieron imágenes que mostraban lo que realmente se llevó a cabo: las FDI detuvieron pacíficamente a Thunberg y a los otros 11 activistas a bordo de la «flotilla de la libertad» Madleen, y les ofrecieron sándwiches y agua. 

Desde el 7 de octubre, Israel ha luchado en la guerra propagandística. Pero, irónicamente, un viaje por mar diseñado para mostrar la supuesta brutalidad israelí se convirtió en una rara victoria diplomática para el Estado judío en el tribunal de la opinión pública. 

Durante casi diez días, los medios de comunicación mundiales le dieron a Thunberg exactamente lo que quería: atención.

Lo que debería haberse considerado un acto de provocación imprudente y fuera de lugar fue tratado por los principales medios de comunicación como una misión humanitaria legítima. Las maniobras activistas como esta, amplificadas por las redes sociales y legitimadas por la cobertura de los principales medios de comunicación, distorsionan los conflictos reales y socavan a las personas que los viven. 

Como escribió Herb Keinon en el periódico The Jerusalem Post, si Thunberg realmente quería ayudar al pueblo de Gaza, no habría navegado hacia el enclave costero, sino lejos de él, exigiendo la liberación de los secuestrados y pidiendo que Gaza fuera liberada de sus verdaderos captores. 

De camino a Gaza, Thunberg concedió una entrevista a la cadena qatarí Al Jazeera, en la que dijo al periodista: «Seguiremos cumpliendo nuestras promesas a los palestinos y de parte de los palestinos contra los crímenes de Israel». 

Suena poderoso y emotivo, exactamente lo que Thunberg ha dominado desde su discurso revelación en la Cumbre de Acción Climática de la ONU en septiembre de 2019, cuando reprendió a los líderes mundiales por no actuar contra el cambio climático. Desde entonces, ha sido noticia por tomar un viaje transatlántico en barco para protestar contra el impacto medioambiental de ondear la bandera, por bloquear la entrada al Parlamento sueco y por encabezar las huelgas climáticas mundiales. 

Al principio, Thunberg era vista como una joven apasionada y un símbolo de lo que le importa a la próxima generación. Pero desde el inicio de la guerra de Gaza, ha socavado su credibilidad al alinearse con Hamás, una organización terrorista reconocida, mientras demuestra una aparente falta de comprensión de las complejas realidades sobre el terreno. 

Menos de dos semanas después de que Hamás masacrara brutalmente a más de 1.200 israelíes, Thunberg anunció una foto en 𝕏 de sí misma y otros activistas con carteles como «Palestina libre» y «Apoyen a Gaza», junto con el mensaje: «Hoy hacemos huelga en solidaridad con Palestina y Gaza. El mundo debe alzar la voz y pedir el alto al fuego inmediato, justicia y libertad para los palestinos y todos los civiles afectados». 

Un mes más tarde, suscitó aún más controversia al manifestar su apoyo a la causa palestina durante una protesta climática en Ámsterdam, que provocó disturbios públicos. Y sus acciones no han cesado. Su última maniobra, que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel denominó «el yate de los selfis», fue uno de sus intentos de relaciones públicas más audaces desde que comenzó la guerra. 

Thunberg parecía estar provocando a las FDI para que entraran en confrontación. Pero ni el ejército israelí ni el Gobierno tomaron el cebo. 

«Es una persona extraña», dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre Thunberg el lunes. «Es una persona enfadada».

Incluso antes de que el barco zarpara, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, les advirtió que no se les permitiría llegar a Gaza. Fiel a su palabra, la Armada israelí interceptó pacíficamente el buque y lo remolcó al puerto de Ashdod. La pequeña cantidad de ayuda que había a bordo fue transferida a la Fundación Humanitaria de Gaza y a otros canales apropiados para su distribución. 

«El Estado de Israel no permitirá que nadie viole el bloqueo marítimo de Gaza, cuyo objetivo principal es impedir que las armas lleguen a Hamás, una organización terrorista asesina que tiene secuestrados a nuestros rehenes y comete crímenes de guerra», había dicho Katz. 

Y tenía razón. 

El teniente coronel (reserva) Maurice Hirsch, del Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de Jerusalén, señaló que las Naciones Unidas ya han dictaminado que el bloqueo es legal. 

«Según estas normas, no existe el derecho a romper un bloqueo legal como forma de protesta», dijo en un comunicado. También hizo hincapié sobre el hecho de que, para que un bloqueo marítimo siga siendo legítimo según el derecho internacional, debe aplicarse de manera coherente y sin excepciones. 

Tras el incidente del Mavi Marmara en 2010, la ONU creó un panel para revisar las políticas marítimas de Israel. La conclusión: Israel tenía todo el derecho a imponer un bloqueo sobre Gaza debido a la amenaza constante que representa Hamás. 

Eso significa que el plan de Thunberg y sus compañeros de viaje no solo violaba la ley israelí, sino que también incumplía el derecho internacional. 

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, se invitó a todos los activistas a ver las imágenes sin editar de las atrocidades del 7 de octubre. Al cabo de unos minutos, se negaron a continuar. 

«Estos activistas antisemitas de la flotilla cerraron los ojos a la verdad y demostraron una vez más que prefieren a los asesinos antes que a las víctimas», dijo Katz. «Siguen ignorando las atrocidades cometidas por Hamás contra mujeres, ancianos y niños judíos e israelíes». 

«Greta Thunberg está... feliz de pedir el alto al fuego, de corear consignas a favor de Palestina, de compartir eslóganes y de acusar a Israel de genocidio, pero cuando se le pregunta que vea lo que Hamás hizo realmente hoy, se niega», escribió Adam Slonim, autor australiano y activista proisraelí, en un anuncio en Facebook. «No se puede pedir justicia mientras se escapa de la verdad». 

Él continuó: «Es más fácil corear consignas por Gaza que ver cómo Hamás arrastra por las calles a una mujer desnuda y sangrando agarrada del pelo. Es más fácil repetir consignas como un loro que asumir sus implicaciones. Cuando Greta se tapa los ojos, no se está protegiendo a sí misma, está protegiendo una mentira. Un envío que proclama claridad moral pero rechaza la claridad factual no es progresista. Es propaganda».

Incluso la ayuda que transportaba el barco era insignificante. 

«Mientras Greta y otros intentaban montar una provocación mediática cuyo único propósito era obtener publicidad —y que incluía menos de un camión de ayuda—, más de 1200 camiones de ayuda han entrado en Gaza desde Israel en las últimas dos semanas», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado. «Hay formas de entregar ayuda a la Franja de Gaza, y no implican selfies en Instagram». 

Entonces, ¿por qué, durante nueve días, los medios internacionales le hicieron el juego a los activistas? 

El organismo de control de los medios de comunicación HonestReporting detalló en un artículo y en las redes sociales cómo los principales medios, como la CNN, dieron tiempo de emisión y legitimidad a los activistas. 

Sky News, la BBC e incluso The Washington Post «presentaron a los miembros de la tripulación del Madleen como activistas heroicos que podían salvar Gaza», escribió HonestReporting. «El esfuerzo coordinado de los medios de comunicación para amplificar un viaje sin plan logístico y sin socios creíbles no ayudó en nada a los civiles de Gaza. En cambio, sólo sirvió a los intereses de unos pocos activistas narcisistas que buscaban titulares y una historia curada para Instagram». 

Los jóvenes activistas de hoy en día suelen confundir el ruido con el impacto. Creen que están marchando por la justicia como sus padres, quienes defendieron los derechos civiles y se opusieron a la segregación, confundiendo a una organización terrorista que cree que la violación es un acto de guerra con luchadores por la libertad. 

Si hubieran visto el vídeo del 7 de octubre cuando llegaron a Ashdod, lo sabrían. 

Si hubieran llegado a Gaza, es muy probable que Hamás hubiera robado la ayuda y nunca hubiera llegado a manos de los civiles palestinos. 

Mientras tanto, la población de Gaza seguirá sufriendo. 

El yate de los selfis se hundió. Y, por una vez, Israel se mantuvo a flote.