¿Por qué acusó Obama a Israel de robar tierras?

Parece un poco hipócrita por parte de Barack Hussein Obama acusar a Israel de robar su propio territorio, casi 20 años después de que se convirtiera en el 44.º presidente de EE. UU.

Por extraño que parezca, durante los ocho años que ocupó el cargo —el momento más oportuno para plantear esa acusación—, nunca sugirió ni una sola vez que Israel estuviera ocupando territorio robado, así que, ¿por qué ahora?

La respuesta es sencilla: Obama tiene que seguir la línea de su partido, que ha experimentado una importante metamorfosis desde la época en que se presentó a las elecciones. Por aquel entonces, ningún demócrata pronunciaba la frase «Desde el río hasta el mar», porque los judíos seguían considerándose la columna vertebral del partido, que les había acogido durante más de un siglo.

De hecho, algunos de los asesores y amigos de mayor confianza de Obama eran judíos, entre ellos Rahm Emanuel, que ocupó el cargo de jefe de gabinete de la Casa Blanca para Obama desde enero de 2009 hasta octubre de 2010.

Así pues, cabría pensar que habría mencionado su acusación al hombre cuyo padre, Benjamin, nació en Jerusalén antes de la creación del Estado moderno de Israel.

¡Pero ni una palabra! Habrían de pasar otros 16 años para que el expresidente lanzara su acusación tan contundente de que Israel había arrebatado por la fuerza tierras a otro pueblo, calificándolos de colonialistas y ocupantes.

¿No debería saberlo mejor? Sin duda lo sabe, pero cuando el partido político del que se dice que sigues siendo el líder más formidable se ha descarrilado, abandonando a una gran parte de su electorado para aliarse con los recién llegados (los socialistas demócratas) que odian a los judíos, tienes que adaptarte a los nuevos tiempos.

Y eso es exactamente lo que hizo. Como un auténtico traidor, Obama pronunció las palabras de rigor, sin llegar al mantra de «Palestina libre», que, en algún momento, seguramente se esperará que diga.

Al darse cuenta de que no podía llegar tan lejos, hizo lo mejor que podía para apaciguar a la turba de la DSA, los nuevos líderes intelectuales demócratas.

Y eso fue soltar su verborrea antiisraelí ante un público de Belfast, muchos de los cuales ya están predispuestos a creer lo peor sobre la patria judía.

Obama sabe que un mensaje tan hostil no habría sido bien recibido en Estados Unidos, donde se calcula que aún viven unos 7 millones de judíos. Y aunque un buen número de ellos ya ha abandonado el Partido Demócrata, como consecuencia del giro tan antisemita que ha dado, todavía hay muchos judíos acérrimos que, sin ninguna razón lógica, siguen siendo votantes fieles al partido que ahora apenas es capaz de pronunciar el nombre de Israel sin añadirle un matiz de desprecio.

Como líder respetado de esos ideólogos políticos, Obama sacrificó de buen grado a los judíos demócratas en el altar del dios pro-palestino, cuyo apetito voraz nunca se sacia.

Cuando tu alma está en venta, no es demasiado difícil doblegarse ante cualquier exigencia, incluida la de traicionar a tus mayores partidarios. Al fin y al cabo, no puedes presentarte a la presidencia por tercera vez, pero sí puedes perder tu codiciado puesto como la figura más influyente del partido, así que ¿por qué no hacer una genuflexión?

Hay que reconocerle el mérito a Obama, sin embargo, porque no se limitó a soltar esa declaración bomba de cualquier manera. Buscó hábilmente expresarlo de la forma más ingeniosa posible, intentando que sonara conciliador pero, al mismo tiempo, convirtiéndose en una contundente condena del derecho de Israel a defenderse.

Al comenzar con un contexto histórico, Obama relató cómo «el pueblo judío, durante milenios, fue oprimido, discriminado y asesinado, siendo Europa responsable de gran parte de ello».

Suena razonable y comprensivo, ¿verdad? Pero, por supuesto, no podía quedarse ahí. Al continuar expresando cómo Israel se ha convertido en «el país más fuerte y tecnológicamente avanzado de la región», empezó a advertir a Israel de que un logro tan profundo debe ir acompañado de moderación.

Fue entonces cuando advirtió que no debemos caer en la trampa de «hacer lo que nos convenga, tomar lo que queramos y no hacer concesiones a nadie; todo ello puede funcionar a corto plazo, pero nos hará ceder terreno moral si adoptamos esa postura».

Continuando con su diatriba condescendiente, Obama pontificó que «La ciudadanía de Israel tiene que replantearse, reimaginar cómo van a vivir sus hijos y nietos en esta región. ¿Se van a limitar a encerrarse tras muros y aniquilar a todos los que les rodean, o van a encontrar alguna forma justa de defenderse sin dejar de actuar de manera ética y moral?».

Es evidente que Obama preferiría que Israel adoptara un enfoque muy discreto y más pasivo ante las masivas oleadas de cohetes lanzadas por Irán, Hamás, los hutíes y Hezbolá, que se han dirigido contra nosotros con el propósito expreso de erradicar por completo nuestro Estado.

Pero es fácil sugerir moderación cuando nunca has sido blanco de un intento de aniquilación. En lugar de reprenderos por hacer lo necesario para sobrevivir, ¿por qué no reprende Obama a nuestros enemigos, cuyo odio no conoce límites? ¿Por qué no condena el adoctrinamiento virulento impuesto a cada generación de habitantes de Gaza, que hace imposible que se forje jamás una paz verdadera?

¿Por qué el expresidente no condena a un régimen que utiliza a sus ciudadanos como carne de cañón mediática, para ganarse el apoyo ignorante de aquellos que culpan de sus muertes a Israel, en lugar de a los líderes islámicos radicales? ¿No deberían ser ellos los que tuvieran que «reimaginar» cómo deberían vivir sus hijos y nietos?

No, porque ninguna de esas palabras apaciguaría a los dioses de la DSA, a quienes hay que placar y tranquilizar, sabiendo que así es como se ganan los corazones y las mentes.

Que Obama «acuse a Israel de arrebatar tierras a la gente y de actuar de forma desmesurada, refiriéndose a Israel y a los palestinos a lo largo de la historia del Estado», es la mejor manera de garantizar que todo el mundo haya escuchado el mensaje del «líder», cuya credibilidad no está tan mancillada como las diatribas antisemitas más evidentes de los recién llegados a su partido.

Lamentablemente, Obama no es más que uno más en una larga lista de «idiotas útiles», a quien se está utilizando para fomentar el desprecio —no solo hacia el Estado judío, sino también hacia el pueblo judío en todo el mundo—.

Como afirmó nuestro propio primer ministro: «El pueblo judío no es un ocupante extranjero en la tierra de nuestros antepasados», algo que Obama sin duda sabe, pero que, lamentablemente, carece de la entereza y el carácter necesarios para admitir.