Warum unterschätzt Israel die Hamas schon wieder?

Israels Mantra sollte lauten: „Täusche mich einmal, Schande über dich, täusche mich zweimal, Schande über mich.“ Wenn wir aus dem 7. Oktober überhaupt etwas gelernt haben, dann doch wohl, dass die Hamas weder unterschätzt noch reformiert werden kann.

Wie der sprichwörtliche Skorpion liegt es in ihrer Natur zu stechen, und stechen werden sie! In Anbetracht dessen ergibt es für Israel absolut keinen Sinn, zuzustimmen, dass „etwa 200 Hamas-Terroristen in die von der Hamas kontrollierten Gebiete in Rafah, Gaza, zurückkehren dürfen, wenn sie sich zur Entwaffnung bereit erklären“.

Da sie sich derzeit in der Pufferzone befinden und sich nicht frei in ein anderes Gebiet bewegen können, wird Druck auf sie ausgeübt, sich zu entwaffnen oder auf unbestimmte Zeit dort zu bleiben, wo sie sind.

Aber selbst wenn sie sich zur Entwaffnung bereit erklären, wer garantiert dann, dass sie nicht irgendwie, irgendwo und irgendwann bald wieder an geschmuggelte Waffen gelangen, da wir laut dem israelischen Verteidigungsminister Israel Katz nur etwa 40 % aller Tunnel im Gazastreifen zerstört haben?

Wenn diese Schätzung zutrifft, existieren noch 60 % der Tunnel. In ihnen könnten Waffen lagern, die vor dem 7. Oktober dorthin gebracht wurden. Wie leicht wäre es für sie, sich diese Waffen zu beschaffen und weiter das zu tun, was sie am besten können – Israelis töten?

Hat noch niemand erkannt, dass die Entmilitarisierung des Gazastreifens nur dann gewährleistet werden kann, wenn jeder Tunnel zerstört und jedes registrierte Hamas-Mitglied den Gazastreifen verlassen hat? Sie werden sich nicht ändern, aber wir könnten uns zweimal täuschen lassen – und die Schande läge bei uns, wenn das passiert!

Das Problem ist, dass eine der Bedingungen für den Waffenstillstand darin bestand, Hamas-Mitgliedern Immunität zu gewähren, wenn sie sich zur Entwaffnung bereit erklären. Dies ist nun zu einem großen Streitpunkt zwischen dem israelischen Militär und der politischen Führung geworden und sorgt für Verwirrung bei der IDF, wenn sie mit bekannten Hamas-Terroristen konfrontiert wird.

Sollten sie den diplomatischen 20-Punkte-Plan vollständig einhalten und unbewaffneten Hamas-Mitgliedern erlauben, in die Städte zurückzukehren, aus denen sie ursprünglich gekommen sind?

Denn wenn das das Ziel ist, hat die Hamas bereits erklärt, dass sie dies als einen Sieg höchsten Ranges betrachten wird, und bezeichnet es bereits als „psychologischen und politischen Triumph”.

Angesichts der als „explosiv” bezeichneten Lage in Rafah, wo Hamas-Terroristen trotz des Waffenstillstandsabkommens weiterhin in ihren Tunneln aktiv sind, kann man nur vermuten, dass dieses Gebiet für sie nach wie vor ein sicherer Ort und eine Hochburg ist. Was zieht sie also in diese unterirdischen Gänge? Sind es Waffen?

Und was ist mit den drei IDF-Soldaten, die seit dem Waffenstillstand in Rafah durch Panzerabwehrraketen oder Scharfschützen getötet wurden? Warum sind wir so bereit, Mörder entgegenzukommen, um ein Abkommen einzuhalten, das sie selbst mit Füßen getreten haben?

Das Abkommen über die Entwaffnung im Austausch für den Abzug unserer Truppen ist eine Win-Win-Situation für die Hamas, die den Anschein erwecken kann, ihre Waffen abzugeben, wohl wissend, dass es ein Kinderspiel ist, sie zu ersetzen, insbesondere wenn sie über einen beträchtlichen Vorrat unter der Erde verfügt, der nur darauf wartet, abgeholt zu werden.

Aber wo lässt uns das stehen? Sobald der Abzug abgeschlossen ist, ist es keine Kleinigkeit, wieder einzumarschieren. Und egal, wie gerechtfertigt ein erneuter Einmarsch wäre, wie viele Nationen wären bereit, uns zu unterstützen? Man hört bereits die lauten Vorwürfe, dass Israel gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen habe, nachdem die Hamas entwaffnet wurde.

Man muss sich wirklich fragen, was in den Köpfen von Politikern und Vermittlern vorgeht, die es vorziehen, das Problem auf die lange Bank zu schieben, anstatt die mörderische Natur bekennender Terroristen anzuerkennen, die alles tun werden, um sich neu zu formieren, wieder zu bewaffnen und erneut anzugreifen.

Ist es überhaupt möglich, eine Bedrohung zu erkennen und zu verstehen, dass sie nicht aufhören wird, bis sie vollständig beseitigt ist? Warum glaubt irgendjemand, dass Mörder einen weiteren Tag überleben sollten?

Jemand verlängert eindeutig das Überleben brutaler Terroristen. Damit machen sie sich schuldig, das größte Hindernis für einen echten und dauerhaften Frieden zu sein, zu dem sich nur eine Seite verpflichtet hat.

Das führt zu der Annahme, dass Frieden gar nicht das ultimative Ziel ist. Wäre er es, würden diejenigen, die ihn herbeisehnen, alles Notwendige tun, um ihn zu erreichen – und das kann nur durch die Auslöschung der Monster, die glauben, ein ganzes Volk müsse vernichtet werden, geschehen.

Wenn das verstanden würde, hätte dieses Spiel der vorübergehenden falschen Friedensmaßnahmen vielleicht ein Ende? Warum geschieht das also nicht?

Es könnte sein, dass es an Rückgrat und Mut mangelt, um dem Bösen entschlossen entgegenzutreten. Oder es könnte sein, dass es an moralischer Klarheit mangelt, einem entscheidenden Element, das notwendig ist, um die Täter von den Opfern zu unterscheiden.

Es könnte auch sein, dass etwas noch Unheimlicheres vor sich geht. Die meisten von uns wissen, dass Krieg eine Art Hölle ist, mit katastrophalen Folgen. Aber ist es möglich, dass andere ihn als Mittel zum Erreichen ihrer ruchlosen Ziele betrachten?

Wie sonst lässt sich erklären, dass sehr mangelhafte und unsolide Friedensabkommen geschlossen werden, die die Stärkung und Fortsetzung des Terrorismus ermöglichen?

Wir scheinen immer wieder in dieselbe Falle zu tappen, da wir nur allzu gerne glauben, dass es dieses Mal anders sein wird. Plötzlich haben wir die Zauberformel gefunden, die es uns ermöglicht, zu koexistieren und einen Weg zu finden, friedlich zusammenzuleben.

Aber hier ist das Fazit: Israel kann es sich nicht länger leisten, zu hoffen, dass es dieses Mal anders sein wird. Der Feind wurde schon zu oft unterschätzt, und das immer zu unserem Nachteil.

Ein weiterer 7. Oktober darf sich nie wieder ereignen, denn wenn doch, würde das bedeuten, dass wir ein zweites Mal getäuscht wurden, und wenn das passiert, können wir niemandem außer uns selbst die Schuld geben, und die Schande würde in der Tat auf uns lasten.

Unsere sogenannten Friedensvermittler sehen das vielleicht anders, aber das liegt nur daran, dass sie höchstens den Preis für die Anerkennung verlieren können, einen weiteren Krieg verhindert zu haben, während wir alles zu verlieren haben!