Verteidigungsminister Katz bekräftigt seine Unterstützung für IDF-Chef Zamir inmitten des Streits über Ausweitung des Gaza-Kriegs

Inmitten von Berichten über erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen der Armeeführung und Premierminister Benjamin Netanjahu über die Zukunft des Gaza-Krieges verteidigte Verteidigungsminister Israel Katz den Stabschef der IDF, Generalleutnant Eyal Zamir.

Katz verteidigte den Armeechef nach einer dreistündigen Sicherheitsbesprechung, in der Zamir die Optionen der IDF für die nächsten Schritte im Krieg vorgestellt hatte und dabei Medienberichten zufolge Netanjahu wegen Äußerungen seines Sohnes Yair kritisierte, der angedeutet hatte, Zamir führe einen „Militärputsch“ an.

Yair Netanjahu, der in Miami lebt und für seine kontroversen Äußerungen im Internet bekannt ist, kritisierte Zamir scharf für seine angebliche Ablehnung einer vollständigen Übernahme des Gazastreifens durch die IDF und machte Katz für dessen Ernennung verantwortlich.

„Ja, genau wie berichtet – ich war es, der Eyal Zamir für das Amt des IDF-Generalstabschefs vorgeschlagen hat, und der Premierminister und die Regierung haben meiner Empfehlung zugestimmt“, antwortete Katz auf 𝕏.

„Ich war der Meinung, dass er angesichts der Weggabelung, an der die IDF damals stand, der geeignetste Kandidat war, um das Militär aufzubauen und zu führen, um die vielen vor uns liegenden Sicherheitsherausforderungen zu bewältigen“, schrieb er und fügte hinzu, dass unter seiner Führung „die IDF mit einer offensiven und entschlossenen Politik im Libanon, in Syrien, im Westjordanland, im Gazastreifen und in anderen Gebieten vorgegangen ist und einen bemerkenswerten, beispiellosen und siegreichen Schlag gegen den Iran geführt hat“.

Katz merkte an, dass es das „Recht und die Pflicht“ des Generalstabschefs sei, „seine fachliche Position in den entsprechenden Foren zu äußern. Sobald die politische Führung Entscheidungen getroffen hat, wird die IDF diese entschlossen und professionell umsetzen – wie sie es bisher in allen Bereichen getan hat –, bis die Kriegsziele erreicht sind.“

„Als Verteidigungsminister, der von der Regierung mit der Aufsicht über die IDF betraut ist, ist es meine Verantwortung, dafür zu sorgen, dass diese Anweisungen ausgeführt werden – und das werden sie auch“, erklärte Katz.

Laut Channel 12 News sprach Zamir in der geheimen Sicherheitssitzung die Äußerungen Yair Netanjahus direkt an und warf dem Sohn des Premierministers vor, ihn gezielt über die Medien seines Büros anzugreifen.

Der Armeesender dementierte jedoch ausdrücklich Berichte, wonach Yair Netanjahus Äußerungen, ein möglicher Rücktritt oder die Frage, ob die Armee politischen Anweisungen Folge leisten würde, während der Diskussion am Dienstag zur Sprache gekommen seien.

Zamir fragte Premierminister Netanjahu laut Channel 12: „Warum geben Sie Pressekonferenzen gegen mich? Warum veröffentlicht Ihr Sohn Beiträge gegen mich?“

Nach wiederholten Auseinandersetzungen über die Kriegsstrategie in den letzten Tagen teilte eine Quelle aus dem Büro des Premierministers israelischen Medien mit, dass Zamir angeboten worden sei, zurückzutreten, wenn er sich den Plänen widersetze.

Netanjahu soll darauf geantwortet haben, dass Zamir „nicht ständig mit seinem Rücktritt drohen kann“, und darauf hingewiesen haben, dass sein Sohn Yair erwachsen sei und seine eigenen Entscheidungen treffe.

Kritiker des Premierministers haben ihm häufig vorgeworfen, wichtige Entscheidungen unter dem unzulässigen Einfluss seiner Frau und seines Sohnes zu treffen.

Nachdem er bestritten hatte, dass diese Themen in der Sitzung diskutiert worden seien, schrieb der Militärkorrespondent des Armeesenders Doron Kadosh auf seinem Telegram-Kanal: „Es scheint, dass es heute Abend eine Flut von Berichten und zugeschriebenen Zitaten gab, von denen viele weitgehend realitätsfern sind.“

„Was ist passiert? Der Generalstabschef hat zwei militärische Optionen für Operationen im Gazastreifen vorgelegt und sich, wie erwartet, gegen eine vollständige Eroberung des Gazastreifens mit allen damit verbundenen Konsequenzen ausgesprochen“, schrieb er.

„Stattdessen empfahl er die Strategie der ‚Einkesselung und Zermürbung‘ als bevorzugte Alternative.“