UN-Hungerbericht zu Gaza durch antiisraelische Voreingenommenheit der Autoren untergraben
Laut einem Bericht des israelischen Nachrichtensenders Kan 11 News hat eine Analyse von Online-Geheimdienstforschern (OSINT) ernsthafte Zweifel an der Unparteilichkeit der Autoren des jüngsten IPC-Dokuments der Vereinten Nationen aufkommen lassen, in dem eine Hungersnot in Gaza behauptet wurde.
Während der Bericht internationale Aufmerksamkeit erregte, argumentieren Kritiker, dass die beteiligten Forscher dafür bekannt sind, den Konflikt in einer Weise darzustellen, die stark mit der Darstellung der Hamas übereinstimmt, und dass sie schon lange vor der Erklärung der Hungersnot in Gaza durch den IPC das Verhalten Israels als kriminell oder völkermörderisch dargestellt haben.
Die Beweise deuten darauf hin, dass der Hungerbericht über Gaza möglicherweise keine rein technische oder neutrale Einschätzung ist. Eine der Mitautorinnen, Dr. Zeina Jamaluddine von der London School of Hygiene and Tropical Medicine, hat die Militäraktionen Israels durchweg in äußerst negativer Weise beschrieben.
Jamaluddine teilte 2024 einen Tweet, in dem er Israels Kampf gegen die Hisbollah als Terrorismus bezeichnete.
First we have Zeina Jamaluddine, who believes that Israeli operations against Hezbollah are tantamount to terrorism pic.twitter.com/WId7UWcyFw
— Eitan Fischberger (@EFischberger) January 10, 2025
Sie veröffentlichte Sterblichkeitsberichte auf der Grundlage von Zahlen des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza und sprach wiederholt von Hungersnot in dem Gazastreifen, lange bevor das IPC diesen Begriff offiziell übernahm.
Laut dem KAN-Bericht behauptete sie bereits im Dezember 2023, dass Hunderttausende Menschen in Gaza unter katastrophaler Ernährungsunsicherheit litten.
Anfang 2024 warnte sie vor einem beispiellosen Zusammenbruch der Ernährungssituation in der Region. Nur wenige Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober forderte sie dringende internationale Maßnahmen, um Israels Offensive zu stoppen und die Belagerung zu beenden, und schloss sich palästinensischen Wissenschaftlern an, die Israel des Völkermords beschuldigten und eine sofortige „Entkolonialisierung“ forderten.
Ein weiterer Mitautor, Prof. Andrew Seal vom University College London, ist ebenfalls für seine langjährigen antiisraelischen politischen Positionen bekannt. Laut dem Bericht der KAN hat er Israel als Apartheidstaat bezeichnet und in inzwischen gelöschten Tweets aus den Jahren 2019 bis 2021 Berichte verbreitet, die palästinensische militante Gruppen positiv darstellen.
Nur zwei Tage nach Beginn der israelischen Bodenoffensive im Gazastreifen warf er Israel öffentlich Völkermord vor.
In den letzten zwei Jahren hat er laut dem Bericht der KAN auch Sympathie für die Houthi-Bewegung bekundet und deren Angriffe auf die internationale Schifffahrt als legitime Durchsetzung des Völkerrechts dargestellt, die darauf abzielen, einen Völkermord in Gaza zu verhindern.
Als er mit Aussagen hochrangiger Hamas-Vertreter konfrontiert wurde, die weitere Gewalt ankündigten, deutete er an, dass deren Handlungen nicht schlimmer seien als die der israelischen Regierung – Äußerungen, die laut Kritikern die Verbrechen der Hamas verharmlosen oder entschuldigen.
EXPOSED: Andrew J. Seal, co-author of @theIPCinfo report claiming famine in Gaza, turns out to be a viciously anti-Western, anti-Israel & pro-IRGC, pro-Hamas, pro-Houthis nutcase. See below -- he literally spreads Iranian regime propaganda. 🧵 https://t.co/KBKNBmjlML
— UN Watch (@UNWatch) August 24, 2025
Diese Vorfälle lassen ernsthafte Zweifel an der Neutralität des UN-Berichts über den Hunger in Gaza aufkommen. Die humanitäre Lage in Gaza ist zwar zweifellos ernst, doch spiegelt der Bericht eine Darstellung wider, die auf die Interessen der Hamas zugeschnitten ist und der Praxis der Verbreitung inszenierter oder irreführender Bilder ähnelt. Er stellt die Krise noch schlimmer dar, als sie ist, und gibt Israel die alleinige Schuld, während er wichtige Realitäten vor Ort ausblendet: dass die Hilfsgüter, die in den Gazastreifen gelangen und eigentlich kostenlos an die Zivilbevölkerung in Gaza verteilt werden sollen, regelmäßig von der Hamas beschlagnahmt und der Bevölkerung zu überhöhten Preisen verkauft werden.
Hilfsgüter, die die Hamas nicht beschlagnahmen kann, werden oft bewusst blockiert, häufig durch bewaffnete Eingriffe. Diese Störungen werden dann Israel angelastet, während die Lebensmittel in den Lagern verderben, anstatt die Bedürftigen zu erreichen. Der Bericht versäumt es auch zu erwähnen, dass in Gebieten, in denen amerikanisches GHF-Personal die Verteilung verwaltet, die Hilfsgüter die Bewohner direkt und kostenlos erreichen – ein Ansatz, der von den Vereinten Nationen abgelehnt wird, da sie die GHF als Verbündete Israels und als Herausforderung für ihre Rolle im Gazastreifen betrachten.
Vor diesem Hintergrund lassen die Auslassungen und die Darstellung des IPC-Dokuments vermuten, dass es eher eine politische Stellungnahme als eine unparteiische humanitäre Einschätzung darstellt.
[Anmerkung der Redaktion: Viele problematische Tweets von Andrew Seal wurden gelöscht, ebenso wie der gesamte X-Account von Zeina Jamaluddine.]
Die Mitarbeiter von All Israel News sind ein Team von Journalisten in Israel
