Premierminister Netanjahu zeigt sich „enttäuscht“, dass Deutschland wegen der Ausweitung des Gaza-Kriegs Waffenlieferungen stoppt

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat am Freitag in einem Telefonat seine „Enttäuschung“ über die Entscheidung des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz zum Ausdruck gebracht, die Waffenlieferungen an Israel auszusetzen.

Dieser Schritt überraschte Merz' Parteikollegen und löste interne Kritik sowie Bestürzung in Israel aus, da Deutschland eines der letzten Länder war, das Israel inmitten einer Flut von Kritik in den letzten Wochen weiterhin entschlossen unterstützt hatte.

Die Ankündigung folgte auf die Entscheidung Israels, die Kämpfe im Gazastreifen auszuweiten und die israelischen Streitkräfte anzuweisen, Gaza-Stadt einzunehmen und damit die gesamte Enklave zu übernehmen, da die IDF bereits 75 % des Gazastreifens kontrolliert.

„Anstatt Israels gerechten Krieg gegen die Hamas zu unterstützen, die den schrecklichsten Angriff auf das jüdische Volk seit dem Holocaust verübt hat, belohnt Deutschland den Terrorismus der Hamas mit einem Waffenembargo gegen Israel“, erklärte Netanjahu.

Der Ministerpräsident betonte, dass die neue Operation nicht darauf abziele, „Gaza zu übernehmen, sondern Gaza von der Hamas zu befreien und die Bildung einer friedlichen Regierung dort zu ermöglichen“.

In seiner Erklärung vom Freitag wies Merz, dessen Land nach den USA der zweitgrößte Waffenlieferant Israels ist, darauf hin, dass „Israel das Recht hat, sich gegen den Terror der Hamas zu verteidigen“, bezeichnete die Freilassung der Geiseln und die Erreichung eines Waffenstillstands als „oberste Prioritäten“ und forderte die Entwaffnung der Hamas.

Er schrieb jedoch: „Die vom israelischen Sicherheitskabinett beschlossene neue Militäroffensive macht zunehmend unklar, wie diese Ziele erreicht werden sollen. Die Bundesregierung wird bis auf Weiteres keine Ausfuhr von Rüstungsgütern genehmigen, die im Gazastreifen eingesetzt werden können.“

Es ist unwahrscheinlich, dass ein deutsches Waffenembargo unmittelbare Auswirkungen auf die Fähigkeit Israels haben wird, den Kampf gegen die Hamas im Gazastreifen fortzusetzen.

Medienberichten zufolge handelt es sich bei den wichtigsten von Deutschland gelieferten Militärgütern um Komponenten für Israels Merkava-Kampfpanzer, während andere Ausrüstungsgegenstände – wie beispielsweise in Deutschland gebaute U-Boote – eine weniger direkte Rolle im Gazakrieg spielen.

Merz erklärte, Deutschland sei „weiterhin zutiefst besorgt über das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza“ und warnte, dass Israel durch die Offensive „noch mehr Verantwortung als zuvor dafür tragen werde, dass die Zivilbevölkerung mit dem Nötigsten versorgt werden kann“.

We are not going to occupy Gaza - we are going to free Gaza from Hamas.

Gaza will be demilitarized, and a peaceful civilian administration will be established, one that is not the Palestinian Authority, not Hamas, and not any other terrorist organization.

This will help free…

— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) August 8, 2025

In einem Folgebeitrag auf 𝕏 bekräftigte Netanjahu, dass Israel die Entmilitarisierung des Gazastreifens und die Einrichtung einer „friedlichen Zivilverwaltung“ anstrebe, „die weder die Palästinensische Autonomiebehörde noch die Hamas oder eine andere terroristische Organisation ist. Dies wird dazu beitragen, unsere Geiseln zu befreien und sicherzustellen, dass der Gazastreifen in Zukunft keine Bedrohung für Israel darstellt“.

Es bleibt unklar, was Merz – der seit langem als überzeugter Unterstützer Israels gilt – zu diesem drastischen Schritt veranlasst hat, der weder mit seiner Regierung noch mit seiner eigenen Partei abgestimmt war.

Als Oppositionsführer in Deutschland hatte Merz im vergangenen Jahr die Sozialdemokratische Partei (SPD), die nun sein Koalitionspartner ist, scharf kritisiert, nachdem sie Berichten zufolge Waffenlieferungen an Israel verzögert hatte.

Die SPD unterstützte die Entscheidung mit überwältigender Mehrheit, während hochrangige Vertreter der Christlich-Demokratischen Union (CDU) von Merz die Ankündigung scharf und öffentlich kritisierten.

Johannes Winkel, Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender der CDU-Jugendorganisation, griff Merz an und bemerkte sarkastisch: „Israel macht ab heute die Drecksarbeit für uns, ohne deutsche Waffen.“

Roderich Kiesewetter, ein erfahrener Außenpolitikexperte, bezeichnete die Ankündigung als „schwerwiegenden politischen und strategischen Fehler“.

„Ich vertraue einem Freund wie Israel, dass er die Waffen im Einklang mit dem Völkerrecht einsetzt“, sagte er und warnte, dass dieser Schritt der Glaubwürdigkeit Deutschlands schaden würde.

„Wir beugen uns einem antisemitischen Mob auf den Straßen, der auch das Leben von Juden in Deutschland bedroht, und wir geben der kognitiven Kriegsführung der skrupellosen Hamas-Propaganda nach.

Das wird keine einzige Geisel befreien, keinem einzigem Kind in Gaza helfen und keinem einzigen israelischen Bürger ein Gefühl von Sicherheit geben“, schrieb er auf 𝕏.

Alexander Hoffman, Fraktionsvorsitzender der bayerischen Schwesterpartei der CDU, der CSU, erklärte, seine Partei sei an der Entscheidung nicht beteiligt gewesen, und kündigte interne Diskussionen darüber an.

Der CSU-Abgeordnete Stephan Pilsinger merkte an: „Derzeit hat man sicherlich das Gefühl, dass wir in der Sicherheitspolitik mehr von Israel profitieren als Israel von uns.“

„Was passiert, wenn die israelische Regierung den Spieß umdreht und wir keine Unterstützung mehr von Israel erhalten – sei es in Form von Luftabwehr oder Mossad-Informationen zur Terrorismusbekämpfung?“

Die Deutsch-Israelische Gesellschaft bezeichnete Merz' Erklärung als „Punktsieg für die Hamas im globalen Propagandakrieg“.

„Was jetzt in Gaza das richtige Vorgehen ist, ist selbst innerhalb Israels politisch und militärisch umstritten. Wir selbst wissen keine Antwort darauf. Vor allem aber wissen wir es nicht besser … Deutschland sollte sich vor Arroganz hüten“, betonte die Gesellschaft.

Mit der Erklärung von Merz schließt sich Deutschland den anderen europäischen Großmächten Frankreich und England an, die seit Monaten ihre Kritik an Israel verschärft haben und schließlich beschlossen haben, einen palästinensischen Staat anzuerkennen.