Die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen machen eine Einheitsregierung mit Netanjahu unmöglich, behaupten israelische Oppositionsführer

Nach den katastrophalen Verlusten der Republikaner bei den US-Zwischenwahlen, darunter eine Reihe von Wahlsiegen lautstarker anti-israelischer demokratischer Kandidaten, erklären mehrere israelische Oppositionsführer, dies habe erhebliche Auswirkungen auf die Koalitionsverhandlungen in Israel gehabt.

Yair Lapid, der scheidende Oppositionsführer und Nummer 2 der Partei „Gemeinsam“ (B’Yachad), sagte, dass der Konflikt zwischen dem Shin Bet und dem Generalstaatsanwalt zusammen mit „den Wahlergebnissen in Amerika heute Morgen eine unerwartete Konsequenz hat: Sie machen jede Möglichkeit einer von Netanjahu geführten Einheitsregierung zunichte.“

„Israel kann es sich nicht leisten, ihn als Ministerpräsidenten im Amt zu belassen“, sagte Lapid. „Das gefährdet die Sicherheit, es gefährdet die Demokratie und wird uns international schwer schaden.“

Derselben Logik folgend erklärte der Vorsitzende der Partei „Die Demokraten“, Yair Golan, die Ergebnisse der Zwischenwahlen „zeigen, wie toxisch Netanjahu sowohl bei den Demokraten als auch bei den Republikanern ist“.

Preferred Next Government 🟪Netanyahu-led unity: 34% 🟥Eisenkot-led minority: 16% 🟪Eisenkot-led unity: 14% 🗳️None, new elections: 34% via Direct Polls/i24, Nov. 2

— Israel Elects (@israel_elects) November 3, 2026

Die Wahlergebnisse in Israel haben zu einer fast vollständigen Pattsituation geführt, da keiner der großen Blöcke auch nur annähernd eine Mehrheit erreicht hat. Dieses Ergebnis hat eine Welle von Forderungen von Kommentatoren, Kolumnisten und öffentlichen Intellektuellen nach einer Einheitsregierung ausgelöst.

Laut einer Umfrage des rechtsgerichteten Senders i24 News befürworten 34 % der Israelis eine von Netanjahu geführte Einheitsregierung, während weitere 14 % eine von Eisenkot geführte Einheitsregierung wünschen. Allerdings sprechen sich 16 % für eine von Eisenkot geführte Minderheitsregierung aus, die auf die Unterstützung entweder der ultraorthodoxen oder der arabischen Parteien angewiesen wäre.

Unterdessen sprachen sich 34 % für Neuwahlen aus, obwohl die Umfrage nur eine Woche nach der Wahl keine größeren Verschiebungen zwischen den Blöcken zeigte.

In seiner Erklärung fügte Golan eine Warnung hinzu: „Ein Verbleib von Netanjahu und Ben-Gvir im Amt könnte Israel auf einen Weg führen, der von internationalen Sanktionen, internationaler Isolation und einem Konflikt mit den USA, unserem Freund und wichtigsten Verbündeten, geprägt ist. Israel braucht eine Regierung, die sein Ansehen in der Welt wiederherstellt, langfristige politisch-strategische Vereinbarungen fördert und seine Sicherheit gewährleistet.“

„Netanjahu hat die Wahlen verloren. Er ist eine Gefahr für Israel. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Wir müssen jetzt eine Regierung des Wandels bilden“, fügte er hinzu.

Golans Parteikollege, der frisch wiedergewählte Knesset-Abgeordnete Gilad Kariv, argumentierte, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu „die Beziehungen zur Demokratischen Partei und zur Hälfte der Republikanischen Partei zerstört hat … Wer heute Morgen weiterhin von Einheit mit Netanjahu spricht, versteht weder die Ergebnisse der Wahlen in Israel noch die Ergebnisse der Wahlen in den Vereinigten Staaten.“

Einige politische Stimmen zogen jedoch andere Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen der Zwischenwahlen. Yishai Fleisher, Nummer 12 auf der Liste der Partei „Jüdische Kraft“ (Otzma Yehudit), merkte an, dass dies „ein guter Zeitpunkt für amerikanische Juden sei, über eine Einwanderung (Alija) nach Israel nachzudenken (oder zumindest hier im Heiligen Land Immobilien zu kaufen…)“.

Yaakov Katz, Senior Fellow am Jewish People Policy Institute, argumentierte, dass die Ergebnisse der Zwischenwahlen auch in Israel „eine Neubewertung erfordern“.

„Einerseits verändern die Zwischenwahlen nichts an den Mehrheitsverhältnissen in Israel, wenn es um die Bildung einer Koalition geht … Der Sieg der Demokraten wird jedoch ein Gefühl der Dringlichkeit erzeugen, das die Überlegungen der israelischen Oppositionsführer beeinflussen wird – insbesondere die von Eisenkot, Bennett, Liberman und Lapid.“

Katz äußerte die Hoffnung, dass die Israelis erkennen würden, dass „die Politik der aktuellen Regierung nicht nur fehlgeleitet ist“.

„Sie ist gefährlich und schadet Israels Zukunft … Was Trump gestern bezüglich der Militärhilfe angekündigt hat, ist nur die Spitze des Eisbergs dessen, was sich ändern kann – Waffenverkäufe könnten blockiert, Sanktionen vorgeschlagen und gemeinsame Wirtschaftsprogramme nicht mehr finanziert werden“, fügte Katz hinzu.

„Der einzige wirkliche Weg nach vorn ist eine andere Regierung – ob Koalition oder nicht –, aber ohne die derzeitigen Akteure in ihren derzeitigen Funktionen“, schloss er.

Prof. Eugene Kontorovich von der George Mason University argumentierte hingegen, die Ergebnisse der Zwischenwahlen zeigten, warum Israel einer Beendigung der Hilfen nicht „freiwillig zustimmen“ sollte, obwohl es dafür durchaus „gute Gründe“ gebe.

„Israel-feindliche Demokraten wollen Schmerz und Bestrafung zufügen. Wenn man bei der Hilfe Zugeständnisse macht, werden sie lediglich an einem noch härteren Punkt ansetzen“ und „die Genugtuung erhalten, sie beendet zu haben“, warnte er auf 𝕏.