Der ehemalige israelische Generalstaatsanwalt warnt vor Bestrebungen, Israels letzte demokratische Schutzmechanismen abzubauen

Der ehemalige Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit äußerte sich am Donnerstag (heute) zu den Angriffen auf das Justizsystem und den Äußerungen von Koalitionsmitgliedern gegen den Obersten Gerichtshof und dessen Präsidenten, Richter Yitzhak Amit.

„Ich kann das politisch verstehen, aber nicht inhaltlich“, sagte Mandelblit in der Sendung „Kan News“ auf Reshet Bet. „Die Regierung ist gegenüber dem gesamten Land verantwortlich.“ Er fügte hinzu, dass öffentliche Persönlichkeiten „tausendmal nachdenken“ sollten, bevor sie sprechen. Mandelblit bezog sich auf eine Äußerung von Finanzminister Bezalel Smotrich gegen den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs Amit und sagte, der Minister solle seine Worte sorgfältig abwägen, da er ernst genommen werde.

Mandelblit warf der Knesset vor, „zum langen Arm der Regierung geworden zu sein“ und warnte davor, dass es Bestrebungen gebe, die wenigen verbleibenden Kontrollinstanzen der israelischen Demokratie zu zerstören, was zur Schließung der Medien und des Obersten Gerichtshofs sowie zur Unterdrückung abweichender Meinungen führen würde: „Die Strategie ist eine einzige Autorität; die Definition dafür lautet Diktatur.“

Zuvor wurde Menachem Mazuz, der ebenfalls als Generalstaatsanwalt tätig war, interviewt und verurteilte die Äußerungen von Finanzminister Bezalel Smotrich, der Richter Amit als „gewalttätigen Rohling“ bezeichnete und hinzufügte: „Wir werden ihn überrollen.“

„Ich denke, alle Bürger des Staates Israel sollten sich in einer solchen Situation Sorgen machen“, sagte Mazuz. „Das ist nicht nur beispiellos, sondern auch völlig inakzeptabel – schon gar nicht in einem demokratischen Land –, dass Regierungsminister wie gewöhnliche Kriminelle den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs mit Drohungen, darunter auch Gewaltandrohungen, attackieren.“ Mazuz argumentierte, dass dies kein Einzelfall oder Ausnahmefall sei und dass solche täglichen verbalen Angriffe zu einer zutiefst beunruhigenden Konfrontation führten.

Auf die Kritik, dass der Oberste Gerichtshof in jede Regierungsentscheidung eingreife und damit die Stimme des Volkes zum Schweigen bringe, antwortete Mazuz, diese Behauptung sei demagogisch, da der Oberste Gerichtshof nur in einer kleinen Minderheit der Tausenden von Petitionen, die jedes Jahr eingereicht werden, interveniere – diese Fälle würden jedoch durch aufwieglerische Rhetorik besonders hervorgehoben.