Der britische Premierminister Burnham schließt Zusammenarbeit mit den Grünen wegen Antrag „Zionismus ist Rassismus“ aus

Der britische Premierminister Andy Burnham verurteilte am Mittwoch im Unterhaus den Antrag der Grünen mit dem Titel „Zionismus ist Rassismus“, bezeichnete ihn als „falsch“ und „antisemitisch“ und schloss eine politische Zusammenarbeit mit der Partei aus.

„Diese Seite des Unterhauses wird damit nichts zu tun haben“, sagte Burnham und fügte hinzu, dass er nach dem „Abgleiten der Grünen in den abscheulichsten Antisemitismus“ weder politisch mit ihnen kooperieren noch zusammenarbeiten werde.

„Wir werden stets die richtige Reaktion zeigen, wenn es um unsere Partnerschaften mit anderen Parteien geht“, fügte Burnham hinzu. „Wir können eine Partnerschaft mit einer Partei nicht unterstützen, die die kürzlich angenommene Position vertritt.“

Burnhams scharfe Verurteilung überraschte einige politische Beobachter in Großbritannien und Israel, angesichts seiner bisherigen scharfen Kritik an Israel und des Anfang September von seiner Regierung verhängten Boykotts israelischer Waren und Dienstleistungen aus den Siedlungen.

Der Antrag der Grünen erklärte, dass „Zionismus Rassismus ist“, und forderte die Schaffung „eines einzigen demokratischen palästinensischen Staates über das gesamte historische Palästina“.

Diese Position hat in allen Teilen des politischen Spektrums Großbritanniens Kritik hervorgerufen, auch von Seiten grüner Abgeordneter, und Fragen hinsichtlich der Attraktivität der Partei für Wähler der Mitte aufgeworfen.

Dem Vorsitzenden der Grünen, Zach Polanski, der jüdischer Herkunft ist, wurde ebenfalls die Einreise nach Israel verweigert. In der vergangenen Woche verlor er bei einer Nachwahl um einen vakanten Parlamentssitz gegen die Labour-Partei.

Das israelische Außenministerium hat britische politische Parteien und zivilgesellschaftliche Gruppen aufgefordert, Erklärungen abzugeben, in denen der Antrag ausdrücklich abgelehnt wird. Das Ministerium erklärte, der Antrag „legitimiert den bewaffneten Kampf, fordert einen palästinensischen Staat ‚vom Fluss bis zum Meer‘ – was die Zerstörung des Staates Israel bedeutet – und bezeichnet das Streben des jüdischen Volkes nach Selbstbestimmung als ‚rassistisch‘.“

Die Beziehungen zwischen Großbritannien und Israel waren in den letzten Jahren angespannt, trotz anhaltender Bemühungen, die wirtschaftlichen Beziehungen aufrechtzuerhalten. Beide Länder haben den Wunsch nach stärkeren wirtschaftlichen Beziehungen geäußert, obwohl die diplomatischen Spannungen eskaliert sind.

Die Länder unterhalten zudem Verbindungen in den Bereichen Verteidigung, Sicherheit und Nachrichtendienste, die laut Aussagen von Vertretern beider Länder erhalten bleiben sollen.

Unterdessen stehen die öffentliche Meinung und die Zivilgesellschaft im Vereinigten Königreich Israel zunehmend kritisch gegenüber, was sich in häufigen antiisraelischen Demonstrationen und einem deutlichen Anstieg antisemitischer Vorfälle widerspiegelt. Das Thema hat auch innerhalb britischer Religionsgemeinschaften, darunter der anglikanischen Kirche, Diskussionen ausgelöst.

CMJ UK, ein Zweig der anglikanischen Kirche, der seit mehr als 200 Jahren im Heiligen Land tätig ist, sandte kürzlich einen Brief an den Erzbischof von Canterbury, in dem Bedenken darüber dargelegt wurden, wie die Kirche mit Israel, dem Zionismus und dem jüdischen Volk umgeht.

Darin hieß es unter anderem: „Viele Anglikaner bekräftigen Gottes fortbestehende Absichten für das jüdische Volk und setzen sich gleichzeitig für Gerechtigkeit, Würde und Sicherheit für die Palästinenser ein. Diese Vielfalt verdient eine faire Vertretung in den theologischen Überlegungen der Kirche.“

„Zionismus ist ein umstrittener Begriff, aber für die überwiegende Mehrheit der Juden geht es dabei nicht um jüdische Vorherrschaft oder bedingungslose Unterstützung aller Handlungen des Staates Israel, sondern vielmehr um die Hoffnung, dass ein jüdischer Staat in Zeiten zunehmenden Antisemitismus – ähnlich wie in der gegenwärtigen Zeit, in der wir uns befinden – als sicherer Hafen bestehen könnte“, schloss der Brief.