Demokratischer Abgeordneter kündigt Widerstand gegen Trumps 2,8-Milliarden-Dollar-Waffengeschäft mit Israel an

Der US-Abgeordnete Gregory Meeks, ranghöchster Demokrat im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, erklärte am Mittwoch, er werde sich gegen ein geplantes Militärhilfepaket in Höhe von 2,8 Milliarden Dollar für Israel aussprechen, da er Bedenken hinsichtlich der Verwendung der Waffen habe.

„Die Trump-Regierung hat keine ausreichenden Zusicherungen gegeben, dass diese Waffen von der Regierung Netanjahu im Einklang mit US-Recht und unter angemessener Gewährleistung des Schutzes der Zivilbevölkerung eingesetzt werden“, erklärte Abgeordneter Meeks in einer Stellungnahme. „Ich werde diesen Verkauf daher zum jetzigen Zeitpunkt nicht genehmigen.“

Meeks erklärte, dieser Schritt solle nicht Israels „legitime Verteidigungsbedürfnisse“ behindern, sondern sicherstellen, dass die Waffen „rechtskonform eingesetzt“ würden. Er bekräftigte zudem sein Engagement für „Israels Sicherheit und seine Fähigkeit zur Selbstverteidigung“.

„Ich setze mich weiterhin entschlossen für die Sicherheit Israels und seine Fähigkeit ein, sich gegen schwerwiegende regionale Bedrohungen zu verteidigen“, fuhr Meeks fort. „Doch der von der Trump-Regierung vorgeschlagene Verkauf von 40.000 Bomben mit einem Gewicht von jeweils 2.000 Pfund – die zu den zerstörerischsten Waffen in unserem Arsenal gehören – wirft schwerwiegende, ungeklärte Bedenken darüber auf, wie diese Waffen in dicht besiedelten Gebieten des Gazastreifens und des Libanon eingesetzt werden könnten.“

„Diese Entscheidung schmälert nicht die Unterstützung des Kongresses für Israels legitime Verteidigungsbedürfnisse; sie spiegelt die Verantwortung des Kongresses wider, sicherzustellen, dass von den USA finanzierte Waffen rechtmäßig, verantwortungsvoll und unter Einhaltung sinnvoller Schutzmaßnahmen für Menschenleben eingesetzt werden“, argumentierte Meeks.

Meeks’ Widerstand dürfte die Transaktion kaum verhindern, da die Trump-Regierung über andere Mittel verfügt, um das Geschäft zu genehmigen; dennoch zeigt er, dass die Demokraten versuchen, der Trump-Regierung in der politisch aufgeladenen Wahlsaison Paroli zu bieten.

Anfang 2025 machte die Trump-Regierung von einer Notfallregelung Gebrauch, um die Überprüfung durch den Kongress hinsichtlich der Lieferung von rund 35.000 Bomben desselben Typs, wie sie im aktuellen Geschäft enthalten sind, zu umgehen.

Dies war notwendig geworden, da die vorherige Regierung unter Präsident Joe Biden die Lieferung von 2.000-Pfund-Bomben an Israel gestoppt hatte und dabei ähnliche Bedenken hinsichtlich ihres Einsatzes im dicht besiedelten Gazastreifen anführte.

Das israelische Militär argumentiert, dass es die Waffen aufgrund der einzigartigen Taktiken der Hamas und der Hisbollah benötige, die Hunderte von Kilometern unterirdischer Tunnel angelegt haben, um Kämpfer und Waffen unterzubringen. Herkömmliche Luftbomben reichen nicht aus, um tief genug einzudringen und solche Strukturen zu zerstören.

Die IDF hat 2.000-Pfund-Bomben in begrenztem Umfang eingesetzt, um hochrangige Hamas-Ziele wie Mohammed Deif anzugreifen, selbst in Gebieten mit Zivilbevölkerung. Solche Angriffe sind jedoch selten und beschränken sich meist auf hochrangige Hamas-Funktionäre.

Berichten zufolge ist die IDF zudem darum bemüht, einen langfristigen Vorrat solcher Waffen aufrechtzuerhalten, da der Konflikt mit der Hamas, der Hisbollah und dem Iran weiterhin ungelöst ist. Das Militär befürchtet zudem, dass Wahlsiege von anti-israelischen Kandidaten die Bemühungen zur Wiederauffüllung der für solche Konflikte benötigten Waffenvorräte weiter untergraben könnten.

John Spencer, Kriegsexperte und Lehrstuhlinhaber für Stadtkriegsführung am Modern War Institute (MWI) in West Point, stellt fest, dass auch das US-Militär in seinen Kriegen gegen den IS und gegen Saddam Hussein im Irak in großem Umfang auf dieselbe Munition zurückgegriffen habe.

Einige Social-Media-Nutzer haben die Politik als Grund für die Haltung von Meeks angeführt, der in der Vergangenheit stets pro-israelisch abgestimmt hat. Sie weisen darauf hin, dass der Abgeordnete Meeks in diesem Jahr zur Wiederwahl antritt und möglicherweise versucht, von dem zunehmenden Widerstand jüngerer Wähler gegen die militärische Unterstützung der USA für Israel zu profitieren.