Können wir Einzelheiten zu dem Völkermord erfahren, von dem Sie sprechen?

Laut dem Rapper Macklemore, der US-Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, dem provokativen Streamer Hassan Piker, einer Vielzahl von Hollywood-Schauspielern, darunter Mark Ruffalo, der irischen Nation sowie vielen prominenten Schriftstellern, Schauspielern, Filmemachern und Musikern hat sich Israel des Völkermords in Gaza schuldig gemacht.

Tatsächlich versammelten sich vor wenigen Tagen große Menschenmengen vor dem UN-Gebäude und am Times Square, um ihre Vorwürfe des Völkermords gegen Israel zu äußern.

Wenn das wahr wäre, würde man dann nicht meinen, dass zumindest einer oder zwei dieser Personen konkrete Details des Völkermords vorbringen würden, um ihre verleumderischen Behauptungen zu untermauern?

Doch wir hören keine grausamen Fakten, sondern nur Vorwürfe von Aushungerung, gezielten Morden und ethnischer Säuberung, die verbal in die Welt gesetzt werden, ohne dass Beweise dafür vorliegen, wann und wo dies geschehen sein soll. Was das „Wer“ betrifft, so ist das kein Geheimnis. Es ist immer die IDF.

Unsere Söhne, Enkel, Nachbarn und Freunde, die als herzlose Monster dargestellt werden, sollen angeblich systematisch Vernichtungsbefehle befolgen, die sich alle gegen dieselben Menschen richten, die Israel zuvor nie ins Visier genommen hat – von denen vielen Arbeitserlaubnisse erteilt wurden, damit sie in Israel einer Erwerbstätigkeit nachgehen konnten.

Dennoch reißen die rasenden Vorwürfe des Völkermords nicht ab. Für die Ankläger sind sie real, und um den Völkermord zu stoppen, war der amerikanische Rapper Macklemore bereit, auf seine geplanten Konzerte zu verzichten und sich dem Spott auszusetzen. Warum sollte er verunglimpft werden, wenn er doch lediglich die Menschen verteidigte, von denen er behauptet, sie würden langsam vom Erdboden verschwinden?

Bereit, eine vielversprechende Karriere zu riskieren, hätte er sich doch etwas besser vorbereiten sollen – mit konkreten Fakten, die seine spontane Tirade gegen den jüdischen Staat untermauert hätten? War es nicht schließlich das Menschlichste, ein ungeheuerliches Übel anzuprangern?

Ironischerweise stellt sich heraus, dass all diese Ankläger, in ihrem Versuch, dem israelischen Militär, dem jüdischen Staat und seinem Volk – sowohl individuell als auch kollektiv – Schande und Demütigung zuzufügen, diese Erniedrigung direkt auf sich selbst zurückwerfen.

Ihre erstaunliche Unkenntnis der tatsächlichen Fakten – sei sie nun absichtlich oder unbeabsichtigt – die diese Menschen, Regierungschefs und Länder an den Tag legen, die die Existenz von Völkermord, Apartheid und Besatzung unterstellen, spricht Bände über ihren Mangel an Ehrlichkeit, Integrität oder der Fähigkeit, eigene unabhängige Recherchen durchzuführen.

Sie verweigern Israel das gleiche Recht, das anderen Ländern gewährt wird, wenn es um den legitimen Akt der Selbstverteidigung geht. Würde nicht jede Nation ähnlich reagieren, nachdem sie brutal von Terroristen angegriffen wurde, deren Ziel die Vernichtung jedes Mannes, jeder Frau und jedes Kindes ist, die das Gebiet bewohnen, in das sie eingedrungen sind?

Indem sie blindlings die behaupteten, unbegründeten Verbrechen wiederholen, sind diese törichten Individuen nur allzu bereit, auf den trendigen Zug des Antisemitismus aufzuspringen, der nach einem Massaker, das sich über 20 Jahre hinweg angebahnt hatte, erneut sein Debüt feierte.

Der Hass gegen die einzige Demokratie im Nahen Osten ist so groß, dass Menschen bereit sind, ihren Kopf hinzuhalten, selbst wenn dies letztendlich ihrer eigenen Glaubwürdigkeit und Legitimität schadet.

Nehmen wir den jährlichen Eurovision Song Contest, bei dem Nationen aus aller Welt um die Ehre wetteifern, den besten Song zu haben.

Der begehrte Preis ist nebensächlich und wird von einer Reihe bestimmter Länder gerne aufgegeben, die eine unerbittliche Kampagne führen und damit protestieren, dass sie sich weigern, die Bühne mit Israel zu teilen – einem beeindruckenden Konkurrenten, der diese Auszeichnung bereits viermal gewonnen hat.

Beim letzten Wettbewerb im Jahr 2026 entschieden sich Irland, Island, die Niederlande, Slowenien und Spanien dafür, die Veranstaltung zu boykottieren, und verwiesen dabei auf „die anhaltenden Todesopfer in Gaza“.

In ihrer Erklärung hieß es: „Der nationale Rundfunksender RTE ist der Ansicht, dass eine Teilnahme Irlands angesichts der entsetzlichen und anhaltenden Todesopfer in Gaza und der dortigen humanitären Krise, die weiterhin das Leben so vieler Zivilisten gefährdet, nicht zu rechtfertigen ist.“

Zwar erwähnen sie lediglich das, was sie als Völkermord bezeichnen, doch gibt es dazu keine begleitenden Einzelheiten – nur den Hinweis ohne anschauliche Details oder explizite Inhalte. Es gibt praktisch nichts zu verteidigen, da nichts konkret angeführt wird.

Aber sie haben Recht, was die humanitäre Krise in Gaza angeht. Sie versäumen es lediglich, deren Verursacher angemessen zu benennen. Jeder, der obdachlos, hungrig oder ohne Arbeit, Bildung und all die anderen Rechte und Privilegien ist, die eine gut funktionierende Gesellschaft ihren Bürgern bietet, kann die volle Schuld der Hamas-Regierung zuschreiben, die sie gewählt haben, um sie zu vertreten.

Es war dieses Regime, das beschloss, alles auf eine Karte zu setzen und alles zu riskieren, um ein widerwärtiges Versprechen einzulösen, das es den Menschen gegeben hatte, die ihr volles Vertrauen in sie gesetzt hatten.

Doch wenn man Israel mehr als alles andere hasst, ist die Entstehungsgeschichte dessen, wie ein katastrophales Schicksal über die Menschen in Gaza hereinbrach, nicht der Erwähnung wert – warum also die Schrecken zuschreiben, unter denen diese armen Opfer derzeit leiden? Das Böse der Terroristen aufzudecken würde nur die Schuld untergraben, die die Darsteller dem jüdischen Staat anlasten wollen.

Für sie beginnt und endet alles damit, die Aufmerksamkeit auf das Leid der Bewohner Gazas zu lenken. Es besteht keine Notwendigkeit, die Lücken zu füllen oder einen Kontext zu liefern, der auf die Angreifer hinweisen würde, deren alleinige Absicht der Völkermord an den Juden in Israel war.

Wenn man diesen Teil auslässt, fragt man sich, was zuerst da war – der Hass auf Israel oder das Bedürfnis, mehr persönlichen Ruhm zu erlangen? Denn beides scheint das Endziel dieser Ankläger zu sein, die außerordentlich geschickt darin sind, die wahren Fakten zu verschleiern.

Da ihr Publikum meist aus jungen Menschen mit wenig oder gar keinem Wissen besteht, spielt ihre Glaubwürdigkeit keine Rolle. ngetrieben von der ansteckenden Krankheit des "Tugendsignalisierens" müssen diese Künstler ihren moralischen Wert unter Beweis stellen, indem sie ihre große Empörung über den einzigen jüdischen Staat der Welt zum Ausdruck bringen.

Nichts steigert ihren Status mehr. Zusätzlich zu ihrem Talent zeigen sie ein überlebensgroßes Herz voller Mitgefühl für diejenigen, die sie als die unterdrückten Außenseiter betrachten, die stets unterdrückt und gedemütigt werden. Wenn sie wirklich Glück haben, können sie ihrem Profil auch noch das Märtyrertum hinzufügen, wie im Fall von Macklemore, der vom Stadionbesitzer Robert Kraft vor die Tür gesetzt wurde.

Da der Besitzer der Veranstaltungsstätte zufällig zum „Stamm“ gehörte, entzog er dem Rapper seine Plattform. Macklemore versuchte, Kraft zu übertrumpfen, und forderte ihn daraufhin auf, Geld für die Opfer in Gaza zu spenden. Aber wer kann schon garantieren, dass es nicht in den Taschen von Terroristen landet?

Das ist Performance-Kunst vom Feinsten – faktenlose Schuldgefühle und ziellose Spenden. Aber was auch immer Sie tun, verlangen Sie keine fundierten Details, denn es werden keine geliefert – wie sonst könnte der Hass aufrechterhalten werden?