Pourrions-nous avoir plus de détails sur le génocide dont vous affirmez qu'il est en train de se produire ?

Selon le rappeur Macklemore, la députée américaine Alexandria Ocasio-Cortez, le streamer provocateur Hassan Piker, une myriade d’acteurs hollywoodiens, dont Mark Ruffalo, la nation irlandaise, ainsi que de nombreux écrivains, acteurs, cinéastes et musiciens de renom, Israël est coupable d’avoir commis un génocide à Gaza.

En effet, il y a quelques jours à peine, de grandes foules se sont rassemblées devant le siège de l’ONU et à Times Square pour exprimer leurs accusations de génocide à l’encontre d’Israël.

Si cela était vrai, ne pensez-vous pas qu’au moins une ou deux de ces personnes fourniraient des détails concrets sur ce génocide pour étayer leurs allégations diffamatoires ?

Pourtant, nous n’entendons pas parler de faits horribles, mais seulement d’allégations de famine, d’assassinats ciblés et de nettoyage ethnique, lancées verbalement sans aucune preuve indiquant quand et où cela se serait produit. Quant à savoir « qui » est visé, ce n’est pas un mystère. C’est toujours l’armée israélienne (IDF).

Nos fils, petits-fils, voisins et amis, présentés comme des monstres sans cœur, suivraient systématiquement des ordres d’extermination, tous dirigés contre ces mêmes personnes qu’Israël n’avait jamais prises pour cible auparavant – dont beaucoup avaient obtenu des permis de travail afin d’exercer une activité rémunérée en Israël.

Néanmoins, les cris frénétiques de génocide ne cessent de retentir. Pour les accusateurs, ce génocide est bien réel, et pour empêcher qu’il ne se poursuive, le rappeur américain Macklemore était prêt à renoncer à ses concerts prévus et à devenir la cible du mépris. Pourquoi serait-il vilipendé s’il ne faisait que prendre la défense d’un peuple qui, selon lui, est en train de disparaître peu à peu de la surface de la terre ?

Prêt à mettre en péril une belle carrière, n’aurait-il pas dû se préparer un peu mieux, en apportant des détails qui auraient étayé sa diatribe spontanée contre l’État juif ? Après tout, dénoncer un mal flagrant n’était-il pas la chose la plus humaine à faire ?

Ironiquement, en tentant d’infliger honte et humiliation à l’armée israélienne, à l’État juif et à son peuple, tant individuellement que collectivement, il s’avère que tous ces accusateurs ne font que renvoyer cette dégradation sur eux-mêmes.

L’ignorance stupéfiante des faits réels, qu’elle soit délibérée ou involontaire, dont font preuve ces personnes, ces dirigeants gouvernementaux et ces pays, qui laissent entendre l’existence d’un génocide, d’un apartheid et d’une occupation, en dit long sur leur manque d’honnêteté, d’intégrité ou de capacité à mener leurs propres recherches indépendantes.

Ils refusent à Israël le même droit que celui accordé à d’autres pays lorsqu’il s’agit de l’acte légitime de légitime défense. N’est-ce pas ainsi que réagirait n’importe quelle nation après avoir été brutalement attaquée par des terroristes, dont le but est la destruction de chaque homme, femme et enfant habitant la zone géographique qu’ils ont choisi d’envahir ?

En répétant aveuglément les accusations de crimes infondées, ces individus imprudents sont bien trop prompts à surfer sur la vague à la mode de l’antisémitisme qui, une fois de plus, a refait surface à la suite d’un massacre qui se préparait depuis vingt ans.

La haine à l’égard de la seule démocratie du Moyen-Orient est si grande que certains sont prêts à prendre des risques, même si, au final, cela nuit à leur propre crédibilité et à leur légitimité.

Prenons l’exemple du Concours annuel de la chanson de l’Eurovision, où les nations du monde entier s’affrontent pour remporter l’honneur d’avoir la meilleure chanson.

Ce prix tant convoité n’a qu’une importance secondaire et peut être volontiers sacrifié par un certain nombre de pays qui mènent une campagne acharnée, protestant contre leur refus de partager la scène avec Israël, un concurrent redoutable qui a remporté ce titre à quatre reprises.

Lors de ce dernier concours de 2026, l’Irlande, l’Islande, les Pays-Bas, la Slovénie et l’Espagne ont tous choisi de boycotter l’événement, invoquant « les pertes humaines qui se poursuivent à Gaza ».

Leur communiqué indiquait : « La chaîne nationale RTE estime que la participation de l’Irlande ne peut être justifiée compte tenu des pertes humaines effroyables et persistantes à Gaza et de la crise humanitaire qui y règne, et qui continue de mettre en danger la vie de tant de civils. »

Bien qu’ils se contentent de mentionner ce qu’ils qualifient de génocide, ils n’apportent aucune précision à ce sujet – il s’agit simplement d’une référence, sans détails graphiques ni contenu explicite. Il n’y a pratiquement rien à défendre, puisque rien n’est cité.

Mais ils ont raison au sujet de la crise humanitaire qui sévit à Gaza. Ils omettent simplement d’en attribuer correctement la responsabilité à ses auteurs. Tous ceux qui sont sans abri, qui ont faim ou qui sont privés d’emploi, d’éducation et de tous les autres droits et privilèges qu’une société qui fonctionne bien offre à sa population peuvent en attribuer l’entière responsabilité au gouvernement du Hamas, qu’ils ont élu pour les représenter.

C’est ce régime qui a décidé de tout miser en risquant tout au nom d’une promesse écœurante faite à un peuple qui lui accordait toute sa confiance.

Mais quand on déteste Israël plus que tout au monde, l’origine du destin catastrophique qui s’est abattu sur la population de Gaza ne mérite pas d’être mentionnée ; alors pourquoi attribuer la responsabilité des horreurs que subissent actuellement ces pauvres victimes ? Dénoncer la perversité des terroristes ne ferait que remettre en cause la culpabilité que les acteurs de cette mise en scène espèrent faire porter à l’État juif.

Pour eux, attirer l’attention sur les souffrances des Gazaouis est le point de départ et d’arrivée. Inutile de relier les points ou de fournir un contexte qui désignerait les envahisseurs, dont l’intention première était le génocide des Juifs en Israël.

En omettant cette partie, on en vient à se demander ce qui est venu en premier : la haine d’Israël ou le besoin d’acquérir davantage de notoriété personnelle ? Car les deux semblent être l’objectif final de ces accusateurs, qui sont exceptionnellement doués pour obscurcir les faits réels.

Comme leur public est généralement composé de jeunes peu ou pas informés, leur crédibilité n’est pas remise en cause. Poussés par le virus contagieux de l’affiche de vertu, ces artistes doivent prouver leur valeur morale en exprimant leur grande angoisse face au seul pays juif existant.

Rien ne renforce davantage leur statut. Outre leur talent, ils font preuve d’une compassion démesurée envers ceux qu’ils considèrent comme les opprimés, toujours persécutés et maltraités. S’ils ont vraiment de la chance, ils peuvent même ajouter le martyre à leur profil, comme dans le cas de Macklemore, évincé par le propriétaire du stade, Robert Kraft.

Comme le propriétaire des lieux se trouvait être l’un des leurs, il a retiré sa tribune au rappeur. Macklemore, cherchant à surpasser Kraft, l’a alors mis au défi de faire un don aux victimes de Gaza. Mais qui peut garantir que cet argent ne finira pas dans les poches de terroristes ?

C’est l’art de la mise en scène à son apogée : une culpabilité sans fondement et des dons sans but précis. Mais quoi que vous fassiez, n’exigez surtout pas de détails étayés, car on ne vous en donnera aucun ; sinon, comment perpétuer la haine ?