The Washington Post увольняет треть сотрудников, включая весь ближневосточный отдел на фоне постоянных обвинений в антиизраильской предвзятости

The Washington Post в среду уволила треть всего персонала, включая всех редакторов и корреспондентов на Ближнем Востоке, которых на протяжении всей войны в Газе постоянно критиковали за антиизраильскую предвзятость в репортажах.

Увольнения — «болезненные» и «тяжёлые», — написал исполнительный редактор Мэтт Мюррей во внутренней служебной записке, на которую ссылается Business Insider, объяснив, что «никогда ещё не было более срочной необходимости перестроить The Post» в сторону «более гибкой, устойчивой модели».

Сокращения затронули спортивный раздел газеты, освещение литературы и несколько зарубежных бюро. Корреспондентка по Украина Лиззи Джонсон написала в 𝕏, что её «только что уволили из The Washington Post посреди зоны боевых действий. У меня нет слов. Я раздавлена».

The Post постоянно подвергалась критике со стороны Израиль за предвзятое освещение войны в Газе на протяжении последних двух с половиной лет и была вынуждена публиковать многочисленные исправления к своим материалам, которые часто тихо добавлялись спустя дни после первой публикации.

В качестве примера опасений по поводу предвзятого освещения The Post независимый журналист и исследователь Эйтан Фишбергер выделил случай Хебы Фарук Махфуз — откровенно антиизраильской журналистки, назначенной освещать войну в Газе для Washington Post.

Meet Heba Farouk Mahfouz, a reporter in the @washingtonpost's Cairo Bureau.

Since the start of 2025, all 13 of the articles she's written have focused on Israel and Hamas.

The problem? She actually supports Hamas, and thinks Israel shouldn't exist. Let's dive in 🧵 pic.twitter.com/XcOEKpkeyg

— Eitan Fischberger (@EFischberger) March 11, 2025

Комментируя пост бывшей руководительницы каирского бюро Клэр Паркер, объявившей о своём увольнении, Фишбергер отметил, что «годами WaPo была посмешищем — её часто называли “Al Jazeera на Потомаке”».

«Газета пробила дно в прошлом году, когда я выяснил, что корреспондентка, назначенная освещать Газу, по имени Хеба Фарук Махфуз, открыто поддерживала ХАМАС и называла Израиль нелегальным государством — однако WaPo не уволила её и не перевела на другую тему. Более того, они оставили её на том же самом направлении», — добавил он.

Фишбергер отмечал, что Махфуз участвовала в подготовке десятков статей об Израиле и войне в Газе, несмотря на то, что писала несколько постов в 𝕏 — большинство из них в 2012–2014 годах — называя Израиль «нелегальным», утверждая, что сионизм — это «расизм», и заявляя о поддержке ХАМАС и Хезболла «пока их оружие направлено против Израиля».

Ещё один инцидент, подчёркивающий сомнительное отношение к Израилю среди сотрудников газеты, произошёл в мае 2025 года, когда корреспондентка Луиза Лавлак, чьё освещение войны уже не раз требовало серьёзных исправлений со стороны The Post, резко раскритиковала Израиль.

В онлайн-выступлении перед редакцией она говорила о степени страданий среди мирных жителей Газы, которая «настолько тяжела, что мы часто не могли подобрать слов», используя число погибших от ХАМАС без упоминания «ХАМАС или заложников ни разу», как рассказал коллега, говоривший с Jewish Insider.

Неназванный журналист добавил, что выступление Лавлак «очень хорошо иллюстрирует освещение войны в The Post: игнорирование действий ХАМАС — из-за чего читатели вообще не понимают, почему Израиль воюет в Газе».

В июле 2024 года The Post подверглась критике из-за статьи, в которой родителей израильского заложника Омер Нойтра фактически упрекали за то, что они не акцентируют страдания палестинцев в Газе, рассказывая о похищении сына.

В материале о их выступлении на Республиканском национальном съезде корреспондентка Джоанна Слейтер написала: «Когда Нойтры выступают публично, они не говорят о ярости израильского контрудара, который убил более 38 000 палестинцев и оставил почти 90 000 раненых», некритично цитируя статистику, предоставленную управляемым ХАМАС министерством здравоохранения Газы.

В посте в 𝕏 со ссылкой на статью также отмечалось, что Нойтра «пропал без вести с 7 октября».

В последующих постах в 𝕏 газета позже признала, что «удалила предыдущий твит к этой истории, в котором неверно характеризовались усилия родителей Нойтры», заявив, что он был «неприемлем и не соответствовал нашим редакционным стандартам, и The Post удалила его».

Тогда неназванный сотрудник газеты сказал Jewish Insider: «The Post снова и снова не выполняет своё обязательство быть справедливой в материалах об американских евреях. Я знаю, что это подрывает доверие читателей, потому что они мне об этом говорили. Руководство должно исправить это как можно скорее».

Несмотря на постоянное освещение темы предвзятости газеты различными изданиями, включая Jewish Insider, другие СМИ защищали её.

В материале об увольнениях в Washington Post израильская ультралеввая газета Haaretz отметила, что «освещение сектора Газа в частности получило широкую похвалу и международное признание — включая награды от Overseas Press Club и признание финалистом Пулитцеровской премии 2025 года за репортажи».

Многие бывшие сотрудники издания возложили вину за его проблемы на владельца Джеффа Безоса, утверждая, что он пытается сместить курс вправо — например, отказавшись от запланированной поддержки Камала Харрис в 2024 году или давая больше места консервативным голосам на полосах мнений.

«Преданные читатели, в ярости наблюдая, как владелец Джефф Безос предаёт ценности, которые он должен был отстаивать, покинули The Post», — сказал бывший главный редактор The Post Мартин Барон. «На самом деле их оттолкнули — сотнями тысяч».

«Вызывающие отвращение попытки Безоса снискать расположение президента Трампа оставили особенно уродливое пятно. Это учебный пример почти мгновенного, саморазрушительного уничтожения бренда», — добавил он.