Eisenkot critica o Likud por “tentativa maliciosa de negar os resultados eleitorais” em meio à investigação sobre interferência estrangeira

Os partidos Likud e Yashar continuaram trocando acusações neste domingo em relação à investigação do Shin Bet sobre suspeitas de que dinheiro de fontes estrangeiras, supostamente incluindo Catar e Turquia, tenha sido usado para comprar votos para partidos árabes durante as eleições da semana passada.

Os partidos trocaram novas acusações após uma declaração conjunta divulgada no domingo pelo presidente da Comissão Eleitoral Central, o juiz Noam Sohlberg, pelo diretor do Shin Bet, David Zini, e pela procuradora-geral Gali Baharav-Miara. Eles afirmaram que as suspeitas “graves” não colocariam em risco o resultado das eleições, mesmo que fossem comprovadas.

“É altamente intrigante que o juiz Sohlberg descreva essas suspeitas de financiamento estrangeiro como muito graves e, ao mesmo tempo, determine antecipadamente que elas não têm impacto nos resultados eleitorais, antes mesmo de a investigação ser concluída”, declarou o Likud em comunicado.

O partido também alegou que “apenas 4.612 votos separaram a transferência de uma cadeira do Ra’am para o bloco de direita, o que teria mudado completamente os resultados das eleições e o mapa político”.

“Até que a investigação seja concluída, uma nuvem sombria paira sobre os resultados eleitorais em Israel.”

No entanto, um conhecido analista de dados, conhecido como “Little Moiz”, publicou uma análise no 𝕏 afirmando que seriam necessários 7.581 votos para transferir uma cadeira para o bloco de Netanyahu, mas que isso beneficiaria o Shas, e não o Likud. “Uma cadeira para o Likud só seria possível após a anulação de 109.354 votos”, argumentou.

O presidente do Yashar, Gadi Eisenkot, “recebeu com satisfação” a declaração de Sohlberg, ao mesmo tempo em que criticou a “tentativa desprezível e maliciosa do Likud de negar os resultados eleitorais, contestar a vontade do público, difamar toda uma comunidade e arrastar Israel para outra eleição”.

“Cidadãos de Israel, ignorem o ruído de fundo e as manipulações de cada hora”, pediu Eisenkot.

“O povo é soberano e já tomou sua decisão: o governo responsável pelo fracasso não tem maioria e foi derrotado.”

A troca de acusações ocorreu em meio às negociações para a formação de uma coalizão e a relatos contraditórios sobre se Eisenkot e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu estão buscando discutir a formação de um governo de unidade.

Sohlberg confirmou que “as eleições para a 26ª Knesset foram conduzidas de forma adequada”.

“A investigação está em fase sigilosa, baseia-se em informações confidenciais e, naturalmente, neste estágio, não é possível divulgar seus detalhes. (...) Recentemente, surgiram suspeitas graves que exigem investigação. Elas dizem respeito a financiamento proveniente de entidades estrangeiras com o objetivo de influenciar a campanha eleitoral e podem ter uma dimensão de segurança.”

Ele enfatizou: “Vamos investigá-las completamente e chegar à raiz da verdade. Ao mesmo tempo, a alegação de que o conjunto de provas atualmente à nossa disposição poderia comprometer os resultados eleitorais como um todo é incorreta. Os cidadãos de Israel foram às urnas na última terça-feira em número recorde. Expressaram sua posição — e ela será respeitada.”

“Nossa posição é que, mesmo que as suspeitas sejam confirmadas, isso não compromete a integridade do processo eleitoral nem os resultados das eleições como um todo.”

Sohlberg também abordou as alegações do Likud de que as eleições teriam sido “roubadas” devido à alta participação dos eleitores árabes, acrescentando que “nenhuma dessas declarações tem a intenção de lançar dúvidas sobre o voto da sociedade árabe”.

“Os cidadãos que foram votar exerceram seu direito democrático. A ampla participação nas eleições é algo positivo na sociedade árabe e em todas as comunidades de Israel.”

Enquanto isso, o Kan News informou que “surgiram dúvidas” sobre as evidências que ligariam o Catar a fundos supostamente recebidos por um parlamentar da Lista Conjunta Árabe e utilizados pelo partido durante a campanha eleitoral.

A investigação também provocou tensões entre o diretor do Shin Bet e três altos funcionários da agência de inteligência, informou o Kan.

Segundo relatos, Zini pretende utilizar ferramentas adicionais de coleta de informações, mas os três funcionários acreditam que a natureza e a gravidade das suspeitas não justificam seu uso e manifestaram oposição à abordagem dele.

Um funcionário do sistema de aplicação da lei envolvido na investigação também disse ao Kan que sua agência enfrentou uma dificuldade jurídica semelhante para obter autorização para determinadas medidas, devido à fragilidade das provas disponíveis.

O Shin Bet respondeu ao relatório: “O Shin Bet e seu diretor mantêm um diálogo profissional dentro da organização, que permite a apresentação de uma ampla variedade de opiniões durante as discussões. Ao mesmo tempo, gostaríamos de esclarecer que não comentamos o que é dito em reuniões fechadas.”

Ao mesmo tempo, o Channel 14, favorável a Netanyahu, informou que Zini teria reclamado a Sohlberg que o consultor jurídico interno do Shin Bet estaria tentando obstruir a investigação. Os canais de mídia social do Likud rapidamente repercutiram a notícia.

A mídia israelense informou na semana passada que o Shin Bet pediu ao Mossad que ajudasse na investigação. O Shin Bet é responsável pela inteligência interna de Israel, enquanto o Mossad ajudará a investigar possíveis ligações estrangeiras, que normalmente estão sob sua competência.

A Polícia de Israel também está investigando um caso semelhante, mas separado, no qual ativistas do partido Ra’am são suspeitos de subornar eleitores. No entanto, a investigação parece estar estagnada depois que o Tribunal de Magistrados de Beersheva expressou reservas sobre o caso neste domingo.