Paz ou utopia? Advertência de Huckabee expõe desafios que o plano de Trump para Gaza enfrenta

O Presidente dos EUA, Donald Trump, tem uma visão ousada para Gaza, mas concretizá-la está a revelar-se muito mais complicado, com um aviso de um aliado de confiança de Trump que levanta agora questões sobre se o Conselho de Paz (BoP) tem os recursos para concretizar.

O embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, levantou essas preocupações em um telegrama diplomático aos líderes do Departamento de Estado, de acordo com um relatório do Político de 22 de outubro. A questão não é se a paz é desejável. É se a maquinaria destinada a fazer isso acontecer está pronta.

As preocupações de Huckabee centram-se no Centro Internacional de Apoio a Gaza, um centro de coordenação liderado pelos EUA em Israel que liga os esforços americanos, israelitas e internacionais. O Pentágono planeja reduzir o seu pessoal durante o próximo ano, deixando os civis a assumir responsabilidades atualmente assumidas pelos militares.

Essa transferência poderá ser especialmente delicada para a partilha de informações e coordenação com as Forças de Defesa de Israel.

“O BoP está a trabalhar para aumentar o pessoal, mas a sua capacidade de cobrir todas as funções no IGSC permanece incerta”, escreveu Huckabee, de acordo com o relatório. O embaixador questionou como as responsabilidades seriam transferidas para o Departamento de Estado e para o BoP, e que recursos seriam necessários para evitar que operações críticas passassem despercebidas. Em outras palavras, quem exatamente dirigirá a operação quando os militares recuarem?

O Conselho para a Paz está a reagir, dizendo que está confiante nos preparativos que envolvem assistência humanitária, segurança, governação e reconstrução. Huckabee também enfatizou publicamente que o fracasso do Hamas no desarmamento está a atrasar o progresso.

Estas questões surgem num momento crítico. O plano de 20 pontos de Trump para Gaza ajudou a garantir um cessar-fogo em Outubro de 2025 e a libertação dos restantes reféns israelitas.

Mas os seus objectivos mais ambiciosos – incluindo o desarmamento do Hamas, uma maior retirada israelita, a governação civil palestiniana e a reconstrução – continuam em grande parte por concretizar neste momento.

Ninguém disse que isso seria fácil.

As Nações Unidas endossaram a BoP como uma administração de transição e uma força de estabilização internacional que deveria ajudar a proteger Gaza. No entanto, essa força não foi mobilizada e o planeado comité governante palestiniano não entrou no território.

Depois, há a questão do dinheiro. Em setembro, o conselho anunciou um programa de recuperação de US$ 2,45 bilhões abrangendo 66 projetos. As necessidades totais de reconstrução foram estimadas em mais de 71 bilhões de dólares na próxima década.

Enquanto o Embaixador Huckabee levantava questões sobre a execução, a equipa de Trump fez uma nomeação intrigante.

Esta semana, Shelley Greenspan, que atuou como elo de ligação do presidente Joe Biden com a comunidade judaica na Casa Branca, foi nomeada para liderar os assuntos externos do conselho, incluindo o contato com o Congresso e os centros de estudos de Washington.

Greenspan também trabalhou no Conselho de Segurança Nacional e no Departamento de Estado. A sua escolha sublinha um aparente reconhecimento de que a reconstrução de Gaza não pode depender apenas do apoio republicano ou dos anos restantes de Trump no cargo.

Seguindo em frente, mesmo que Washington expanda o seu pessoal e alargue o apoio político, uma questão paira: será a reconstrução de Gaza, por si só, suficiente para criar uma paz duradoura?

O jornalista Gol Kalev acredita que a discussão deveria ser muito maior.

Kalev, autor de From Survival to Peace: Turning the Assault on Judaism Around e presidente do think tank Judaism 3.0, disse à ALL ISRAEL NEWS que Trump deveria considerar a transformação económica muito além das fronteiras de Gaza.

“Trump e a BoP podem resolver Gaza através de ideias novas e ousadas que envolvam o Médio Oriente mais amplo”, disse Kalev, apontando para propostas no seu livro.

A sua ideia mais provocadora é construir o que ele chama de “Califórnia do Médio Oriente” perto da fronteira Iraque-Jordânia.

“Isto inclui construir a Califórnia do Médio Oriente ao longo da fronteira Iraque-Jordânia – expandindo o bolo, criando oportunidades de prosperidade para todos os residentes do Médio Oriente e, ao fazê-lo, movendo a linha de defesa da Europa, Israel, Jordânia e Médio Oriente para leste”, disse Kalev.

“É absurdo que quase toda a população do Médio Oriente esteja concentrada num pequeno pedaço de terra na parte ocidental da região, entre o Mediterrâneo e aproximadamente Amã, enquanto existem vastas extensões de terra vazia a leste”, argumentou.

“A solução para Gaza pode não ser despejar dinheiro bom atrás de dinheiro em Gaza, mas transformar a parte oriental do Médio Oriente e criar oportunidades de crescimento – não apenas para o povo de Gaza, mas para todos no Médio Oriente”, continuou ele.

Kalev faz uma analogia americana.

“Assim como a Califórnia não foi uma solução para as condições de vida sobrelotadas em Nova Iorque, criou oportunidades para os americanos construírem riqueza e ajudou a transformar a América numa superpotência”, disse ele.

A proposta enfrentaria enormes desafios mas, por enquanto, o problema imediato é aquele que o Embaixador Huckabee identificou: transformar um plano presidencial numa operação capaz de produzir resultados.

As reportagens fiéis do All Israel News são importantes para você? Faça parte disso - ajude-nos a continuar tornando-se um parceiro de apoio de US$ 5/mês.