« L'influence militaire américaine s'érode face aux revirements de Trump concernant l'accord sur le détroit d'Ormuz », met en garde l'ancien chef de l'armée de l'air israélienne

L'ancien commandant de l'armée de l'air israélienne a averti que l'influence militaire des États-Unis s'érode progressivement face aux menaces répétées du président américain Donald Trump, suivies de promesses selon lesquelles un accord entre les États-Unis et le régime iranien serait imminent.

S'exprimant jeudi sur la radio israélienne 103FM, l'ancien commandant de l'armée de l'air israélienne, le général de division (à la retraite) Eitan Ben Eliyahu, a posé la question suivante : « Combien de fois peut-on crier au loup sans que cela ne serve à rien, et combien de fois peut-on attaquer et obtenir un résultat ? »

Il a averti que « les Iraniens atteignent un point où ils sont prêts à se sacrifier, à tenir jusqu’à la mort et jusqu’au dernier soldat. Lorsque l’on atteint ce point, le recours à la force perd de son efficacité. »

« C’est alors que l’on se pose la question la plus importante : quel est le bon moment ? L’autre camp dispose d’une capacité d’usure quasi illimitée. Alors, à quel moment faut-il s’arrêter ? À quel moment commence-t-on à faire des concessions ? »

Ses commentaires interviennent alors que le président Trump continuait jeudi d’affirmer qu’un accord visant à rouvrir le détroit d’Ormuz était imminent, après avoir déclaré mardi qu’un accord serait signé d’ici là.

S’adressant aux journalistes, Trump a déclaré que le détroit était « en quelque sorte ouvert en ce moment », décrivant la situation ainsi : « Nous le contrôlons, mais ils peuvent toujours tirer quelque chose, ils ont toujours quelque chose sous la main, ou larguer une mine, et s’il y a ne serait-ce qu’une seule mine là-bas, ça complique un peu les choses, parce que personne ne veut risquer de voir son bateau d’un milliard de dollars heurté accidentellement par une mine, mais je pense que nous nous en sortons très bien. »

« Je participe aux négociations. Je pense que ça se passe bien. C’est possible. Ça pourrait être pour bientôt », a-t-il promis.

Jeudi également, Donald Trump a réaffirmé que les États-Unis ne manquaient pas de munitions, contredisant ainsi plusieurs informations parues ces derniers jours.

« Nous disposons de certains types de munitions très puissantes, oui, dont nous avons un stock illimité, pratiquement illimité », a déclaré le président. « Pour d’autres, les stocks sont un peu plus serrés, mais nous en recevons quotidiennement. »

« Cela dit, nous en voulons toujours plus », a-t-il ajouté. « Il nous en faut davantage… Espérons qu’aucun autre imprévu ne survienne. Mais nous sommes en très bonne posture. Nous disposons littéralement de quantités colossales de munitions. »

Le président du Parlement iranien et négociateur en chef, Mohammad-Bagher Ghalibaf, s’est moqué du cycle répétitif de menaces et de promesses d’accord de Trump dans un message publié sur X : « “Une attaque massive se prépare… attendez, peu importe, ils veulent négocier.” C’est de la diplomatie-spectacle en boucle », a-t-il écrit.

« Utiliser l’intimidation, les promesses non tenues et les fausses informations comme moyen de pression est une stratégie vouée à l’échec. Reconnaissez les faits et respectez vos engagements. Nous n’avons pas besoin de plus de théâtre. »

Par ailleurs, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que les négociations avec Oman concernant la réouverture du détroit d’Ormuz, par le partage du contrôle des voies de transit, étaient « sur le point d’aboutir ».

Ben Eliyahu a expliqué qu’« il existe plus ou moins un accord selon lequel l’Iran contrôlera l’entrée dans le détroit, mais en ce qui concerne la sortie du golfe, on ne sait toujours pas s’il en aura le contrôle ou non ».

« La deuxième question est que l’Iran exige une certaine commission, tandis qu’Oman en demande une moins élevée », a-t-il ajouté. « L’une des parties réclame environ 7 %, tandis que l’autre ne demande que 3 %, et les États-Unis exigent qu’il n’y ait aucun paiement. »

L’ancien général a averti que « les Iraniens agissent d’une manière que le président américain ne comprend pas… À mon avis, il ne comprend pas cette mentalité. Nous la comprenons à peine nous-mêmes. Peut-être la comprenons-nous un peu mieux, mais nous ne réagissons pas comme nous le devrions. »

Selon Ben Eliyahu, les négociations avec l’Iran pourraient viser à créer une faille « dans le droit international ».

« Ce n’est pas exactement de la “tricherie”. Ils ont avancé une idée qui, de leur point de vue, est bonne. Elle dit : “Laissez les Américains en dehors de ça. C’est notre affaire avec les Omanais, et de cette manière, nous contournerons les restrictions du droit international, car si nous sommes seuls, alors c’est un véritable problème. »

« Je ne sais pas si Trump acceptera cette proposition, et je ne sais pas de quel pouvoir il dispose pour la refuser. Son influence militaire s’affaiblit progressivement, et je dirais même qu’il est en train de la perdre. »