Les mensonges avant la tempête

Il n'était pas nécessaire de regarder la récente conversation/confrontation entre Tucker Carlson et l'ambassadeur américain Mike Huckabee, qui a suscité une vive controverse. Le ton et la nature de la conversation étaient prévisibles. Mais après l'avoir regardée, il était néanmoins stupéfiant de voir Tucker utiliser tous les mensonges imaginables comme preuves de son antisémitisme. Bien qu'il prétende ne faire que poser des questions, il apparaît comme un procureur, un juge et un jury.

Cette confrontation n'a probablement ému personne parmi les esprits rationnels, si ce n'est pour considérer Tucker comme un pseudo-journaliste sans scrupules. Elle n'a probablement ému aucun des trolls qui soutiennent Tucker. Leurs commentaires sont vraiment effrayants. Et ses commentaires créent un niveau d'incitation sans précédent pour quelqu'un qui ne porte pas de cagoule blanche.

Présentée comme une « interview », cette émission était en réalité davantage une embuscade. Tucker s'est jeté sur Huckabee dès le début pour l'attaquer sous plusieurs angles, dans une émission qui a duré plus de deux heures. Les commentaires de Tucker, présentés sous le couvert d'une préoccupation pour l'Amérique, couvraient un large éventail de mensonges et de clichés antisémites. Malheureusement, tout cela était très prévisible et fait partie du mode opératoire de Tucker.

Une chose inhabituelle était que Tucker a utilisé sa tribune d'animateur non seulement pour présenter la conversation, mais aussi pour la diriger (ainsi que les téléspectateurs) avec 25 minutes de diatribe dès le début ; pas une introduction de 3 à 5 ou même 7 minutes, mais un barrage complet de 25 minutes, soit près de 25 % de la durée totale de la conversation avec Huckabee, vous indiquant ce qu'il fallait rechercher. S'il a jamais feint l'objectivité journalistique, celle-ci a été jetée par la fenêtre avant même que la confrontation ne commence.

Sans même discuter de l'embuscade tendue à Huckabee, il est important de décortiquer et de démystifier les 25 minutes de tir croisé de mensonges de Tucker.

En préambule à son monologue, Tucker a fait remarquer qu'il ne vaut jamais la peine de parler de la trame de fond d'une histoire, car cela fait davantage porter la conversation sur l'intervieweur, met en avant des éléments qui ne sont pas officiels et les met sous les feux de la rampe. Il a déclaré qu'il valait mieux laisser l'interview parler d'elle-même, puis il a continué à pérorer pendant plus de 20 minutes à ce sujet.

Tucker a affirmé que la conversation avec Huckabee était importante parce que les États-Unis étaient sur le point de mener une guerre de « changement de régime » contre l'Iran, qui, selon lui, était menée par Israël à la demande de Netanyahu. Un expert a le droit de spéculer, mais il a présenté ce mensonge infâme comme une vérité, suggérant que la guerre contre l'Iran n'est dans l'intérêt que d'Israël et que le Président Trump et les États-Unis sont utilisés comme des marionnettes par Israël. Il oublie commodément le détournement de l'ambassade américaine et l'enlèvement de son personnel par la République islamique, ainsi que les 47 années passées à scander le slogan « Mort à l'Amérique » et à implanter ses agents sur le sol américain.

Tucker a répété un mensonge éhonté qu'il utilisait pour attaquer Huckabee, selon lequel Jonathan Pollard (un ancien espion qui a passé 30 ans dans une prison américaine), avec lequel Huckabee avait eu une rencontre privée, était « l'espion le plus nuisible de l'histoire américaine ». Ce mensonge est non seulement historiquement incorrect, mais il a été répété à plusieurs reprises afin de présenter les relations entre Israël et les États-Unis comme tout sauf celles d'alliés proches. Il a également utilisé d'autres exemples. En réalité, lorsqu'on mène une enquête objective pour déterminer quel espion américain a réellement causé le plus de dommages, Pollard ne figure même pas dans le top 10, qui est dominé par l'ancien agent du FBI Robert Hanssen, l'ancien espion de la CIA Aldrich Ames et John Walker.

Pour critiquer davantage Israël, Tucker a affirmé que le Premier Ministre israélien Netanyahu lui-même l'avait traité d'antisémite et de nazi et, sans aucune preuve, que Netanyahu avait directement menacé la famille de Tucker. Il a affirmé que la vice-ministre des Affaires étrangères Sharren Haskell l'avait qualifié d'ennemi d'Israël, puis a prétendu de manière hypocrite qu'elle était chargée de la sécurité de Tucker.

Il a déclaré à tort qu'Israël était le pays le plus violent au monde, mais il a négligé le fait qu'aux États-Unis, il y a plus de 120 armes pour 100 personnes et que la violence personnelle est endémique dans de nombreuses régions, alors qu'en Israël, elle est inférieure à 10 % et que les crimes personnels, hors terrorisme islamique, ne représentent qu'une fraction de ceux commis en Amérique. Un autre mensonge éhonté qui n'avait aucun rapport avec sa confrontation avec Huckabee, juste pour donner une mauvaise image d'Israël.

Tucker a calomnié l'ambassade américaine, affirmant que la manière dont elle avait signalé l'arrivée de son avion privé (très coûteux) à l'armée israélienne l'avait mis mal à l'aise. Il devait être grisé par ses privilèges, car d'innombrables jets privés entrent en Israël en permanence, et ce sont les pilotes et les compagnies charter qui sont chargés de le signaler aux autorités israéliennes, et non l'ambassade américaine (ou toute autre ambassade). Le simple fait d'attendre de l'ambassade américaine qu'elle se mette au service de Tucker est une imposture.

Tucker s'est plaint de ne pas avoir obtenu de rencontre privée avec Netanyahu pour « lui transmettre un message » après avoir déclaré qu'il était très occupé, qu'il devait « entrer et sortir » d'Israël et que c'était la raison pour laquelle il prétendait ne pas avoir le temps de quitter l'aéroport. S'il était si occupé, comment aurait-il eu le temps pour une telle réunion, et pourquoi aurait-il espéré avoir cette opportunité ? Et plus précisément, pourquoi après avoir accusé Netanyahu de « culpabilité de sang » pour avoir prétendument menacé la famille de Tucker. Il a affirmé que cela était dû à Amalek, et qu'une telle notion n'était pas chrétienne. Pourtant, la plupart des chrétiens que je connais croient en fait que le commandement d'effacer Amalek dans Deutéronome 25:17-19 est correct. Cette semaine, nous célébrons l'effacement du descendant d'Amalek, Haman, en Perse, il y a 2500 ans. Oui, Tucker, les vrais chrétiens croient réellement cela. Tucker est-il un descendant moderne d'Amalek ? Je ne sais pas. Je pose simplement la question.

Si Tucker voulait transmettre un message à Netanyahu, il pourrait écrire une lettre, publier un tweet ou réaliser l'une de ses vidéos odieuses. De la même manière que lors de la confrontation elle-même, après que Tucker ait calomnié le président israélien Hertzog en affirmant qu'il avait une relation avec Jeffrey Epstein, il a reçu une lettre du bureau du Président qui a déclenché la clarification de Tucker. Les messages peuvent être transmis de nombreuses façons autres qu'une rencontre en face à face, à laquelle Tucker n'a pas droit. Il n'est pas du devoir ni de l'intérêt du Premier Ministre d'Israël, ni d'aucun chef d'État ou de gouvernement dans le monde, de rencontrer un théoricien du complot farfelu qui souhaite être entendu. Mais Tucker raconte tout cela dans sa diatribe d'ouverture pour fustiger les autres et trouver des défauts à Israël.

Le monologue de 25 minutes de Tucker Carlson avant sa confrontation avec l'ambassadeur Mike Huckabee conduit les téléspectateurs à voir les choses à travers le prisme de mensonges et d'erreurs factuelles sans fin, trop nombreux pour être abordés dans un seul article.

Un autre exemple est lorsque Tucker pontifie qu'il se préoccupe du fait que « les chrétiens dans les zones contrôlées par Israël (soient) traités avec dignité ». Il oublie commodément que les chrétiens d'Israël sont la seule population chrétienne en croissance dans tout le Moyen-Orient, que les chrétiens et le christianisme sont protégés, et que la seule menace qui pèse sur les chrétiens persécutés au Moyen-Orient et dans le monde entier est l'islam. Mais cela est trop gênant pour ses manipulateurs et bailleurs de fonds qataris. Il fait donc ce que tous les antisémites de l'histoire ont fait : inventer des mensonges et blâmer les Juifs.

Et bien sûr, la cerise sur le gâteau, c'est qu'il prétend qu'en tant que contribuable américain, c'est lui qui paie pour tout cela. Merci pour votre contribution.

Bien que cela ne fasse pas partie du monologue ou de la confrontation avec Huckabee elle-même, une omission flagrante dans la fausse préoccupation de Tucker pour le bien-être des chrétiens persécutés est qu'il ne mentionne nulle part les chrétiens persécutés en dehors des « zones contrôlées par Israël ». En présentant les choses de cette manière, il laisse penser au spectateur que les chrétiens persécutés dans les territoires palestiniens se trouvent dans des « zones contrôlées par Israël ». Or, ce n'est pas le cas, et ils sont en réalité persécutés par leurs voisins islamistes, leurs compatriotes arabes palestiniens. Et bien sûr, Tucker ne mentionne pas et ne se soucie pas de la persécution des chrétiens au Nigeria, au Pakistan, en Iran, en Turquie, en Syrie ou ailleurs. Et bien sûr, pas non plus au Qatar. Mais cela serait trop gênant et inconfortable, et cela saperait son discours selon lequel les Juifs sont responsables de la persécution des chrétiens.

Compte tenu du fait que pendant des siècles, les Juifs ont été persécutés par les chrétiens, il est risible que Tucker déforme et détourne ainsi la réalité.

Bien sûr, tous les fidèles adeptes de Tucker ont gobé sa description de la saleté du terminal diplomatique de l'aéroport Ben Gourion, qu'il n'avait « jamais vu aussi délabré ». Mais bien sûr, c'était une calomnie nécessaire pour mettre en place la confrontation avec Huckabee.

De manière gênante, Tucker a noté que ses deux producteurs avaient passé la nuit à Tel Aviv, contrairement à lui qui n'avait jamais quitté le complexe aéroportuaire. Ainsi, au moment de partir, ils ont été interrogés par des « voyous en t-shirts » qui leur ont fait subir un « interrogatoire musclé ». Tucker s'est offusqué des questions posées par les services de sécurité israéliens (qu'il a qualifiés d'« interrogateurs »), affirmant qu'elles s'inscrivaient dans le cadre d'un « État policier, État surveillant » où « on installe des logiciels sur votre téléphone » et où « on vous espionne constamment », plus que dans tout autre pays. Bien sûr.

Offensé par les questions posées au personnel qatari rémunéré par Tucker, il a affirmé qu'il s'agissait de questions « de renseignement », et non de questions de sécurité. Pourtant, lorsqu'il a répété les questions auxquelles il n'avait pas assisté, il est apparu clairement qu'il s'agissait en effet (pour la plupart) de questions couramment utilisées pour repérer les personnes ayant des intentions malveillantes avant d'embarquer dans un avion, ou les personnes utilisées par celles-ci. Mais pour Tucker, les questions « de renseignement » étaient exagérées. En ce qui concerne les questions, il est hors de question que le personnel de Tucker, rémunéré par le Qatar, ait des intentions malveillantes ou d'espionnage, car Tucker dit la vérité, comme il le fait toujours.

Bien sûr, en essayant de désamorcer la situation avec Tucker qui calomniait personnellement Huckabee, ce qui a conduit à leur rencontre, avant la conversation elle-même dans laquelle il voulait que d'autres décident, il a truqué le jeu en demandant pour qui Huckabee travaillait réellement, laissant entendre qu'il travaillait pour Israël plutôt que comme un Américain loyal. « Vous pouvez être certains que votre gouvernement (prêchait-il aux Américains) prendra toujours le parti d'Israël plutôt que le vôtre. »

Tucker, le magicien du bon caractère, a clairement indiqué que son chauffeur – qu'il venait de rencontrer quelques instants avant d'être conduit de l'avion au terminal – était « un type très sympa et très gentil ». Si Tucker est si doué pour juger le caractère d'une personne qu'il a rencontrée 10 minutes plus tôt, comment peut-il se tromper à ce point, si ce n'est par malveillance délibérée ?

Quand quelqu'un proteste autant que lui contre les accusations d'antisémitisme et de mensonge, il y a un élément de son ADN psychologique qui est assez révélateur dans ses dénégations. Bien sûr, il est les deux. À plusieurs reprises, lorsqu'il a fait référence aux Juifs, il a ajouté « quoi que cela signifie ». Mais dans l'esprit tordu de Tucker, il pense réellement dire la vérité parce qu'il a redéfini (ou sapé) ce que signifie être juif, de sorte qu'il peut « honnêtement » affirmer que l'antisémitisme est immoral, car il ne condamne « que » les faux juifs, ces personnes qui revendiquent un droit biblique sur la terre d'Israël parce qu'elles ne sont pas de vrais juifs. Tucker ne reconnaît à aucun moment Israël comme l'État-nation légitime du peuple juif.

Il ne serait pas nécessaire de vous répéter sans cesse qu'il dit la vérité s'il ne mentait pas et n'essayait pas de vous convaincre. Je pense qu'il proteste trop. De la même manière, il nie sans cesse être un musulman caché, ce qui lui vaut d'être acclamé par ses manipulateurs et bailleurs de fonds qataris pour son rôle de dhimmi loyal. Un infidèle, quel que soit son nom, sentirait tout aussi bon.

Lorsque son barrage initial de 25 minutes, avant même les mensonges et les calomnies répétés lors de la confrontation avec Huckabee lui-même, est rempli de tous ces mensonges et d'autres encore, cela remet en question le caractère et les intentions malveillantes de Tucker, qui sont désormais exposés aux yeux du monde entier. Son agenda est clair. Il ne fait guère de doute qu'il n'est rien d'autre qu'un agent islamique antisémite et qu'il ne peut en aucun cas être considéré comme un journaliste crédible, sauf selon les normes de la Pravda et d'Al-Jazeera.