Le Guardian diffame de manière malveillante un soldat israélien tué au combat

Le sergent-chef (à la retraite) Naftali Yonah Gordon, âgé de 32 ans, soldat du 53e bataillon de la 188e brigade blindée, a été tué au combat à Gaza le 7 décembre 2023, exactement deux mois après le début de la guerre déclenchée par le Hamas, qui a perpétré la pire atrocité antisémite depuis l'Holocauste.

Gordon, qui avait fait son alya avec sa famille depuis les États-Unis alors qu'il était encore enfant, laisse derrière lui une femme et deux jeunes filles. Sa veuve, Pesi, dont la sœur Malki Roth figurait parmi les victimes du massacre du Sbarro en 2001, a déclaré qu'il était un mari et un père parfait.

Le chroniqueur du Guardian, Ahmed Moor, a publié le 29 mai un article d'opinion intitulé « Pourquoi tant d'Américains s'engagent-ils dans l'armée israélienne ? » qui diffamait de manière malveillante le soldat tué en le qualifiant d'auteur d'un « génocide ».

Voici le paragraphe pertinent :

Lorsque vous ouvrez le lien, vous êtes redirigé vers l'article du Washington Post qui identifie clairement l'Israélien en question, que Ahmed diffame de manière si cruelle et malhonnête, comme étant Naftali Yonah Gordon.

De plus, Gordon n'est pas le seul à être diffamé par Moor. En plus de qualifier tous les Américains qui font leur alya et rejoignent l'armée israélienne de « radicalisés », il écrit à propos des Américains-Israéliens que « maintenant, avec le génocide en Palestine, nous sommes confrontés à une réalité dans laquelle des dizaines de milliers d'Américains sont activement impliqués dans des crimes de guerre... faisant partie d'une armée responsable du meurtre de plus de 20 000 enfants à Gaza ».

Pour replacer dans son contexte l'inversion morale incompréhensible de Moor, dans un éditorial publié en 2024 dans le Guardian, il a effectivement défendu le terrorisme du Hamas en écrivant ce qui suit :

Il n'en reste pas moins que de nombreux Palestiniens considèrent les partis islamistes Hamas et Jihad islamique comme les seuls acteurs engagés dans leur droit à l'autodéfense. Ce droit est évident pour les Palestiniens et leurs partisans, quelle que soit leur opinion sur l'un ou l'autre de ces partis. Comme me l'a dit Hanan Ashrawi, membre du Conseil législatif palestinien et ancienne porte-parole de la délégation palestinienne à la conférence de paix de Madrid en 1991 : « Les peuples sous occupation ont le droit de se défendre. Ce droit est inscrit dans le droit international. »

L'affirmation par le Hamas du droit de la Palestine à se défendre, en défiant Israël, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne, constitue également l'un des rares moyens de pression dont disposent les Palestiniens après des décennies d'un « processus de paix » qui a échoué.

Ce n'était pas un cas isolé pour Moor. Le 21 octobre 2023, il a écrit ceci dans le Guardian, exprimant sa réaction émotionnelle au massacre du 7 octobre :

J'ai éprouvé un mélange de sentiments. En tant que Palestinien, en tant que personne de conscience, on ne peut pas voir ce bulldozer enfoncer ce mur sans avoir le sentiment que « les indigènes se sont libérés, tant mieux pour eux ». En même temps, j'avais un profond sentiment d'appréhension [quant à la réponse probable d'Israël].

Bien sûr, Moor n'est pas le seul.

Comme nous l'avons documenté, le Guardian a commencé à promouvoir la diffamation génocidaire dans la semaine qui a suivi les attaques barbares perpétrées par les pogromistes sanguinaires du Hamas. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres qui montre que, lorsqu'il s'agit de couvrir Israël et les Juifs de la diaspora, cette institution n'est en aucun cas un média occidental sérieux. Il s'agit plutôt d'un projet de propagande antisioniste, dont la couverture médiatique normalise souvent les idées et la rhétorique antisémites, contribuant à créer un climat propice à la violence antisémite.

Malgré cela, nous continuons à interpeller le Guardian face à ses reportages et commentaires erronés et diffamatoires. Après tout, cela vaut la peine de se battre si nos efforts permettent de réduire ne serait-ce que de quelques mensonges sur Israël et les Juifs dans ce média.

Ainsi, dans notre plainte adressée au rédacteur en chef du Guardian, à propos de la diffamation d'Ahmed Moor, nous avons écrit, de la manière la plus modérée possible compte tenu de l'accusation obscène, que, par décence et par égard pour sa veuve, ils devraient réfléchir à la pertinence morale et journalistique de qualifier Gordon de « génocidaire », alors qu'il n'existe aucune preuve qu'il ait commis la moindre faute, et encore moins un crime de guerre de cette ampleur.

À ce jour, nous n'avons reçu aucune réponse.

Si vous souhaitez nous aider à faire supprimer cette diffamation de l'éditorial de M. Moor, vous pouvez contacter le rédacteur en chef à l'adresse [email protected]. Nous vous recommandons vivement de rédiger un e-mail bref, respectueux et concis.