Le comité ministériel vote à l'unanimité la révocation de la procureure générale Baharav-Miara

Un comité ministériel a voté à l'unanimité pour recommander au gouvernement de démettre la procureure générale Gali Baharav-Miara de ses fonctions dimanche.

La décision du comité a été prise dimanche matin, après que Baharav-Miara a envoyé une lettre à la Haute Cour de justice pour lui demander d'empêcher sa révocation. Cependant, le texte de la résolution de révocation du procureur général a été décidé lors d'une réunion de la commission jeudi dernier.

Dans sa lettre, Baharav-Miara demande à la Cour de ne pas laisser le gouvernement voter sa révocation sans avoir au préalable décidé si la modification de la procédure de révocation approuvée par le gouvernement est légale.

« Il s'agit d'une décision gouvernementale qui est une décision administrative finale, visant à modifier de manière permanente la loi concernant le transfert d'un conseiller juridique du gouvernement de son poste, une décision qui cause des dommages immédiats et qu'il convient de soumettre immédiatement à un contrôle judiciaire, indépendamment de la manière dont elle a été mise en œuvre », a écrit Baharav-Miara à la Cour.

En Israël, le procureur général joue le rôle de principal conseiller juridique du gouvernement et dirige l'inspecteur général chargé d'enquêter sur le gouvernement. Dans la plupart des démocraties occidentales, ces fonctions sont séparées.

« Par conséquent, il est demandé à la Cour de procéder à un examen judiciaire, le plus tôt possible, et en même temps de ne pas permettre au gouvernement de poursuivre et de faire avancer cette démarche illégale vers un débat gouvernemental avant que la Cour ne se prononce sur la question fondamentale de la légalité de la modification des règles de révocation du procureur général », a-t-elle déclaré.

Suite à la décision du comité ministériel, le cabinet peut maintenant programmer un vote sur la révocation lors de sa prochaine réunion.

Vendredi, le juge de la Haute Cour Noam Sohlberg, considéré comme un juge conservateur, a déclaré que la décision de renvoyer Baharav-Miara n'entrerait pas en vigueur immédiatement, car la Haute Cour a besoin de temps pour entendre les pétitions contre la nouvelle procédure de révocation, que le gouvernement n'a instituée qu'en juin.

Dans sa lettre à la Cour, le procureur général a fait valoir qu'en modifiant comme il l'a fait la procédure de licenciement du procureur général, le gouvernement cause un « préjudice institutionnel » à la fonction de conseiller juridique.

« La situation dans laquelle, au cours des cinq dernières semaines, le gouvernement a avancé, étape par étape, un processus clairement illégal de résiliation du mandat du conseiller juridique du gouvernement, entraîne des dommages institutionnels croissants à l'institution du conseiller juridique du gouvernement et à l'ensemble de la fonction publique », a-t-elle écrit.

Elle a également accusé le gouvernement de modifier les règles qui régissent son propre comportement « à la volée », pour répondre à des « besoins momentanés ». Elle a ajouté qu'un tel comportement « sape les garanties d'indépendance et de statut de l'ensemble de la fonction publique, et des gardiens et de leur capacité à rester fermes en particulier, et cause des dommages immédiats et cumulatifs ».

Jeudi dernier, le comité ministériel, qui comprend les ministres Amichai Shikli, Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir, Michael Malchieli et Gila Gamliel, a annoncé qu'« en raison de divergences d'opinion substantielles et prolongées », il recommandait la révocation du procureur général. La procureure générale Baharav-Miara a refusé d'assister aux audiences concernant sa destitution, estimant que le processus était illégal dès le départ.

La procédure de révocation de la procureure générale est en cours. En mars, le cabinet a voté à l'unanimité pour déclarer qu'il n'avait pas confiance en Baharav-Miara et l'a accusée de créer un fossé dans les relations entre son bureau et le gouvernement. En juin, le gouvernement a approuvé une nouvelle procédure de révocation de la procureure générale en créant le comité ministériel qui a procédé au vote de révocation le dimanche matin.

Le Mouvement pour un gouvernement de qualité a réagi à la décision du comité ministériel par une déclaration accusant le comité de travailler à la protection de Netanyahu dans ses procès pour corruption.

« La recommandation du comité est le résultat prédéterminé d'un processus invalide mené sans véritable audience par un comité politique », indique le communiqué. « Un comité composé de ministres de la coalition, fidèles à un Premier ministre accusé de corruption et à un gouvernement dans lequel un nombre sans précédent de ministres font l'objet d'une enquête pour des infractions pénales, qui est appelé »comité ministériel« mais sert en fait de bras long de Netanyahu, ne peut pas servir d'organe juridique pour supprimer le gardien le plus haut placé du pays. »

Pendant ce temps, le témoignage au procès du Premier Ministre Benjamin Netanyahu devait se poursuivre cette semaine, cependant, après que Netanyahu ait été diagnostiqué avec une intoxication alimentaire plus tôt dans la journée de dimanche, on pense que son témoignage prévu sera déplacé.