Il arrive parfois que les solutions diplomatiques ne soient pas envisageables

Les libéraux ont toujours aimé dire que la paix se fait avec ses ennemis, et non avec ses amis. Et même s’il y a sans doute une part de vérité là-dedans, la plupart des guerres éclatent parce que, parfois, les solutions diplomatiques sont tout simplement impossibles.

Dans le cas de l’Égypte, voisine d’Israël au sud, un accord de paix historique a été conclu le 25 mars 1979 entre le président égyptien de l’époque, Anouar el-Sadate, et le Premier ministre israélien, Menahem Begin. Négociée par le président américain Jimmy Carter, cette paix perdure encore aujourd’hui, même si elle est parfois un peu glaciale.

Contrairement à son prédécesseur, Gamal Abdel Nasser, qui a occupé la présidence égyptienne de 1954 à 1970, Sadate a fini par changer le cours de l’histoire de son pays. Car, bien que les deux hommes aient déclenché des guerres contre Israël, respectivement la guerre des Six Jours et la guerre du Yom Kippour, c’est Sadate qui, en fin de compte, s’est montré disposé à faire la paix avec Israël.

En effet, lors de la visite de Sadate en 1977 dans l’État juif, Golda Meir lui a offert un cadeau pour sa petite-fille qui venait de naître. Inutile de dire que les relations étaient très cordiales.

Avance rapide jusqu’en 2026 et l’accord de paix que le président Donald J. Trump tente de négocier entre les États-Unis et l’Iran. Il n’existe pas la moindre trace de bonne volonté entre les deux parties. L’Iran, qui a qualifié l’Amérique de « Grand Satan » et Israël de « Petit Satan », ne souhaiterait rien de mieux que de rayer ces deux pays de la surface de la terre.

C’est pour cette raison qu’il travaille fébrilement au développement d’armes nucléaires afin de mettre ses menaces à exécution. N’oublions pas que l’Iran a permis au Hezbollah, au Hamas et aux Houthis d’agir comme ses combattants par procuration, en les soutenant financièrement et en leur fournissant des renseignements. Il n’est donc pas surprenant qu’il ait ouvertement salué le massacre perpétré par Israël le 7 octobre.

Ainsi, compte tenu de leur haine profonde et de leur objectif inébranlable de mettre fin à la fois aux États-Unis et à Israël, quelles sont les chances qu’une solution diplomatique voie le jour ? C’est la question qui a récemment été posée à Alexander B. Gray, ancien assistant adjoint de Trump et chef de cabinet du Conseil national de sécurité (NSC), lors de son passage dans l’émission Fox and Friends First.

Répondant par l’affirmative, Gray a déclaré qu’il pensait qu’un accord de paix pouvait être conclu par la voie diplomatique.

Même s’il a peut-être voulu paraître optimiste, qui pense vraiment que l’Iran abandonnera son plus grand rêve : se doter de ses propres armes nucléaires – une cause à laquelle il se consacre exclusivement depuis les années 1980 ?

Et qui pense qu’il cédera de son plein gré l’uranium qui est toujours en sa possession ? C'est précisément la raison pour laquelle un blocus américain a été mis en place, car les Iraniens n'étaient pas prêts à abandonner ce projet, malgré l'insistance inébranlable de Trump sur le fait que l'Iran ne sera jamais autorisé à posséder des armes nucléaires.

C'est la raison pour laquelle tous les efforts sont déployés pour les mettre à genoux financièrement, leur rendant impossible de poursuivre leurs activités comme si de rien n'était dans le détroit d'Ormuz.

Si, par miracle, ils finissaient par céder et acceptaient verbalement de se plier aux exigences qui leur sont imposées, combien de temps faudrait-il avant qu’ils ne reviennent à leurs objectifs nucléaires ?

Il existe un avertissement bien connu concernant les islamistes. Ils ne forgent des alliances avec d’autres gouvernements que lorsqu’ils se sentent faibles ou vulnérables, afin de gagner du temps. Ces alliances sont utilisées stratégiquement pour acquérir du pouvoir. S’ils voient un avantage à paraître raisonnables, ils s’en serviront. Mais ne vous y trompez pas. Une fois qu’ils se sentent en position de force, tout est possible. L’objectif est toujours d’être la force dominante.

Alors, dans quelle mesure une solution diplomatique temporaire, fondée sur un stratagème calculé pour tromper l’adversaire, est-elle fiable ? Combien de temps faudra-t-il pour les bercer dans un faux sentiment de sécurité, qui leur sera ensuite brutalement retiré afin de tenter une nouvelle fois d’achever leurs ennemis ?

Conclure une alliance avec des terroristes impitoyables et endurcis n’est pas la même chose que conclure un accord de paix entre deux nations qui, bien qu’en désaccord, partagent peut-être encore, au moins, l’idée de faire ce qu’il y a de mieux pour leurs citoyens.

Les événements survenus à Gaza après le 7 octobre ont clairement démontré que le Hamas, l’organe dirigeant élu par le peuple, ne se souciait guère de leur bien-être et les considérait en fait comme des marchandises jetables, afin de s’attirer la sympathie du monde entier, alors qu’il les mettait sans cesse en danger en les utilisant comme boucliers humains, en dissimulant des armes dans leurs maisons et leurs lieux de travail.

En volant la nourriture fournie par les ressources humanitaires, destinée à nourrir la population affamée de Gaza, le Hamas s’est emparé de chaque parcelle d’aide disponible, destinée aux familles qui avaient voté pour ces terroristes. Malheureusement, leurs dirigeants étaient incapables de ressentir leur souffrance.

Au contraire, nous étions tous aux premières loges pour constater le manque flagrant de valeurs et de principes qui leur faisaient cruellement défaut lorsqu’il s’agissait de prendre soin des leurs. Mais si tel est leur niveau d’engagement et de loyauté envers le peuple pour lequel ils prétendent se battre, que peut-on attendre d’eux lorsqu’il s’agit de tenir leur parole dans un accord de paix ?

Les sauvages ne deviennent pas soudainement des êtres civilisés et bienveillants, et dans ce cas précis, les démons ne deviennent pas soudainement des anges. Conclure un pacte avec eux ne sera pas différent de conclure un pacte avec le diable. Vous gagnerez peut-être un an ou deux de calme, mais c’est tout.

Au moment où on s’y attendra le moins, tout comme le voleur proverbial qui repère soigneusement la maison de ses victimes, attendant que le moment soit sûr pour s’introduire et tout voler, ce sera leur stratégie.

Partout où ils verront un maillon faible, ils l'utiliseront à leur avantage. Qu'il s'agisse d'une Amérique de plus en plus « woke » et progressiste qui se déteste elle-même, d'une nouvelle administration facilement manipulable pour lever les sanctions, ou d'une population musulmane croissante rendant une prise de pouvoir possible. Quoi qu'il en soit, ils bondiront dès qu'ils en auront l'occasion.

C'est pourquoi la meilleure ligne de conduite pourrait être de remporter ce combat sur le champ de bataille, en s'assurant que les ennemis de l'humanité ne vivent pas un jour de plus pour mener à bien leur lutte contre ceux qui refusent de vivre sous leur contrôle.

Si cela n'est pas fait, ils se contenteront d'attendre jusqu'à ce qu'ils soient plus forts et que tous les autres soient plus faibles. Compte tenu de la direction que prennent les choses, c'est la réalité plausible de la manière dont ils entendent gagner.