Según un informe, agentes dobles de Hamás engañaron a Israel antes del ataque del 7 de octubre
Los líderes de Hamás utilizaron agentes dobles como parte de una estrategia de engaño para dar a Israel una falsa sensación de seguridad antes de la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamás, según un informe publicado este miércoles por el Centro de Jerusalén para la Seguridad y los Asuntos Exteriores (JCFA).
El informe, elaborado por el teniente coronel (reserva) Yehonatan Duhoch-Halevi, reveló que la organización terrorista utilizó agentes dobles para engañar a la Agencia de Seguridad de Israel (Shin Bet) antes del ataque. Todavía el 6 de octubre, el día antes de la masacre en el sur de Israel, los servicios de inteligencia israelíes recibían señales falsas que indicaban que en Gaza todo seguía con normalidad y que no se avecinaba ningún ataque. Según se informa, este engaño permitió a Hamás consolidar sus fuerzas y ocultar sus planes operativos antes de lanzar el ataque.
Unos 6.000 habitantes de Gaza, entre ellos 3.800 terroristas de la unidad de élite Nukhba de Hamás, invadieron las comunidades fronterizas del sur de Israel el 7 de octubre de 2023. Aproximadamente 1.200 personas, la mayoría de ellas civiles, fueron asesinadas, y 251 personas fueron secuestradas y llevadas a Gaza.
Según el libro «In the War Room», del periodista del Jerusalem Post Yonah Jeremy Bob y del periodista del Wall Street Journal Elliot Kaufman, la mañana del ataque las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) solo tenían desplegados unos 600 efectivos a lo largo de la frontera con Gaza, incluido el personal administrativo.
Desde la masacre, Israel ha perseguido a los terroristas que participaron en el ataque. Israel ha publicado recientemente cifras que indican que aproximadamente 4.000 de las 6.000 personas que entraron en Israel ese día habían sido eliminadas durante el conflicto posterior.
El alto dirigente de Hamás, Khaled Mashal, había reconocido a finales de 2023 que el engaño había desempeñado un papel fundamental en la estrategia del grupo para el ataque.
«En cuanto al aspecto del engaño estratégico y al método de engaño, como ya he mencionado, existía la sensación general de que [Gaza] [bajo el liderazgo de Hamás] se centraba en sus propios asuntos y quería introducir una cierta cantidad de combustible, electricidad y ayuda, lo que significaba que [Gaza] se estaba recuperando de sus heridas y sufrimientos a causa del bloqueo que se le había impuesto, y que, tras la guerra de [20]21, [Hamás] no respondió a la escalada [de acciones] llevada a cabo por la ocupación en Al-Quds y Al-Aqsa», afirmó Mashal en una entrevista.
Mashal señaló que la respuesta de Israel a los enfrentamientos en la mezquita de Al-Aqsa durante el Ramadán de 2023 reforzó la impresión de que Gaza estaba centrada en sus propios asuntos. Afirmó que la temporada festiva israelí, del 15 de septiembre al 6 de octubre, contribuyó aún más a mantener esa percepción, ya que los líderes de Hamás enviaron mensajes engañosos adicionales a los servicios de inteligencia israelíes para ocultar sus planes de ataque.
También reconoció que la estrategia de engaño que subyacía al ataque del 7 de octubre se inspiró en el ataque sorpresa de Egipto contra Israel en 1973, durante la Guerra de Yom Kippur, que comenzó en el día más sagrado del calendario judío.
«Para cumplir su propósito, un mensaje debe ser indirecto, es decir, un mensaje que [el enemigo] no identifique como engañoso y que, por tanto, el enemigo acepte sin sospechas. El enemigo también recurre al engaño contra otros, y la resistencia logró engañar al enemigo, que se tragó mensajes falsos», afirmó Mashal durante la entrevista de 2023. «Después de eso, hubo ocultación, es decir, se evitó revelar los preparativos: por supuesto, los túneles...»
El informe de la JCFA también sugería que Hamás engañó al exministro de Asuntos Penitenciarios de la Autoridad Palestina (AP), Sufian Abu Zayda, quien anteriormente había actuado como intermediario entre Hamás e Israel. Según el informe, el responsable de Hamás Ghazi Hamad, quien supuestamente se reunió con Abu Zayda antes del ataque del 7 de octubre, le dijo falsamente que el entonces líder de Hamás, Yahya Sinwar, había aprobado un posible acuerdo con Israel para la liberación de prisioneros.
Al parecer, esta información reforzó la valoración errónea de Israel de que Hamás estaba buscando un acuerdo en lugar de prepararse para la guerra.
