¿Por qué llamar «amigo» a Erdogan?

El presidente de EE. UU., Donald Trump, considera a Hamás como el enemigo del mundo, se refiere a ellos como «terroristas» y «asesinos», y condena explícitamente sus actos violentos, los ataques contra civiles y la retención de rehenes.

Entonces, ¿por qué llama «amigo» a quien les da cobijo, elogiándolo como un líder fuerte al que respeta y un «tipo fantástico»?

Aunque es posible que Trump reconozca en secreto el peligro real que supone el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, sabiendo que este elemento imprevisible podría causar estragos en Oriente Medio si así lo deseara, la alta estima que le profesa lleva la expresión «mantén cerca a tus amigos y aún más cerca a tus enemigos» a un nivel completamente nuevo.

Porque una cosa es fingir que te cae bien ese hombre, pero ¿por qué colmarlo de cualidades tan admirables cuando para la mayoría de la gente está claro que Erdogan es un déspota autoritario al que se le acusa de haberse hecho con el poder por la fuerza en su propio país amañando las elecciones a su favor?

Si la recienye afirmación del Primer ministro Benjamin Netanyahu durante su discurso en la asamblea general de la ONU, en la que alegaba que «Turquía es una de las varias naciones que financian información contra Israel y difunden el antisemitismo, al tiempo que acogen a los líderes terroristas de Hamás», es cierta, ¿por qué entonces la percepción que Trump tiene de él, al describirlo en público, refleja un carácter tan completamente diferente, haciéndolo parecer digno de confianza, servicial e incluso honorable?

¿Es posible que el deseo de Trump de establecer una buena relación con el líder turco haya sesgado su capacidad para ver a este hombre tal y como es en realidad? ¿Se extiende el deseo de Trump de ser visto como un pacificador a un gobernante que encarcela a periodistas y opositores políticos, ofrece refugio a radicales islámicos y permite que continúen los asesinatos por honor de mujeres turcas?

Ante las acusaciones de corrupción financiera, se afirma que «los colaboradores más cercanos a Erdogan controlan gran parte de los sectores de la construcción, la energía, las comunicaciones, los servicios financieros y los medios de comunicación. Este sistema de cleptocracia garantiza que las mejores oportunidades de negocio vayan a parar a los miembros más leales del partido de Erdogan, o a quienes tienen vínculos familiares, y que cualquier actividad ilegal o evasión fiscal quede sin denunciar y sin castigar».

Las acusaciones de soborno son rampantes, y la transparencia y la rendición de cuentas brillan por su ausencia. Entonces, ¿qué tiene en común todo esto con una superpotencia gobernada democráticamente que se enorgullece de respetar el Estado de derecho y de tratar de garantizar una intervención menos intrusiva del Gobierno en la vida de sus ciudadanos?

Quizá Trump esté encantado con los halagos que ha recibido del líder turco, quien sabe perfectamente lo importante que es para el presidente estadounidense oír lo maravillosos que son sus esfuerzos por mediar en la paz en Oriente Medio.

¿O tiene algo que ver con sus vínculos con la OTAN? Turquía se ha convertido en una experta a la hora de posicionarse como un importante mediador diplomático, cuya influencia ha dado lugar a iniciativas clave en materia de seguridad, incluido el uso de fuerzas de la OTAN para llevar a cabo proyectos específicos. Esto no es de extrañar, teniendo en cuenta que Turquía cuenta con el segundo ejército más grande de toda la OTAN.

Y aunque Erdogan pueda estar haciendo todo lo posible por introducirse en los acontecimientos mundiales, es difícil ignorar el hecho de que está estrechamente alineado con los mayores enemigos de Israel y de la civilización occidental.

Entre ellos se encuentran Rusia, Catar, Venezuela e Irán. Cada uno de sus líderes se ha acercado a Erdogan, lo cual no fue difícil teniendo en cuenta sus numerosos intereses comunes, como la religión islámica, los objetivos geopolíticos compartidos y un fuerte rechazo hacia Israel.

Dado el sistema de valores completamente diferente de Estados Unidos, ¿no resulta extraño que Trump no considere a Turquía como algo antitético a todas sus propias aspiraciones políticas?

Al fin y al cabo, ¿cómo puede considerarse positivo, a cualquier nivel, dar cobijo a Hamás? Cuando Turquía sigue calificando a los terroristas de «libertadores o combatientes de la resistencia que defienden su tierra», ¿dónde encuentra Trump puntos en común con una perspectiva tan absurda?

¿Quién se está jugando con quién?

Aunque Turquía pueda estar haciendo todo lo posible por mantener un equilibrio que le permita parecer prooccidental, debido a su fuerte dependencia del comercio Europeo, la inversión y las cadenas de suministro para su industria, no se pueden ignorar las políticas antioccidentales que resultan tan evidentes incluso para un observador ocasional.

Entre su régimen autoritario, que erosiona todas las formas de democracia —incluido el poder judicial—, y su conocida represión de las libertades civiles, así como la corrupción monetaria que llega hasta el punto de acarrear acusaciones de blanqueo de capitales, casi no hay similitudes entre Turquía y sus homólogos occidentales.

Todo esto hace que el ciudadano de a pie se pregunte si es Trump quien se está jugando a Erdogan o al revés, ya que no se trata de una afinidad natural basada en valores y principios éticos compartidos.

Descrita como un «actor transaccional y multipolar, cuya política de cobertura socava directamente la cohesión estratégica occidental», solo cabe concluir que Turquía está fingiendo amistad y buena voluntad por las apariencias, con la esperanza de obtener una posición ventajosa en su búsqueda a largo plazo de influencia mundial.

¿Es realmente prudente, entonces, que Trump considere abiertamente a Erdogan un amigo, un tipo fantástico y un líder fuerte, cuando existe una gran probabilidad de que, en algún momento, el líder turco muestre su verdadera cara? ¿Cómo moderará Trump sus cálidos sentimientos cuando eso ocurra?

En muchos sentidos, parece que Trump está jugando un juego peligroso al atribuir falsamente buenas intenciones a alguien que, evidentemente, tiene aspiraciones futuras malévolas que también beneficiarán a regímenes perversos y a sus aliados.

Si Trump se toma en serio forjar una paz auténtica en Oriente Medio, debería distanciarse de cualquiera que presente a una organización terrorista bárbara como liberadores que simplemente buscan corregir una injusticia.

Porque tal caracterización no solo es una invención monstruosa, sino que promueve y fomenta una distorsión retorcida y perversa de la historia, que a su vez es responsable de avivar el sentimiento antijudío y antiisraelí, convirtiendo a asesinos sedientos de sangre en actores justos.

Ningún líder honesto y franco que realmente aspire a lograr una paz verdadera y duradera puede permitirse hacer la vista gorda ante tales actuaciones hipócritas, por mucho que desee mantener buenas relaciones con todo el mundo.

En algún momento, debe haber un reconocimiento genuino y franco del bien y del mal, así como la admisión de que el terrorismo no tiene cabida en las sociedades civilizadas.

Si bien la diplomacia puede ser una herramienta maravillosa para promover la paz, nunca debe utilizarse como excusa para llamar bueno al mal o viceversa, ¡como en el caso de Trump, que insiste que Erdogan es un amigo!

Este artículo apareció originalmente en The Jerusalem Post y se reproduce con permiso.