Vor der UN-Debatte: Saudi-Arabien besteht auf einem palästinensischen Staat als Preis für die Normalisierung

Nach internen Meinungsverschiedenheiten haben die arabischen und muslimischen Staaten ihre Unterstützung für den amerikanischen Resolutionsentwurf bekundet, der dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt werden soll, berichtete Kan News am Sonntag.

Ein Diplomat aus einem der Golfstaaten erklärte gegenüber Kan News, dass sich alle relevanten arabischen und muslimischen Länder plötzlich hinter den Entwurf gestellt hätten, nachdem die Amerikaner die Frage eines palästinensischen Staates in den überarbeiteten Vorschlag des Sicherheitsrats aufgenommen hatten – auch wenn noch keine Einigung über die Details hinsichtlich der multinationalen Truppe erzielt worden sei, die in Gaza stationiert werden soll.

Am Abend wurde außerdem berichtet, dass israelische Beamte die Chancen, die Entscheidung des Sicherheitsrats zu beeinflussen, für sehr gering halten. In Jerusalem geht man davon aus, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die von ihr geforderten Reformen nicht durchführen wird – und daher kein palästinensischer Staat gegründet wird.

In Bezug auf die Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien angesichts des Besuchs von Kronprinz Mohammed bin Salman in Washington sagte ein anderer arabischer Diplomat, dass der Eindruck bestehe, dass Saudi-Arabien weiterhin fest auf der Gründung eines palästinensischen Staates als Voraussetzung für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel bestehe und nicht daran interessiert sei, Premierminister Benjamin Netanjahu irgendwelche „Geschenke“ zu machen.

Dem Diplomaten zufolge können die Saudis die Normalisierung nicht vorantreiben, ohne den Palästinensern etwas zu geben, da sonst die führende Stellung des Königreichs in der arabischen und muslimischen Welt Schaden nehmen würde. Er fügte jedoch hinzu, dass es bei enormem Druck seitens US-Präsident Donald Trump „Überraschungen geben könnte – aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist gering“.

In dem Entwurf eines Vorschlags, den die US-Regierung für die Einrichtung einer multinationalen Truppe in Gaza zur Stabilisierung des Gazastreifens nach dem Krieg vorantreibt, heißt es: „Sobald der Reformplan der Palästinensischen Autonomiebehörde umgesetzt ist [...], könnten die Voraussetzungen für einen glaubwürdigen Weg zur Selbstbestimmung und zur Gründung eines palästinensischen Staates gegeben sein. Die Vereinigten Staaten werden einen Dialog zwischen Israel und den Palästinensern führen, um sich auf einen politischen Horizont für ein friedliches und prosperierendes Zusammenleben zu einigen.“

Heute waren viele Aussagen zu hören, die versprachen, dass kein palästinensischer Staat gegründet werden würde. Doch die Formulierungen, die die amerikanische Regierung für die morgige Abstimmung im Sicherheitsrat vorantreibt, sind genau dieselben Formulierungen, die Israel – unter Trumps Initiative – bereits übernommen hatte.

Unklarheit über den Fortschritt eines F-35-Verkaufs an Saudi-Arabien

Kan News berichtete, dass Israels Verteidigungsministerium noch nicht gebeten worden sei, sich mit der Möglichkeit eines Verkaufs von F-35-Kampfflugzeugen durch die Vereinigten Staaten an Saudi-Arabien zu befassen, und dass keine Diskussion zu diesem Thema stattgefunden habe.

In den vergangenen Jahren wurden verschiedene Ideen in Betracht gezogen, um die Folgen der Übergabe solch fortschrittlicher Waffen an Saudi-Arabien – und die mögliche Aushöhlung des technologischen Militärvorteils Israels im Nahen Osten – zu mildern, beispielsweise durch die Bereitstellung von heruntergestuften Fähigkeiten oder die Entschädigung Israels mit anderen fortschrittlichen Systemen.

Hamas lehnt den Vorschlag der USA und jede ausländische Militärpräsenz im Gazastreifen ab

Die Hamas gab im Namen ihrer selbst und anderer palästinensischer Fraktionen eine offizielle Erklärung ab, in der sie vor der „Gefahr“ des amerikanischen Vorschlags warnte, der im Sicherheitsrat zur Abstimmung gebracht werden soll. Sie behauptete, dies sei ein Versuch, dem Gazastreifen eine internationale Vormundschaft aufzuerlegen und ein Rahmenwerk durchzusetzen, das Israel begünstige.

In der Erklärung heißt es, der Vorschlag ebne den Weg dafür, die palästinensische nationale Entscheidungsfindung unter externe Aufsicht zu stellen, indem die Verwaltung und der Wiederaufbau des Gazastreifens an eine internationale Organisation mit weitreichenden Befugnissen übertragen würden – „was den Palästinensern ihr Recht nimmt, ihre Angelegenheiten selbst zu regeln“. Die Hamas fügte hinzu, dass alle humanitären Bemühungen im Gazastreifen von palästinensischen Institutionen (die von der Hamas kontrolliert werden) unter Aufsicht der UN durchgeführt werden müssten.

Die Hamas und die anderen Terrororganisationen betonen, dass sie jede Klausel ablehnen, die eine Entwaffnung in Gaza oder eine Beeinträchtigung des „Rechts des palästinensischen Volkes auf Widerstand und Selbstverteidigung“ beinhaltet, ein Recht, das ihrer Meinung nach international geschützt ist. Sie bestehen darauf, dass jede Diskussion über Waffen „eine interne nationale Angelegenheit bleiben muss, die mit einem politischen Prozess verbunden ist, der das Ende der Besatzung, die Gründung eines Staates und die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung gewährleistet“.

Die Hamas argumentiert, dass jede internationale Truppe vollständig der UN unterstellt und unter deren direkter Aufsicht stehen muss und ausschließlich mit offiziellen palästinensischen Institutionen zusammenarbeiten darf – ohne Koordination mit Israel oder Gewährung von Befugnissen an Israel. Ihre Rolle sollte sich ihrer Meinung nach ausschließlich auf den Schutz der Zivilbevölkerung, die Sicherstellung des Flusses humanitärer Hilfe und die Trennung der Streitkräfte beschränken, ohne dass sie zu einer supranationalen Sicherheits- oder Regierungsinstanz wird.