Likud-Rebellen äußern Bedenken, während Knesset-Ausschuss mit der Diskussion über neuen Gesetzentwurf zur Wehrpflicht beginnt

Da der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset am Montag mit der Diskussion über den neuesten Vorschlag für einen neuen Gesetzentwurf zur Wehrpflicht beginnen soll, haben mehrere prominente Mitglieder der Koalition ihre vehemente Ablehnung des neuen Gesetzentwurfs bekundet, den der Ausschussvorsitzende Boaz Bismuth letzte Woche vorgelegt hat.

Die Koalition verfügt derzeit nur über eine hauchdünne Mehrheit in der Knesset, sodass jeder Koalitionsabgeordnete, der dagegen stimmt, die Möglichkeit hat, das umstrittene Gesetz zu Fall zu bringen.

Bismuths Vorgänger als Ausschussvorsitzender und Likud-Abgeordneter Yuli Edelstein warnte letzte Woche gegenüber der Times of Israel, dass die Koalition erheblichen Druck auf die wenigen abweichenden Mitglieder ausüben werde.

Der Likud-Abgeordnete Dan Illouz veröffentlichte am Sonntag eine lange Erklärung, in der er mehrere Änderungen am Gesetzentwurf forderte und warnte, dass er dessen derzeitige Fassung nicht unterstützen könne.

Illouz schrieb, dass der Vorschlag nicht nur keine notwendigen Änderungen bewirken werde, sondern „die bereits erzielten Fortschritte untergraben“ werde.

Er kritisierte die vorgeschlagenen Sanktionen für Wehrdienstverweigerer scharf als „eine Sammlung zahnloser Drohungen“, die zudem die sozioökonomische Integration der ultraorthodoxen Bevölkerung weiter beeinträchtigen würden.

Der neue Gesetzentwurf von Bismuth erweitert die Definition von „ultraorthodoxen Männern“ und des Militärdienstes und stellt gleichzeitig die Mittel für religiöse Schulen wieder her, bevor die ersten Rekrutierungsziele erreicht sind.

Die stellvertretende Außenministerin Sharren Haskel, deren Partei New Hope kürzlich wieder der Likud-Partei beigetreten ist, sagte, der neue Entwurf sei „ein weiterer Versuch, ein existenzielles Sicherheitsproblem politisch zu lösen. Er bietet keine echte Lösung für das Personalproblem der IDF und schadet dem sozialen Zusammenhalt des Staates Israel.“

Sie sagte, sie könne „eine Gesetzgebung, die die Motivation und Moral der Soldaten an der Front sowie das Gerechtigkeitsempfinden beeinträchtigt, nicht unterstützen. Meine Zugehörigkeit zum nationalen Lager verlangt von mir, der Sicherheit Israels Vorrang einzuräumen und kritisch zu denken.“

Der neue Entwurf wurde am Donnerstag nach wochenlangen Verhandlungen mit der rabbinischen Führung der Haredi-Parteien vorgestellt. Er stieß sofort auf breite Kritik seitens der Opposition, während einige Stimmen in der Koalition davor warnten, dass der Oberste Gerichtshof ihn ablehnen würde.

Die Rechtsberaterin des Außen- und Verteidigungsausschusses, Miri Frenkel Shor, sagte laut Channel 13, dass der Gesetzentwurf kein ordnungsgemäßes Wehrpflichtgesetz sei, und warnte, dass weder sie noch der Oberste Gerichtshof ihn ohne weitere Änderungen genehmigen würden.

Der ehemalige Verteidigungsminister Yoav Gallant, der nach seiner Entlassung im Januar letzten Jahres sein Knesset-Mandat niedergelegt hatte, erklärte gegenüber Channel 12, er habe sich während seiner gesamten Amtszeit für einen starken Wehrpflichtentwurf eingesetzt.

Er kritisierte den neuen Gesetzentwurf als „schwerwiegende Abkehr vom zionistischen Weg Israels“.

„Nicht weniger schwerwiegend ist, dass die Person, die ihn vorantreibt, aus der wichtigsten zionistischen Partei stammt, der Likud-Bewegung, die in dieser Frage einen neuen Tiefpunkt erreicht hat“, fügte er hinzu.

Gallant betonte, dass angesichts des aktuellen Bevölkerungswachstums unter den Haredim der Gesetzentwurf bedeuten könnte, dass innerhalb von 15 Jahren nur noch jeder dritte jüdische Mann zum Militärdienst eingezogen wird. „Aus Sicherheitsgründen können wir uns das nicht leisten“, sagte der ehemalige General.