Eine Studie hat ergeben, dass die Mehrheit der Social-Media-Konten, die angeblich ihren Sitz in Gaza haben, aus dem Ausland betrieben werden

Die Mehrheit der antiisraelischen Social-Media-Konten, die behaupten, ihren Sitz in Gaza zu haben, werden laut einer neuen analytischen Studie des israelischen Ministeriums für Diaspora-Angelegenheiten und Bekämpfung von Antisemitismus aus dem Ausland verwaltet. Ein Großteil der Inhalte ist pro-Hamas und zielt darauf ab, die Terrororganisation Hamas zu legitimieren. Die Studie, die die Besorgnis über eine koordinierte globale Anti-Israel-Propagandakampagne verstärkt, wurde vom Nationalen Kommandozentrum des jüdischen Staates, dem Nationalen Zentrum zur Bekämpfung von Antisemitismus und Delegitimierung, durchgeführt.

Die Studie basiert auf der Untersuchung von 487 Social-Media-Konten, die offiziell behaupten, ihren Sitz in Gaza oder in Judäa und Samaria, international bekannt als Westjordanland, zu haben. Die Studie ergab, dass weniger als 40 % (37,4 %) der Konten mit dem in ihren jeweiligen Social-Media-Profilen angegebenen Standort übereinstimmten. Rund ein Viertel der Konten (24,2 %) meldete sich aus dem Ausland an. Darüber hinaus wiesen 38,4 % der Konten einen Standort auf, der nicht überprüft werden konnte.

Der vom Ministerium geleitete Bericht ergab, dass einflussreiche Konten wie Times of Gaza und Gaza Now Arabic nicht in Gaza ansässig waren und aus dem Ausland verwaltet wurden. Die Studie ergab, dass viele der Konten aus Ländern wie den Vereinigten Staaten, Großbritannien, der Türkei, Ägypten, Indonesien, Nigeria und den Niederlanden verwaltet werden.

Darüber hinaus scheinen Konten, die behaupten, humanitäre Aktivisten oder Journalisten mit Sitz in Gaza zu sein, aus Belgien, Ägypten und anderen Ländern verwaltet zu werden. Das Ministerium kam zu dem Schluss, dass die globale Anti-Israel-Kampagne offenbar sehr gut organisiert ist.

Der israelische Minister für Diaspora-Angelegenheiten, Amichai Chikli, betonte, dass das übergeordnete Ziel der antiisraelischen Accounts darin bestehe, die weltweite öffentliche Meinung gegen den jüdischen Staat aufzubringen.

„Die Daten belegen, dass das Ausmaß der Täuschung im Netz enorm ist. Ein erheblicher Teil der Pro-Hamas-Propaganda stammt nicht aus Gaza, sondern wird von ausländischem Territorium aus gesteuert, um die weltweite öffentliche Meinung zu beeinflussen“, erklärte Chikli.

„Die nationale Kommandozentrale wird weiterhin diese Infrastrukturen aufdecken und Israels Verteidigungsfähigkeiten im digitalen Raum stärken. Das Ministerium für Diaspora-Angelegenheiten wird weiterhin daran arbeiten, Netzwerke von Lügen, Propaganda und Aufwiegelung weltweit aufzudecken und die Widerstandsfähigkeit Israels und des jüdischen Volkes auf der internationalen Bühne zu stärken“, versprach der Minister.

Eylon Levy, der in Großbritannien geborene ehemalige Sprecher der israelischen Regierung, kam kürzlich zu dem Schluss, dass Antisemitismus eine zentrale Rolle in der weit verbreiteten Propagandakampagne gegen Israel und das jüdische Volk spielt.

„Eines der Probleme, mit denen wir in diesem Krieg konfrontiert sind, ist, dass viele Menschen wirklich das Schlimmste über Juden und Israel glauben wollen. Daher ist der Kampf oft keine Debatte zwischen gutwilligen Seiten. Einige haben das ganz klare Ziel, Israel als schlimmer als Nazideutschland darzustellen, um seine letztendliche Zerstörung zu legitimieren“, erklärte Levy.

Der eloquente ehemalige Regierungssprecher, der heute seine eigene Interessenvertretung für Israel und das jüdische Volk leitet, argumentierte, dass die Demografie in dem globalen Informationskrieg gegen Israel spricht.

„Die Chancen stehen aufgrund der weltweiten Demografie, aufgrund langfristiger ideologischer Trends auf der linken und rechten Seite und aufgrund der Funktionsweise von Social-Media-Algorithmen absolut gegen uns.“

Trotz dieser Nachteile kritisierte Levy auch die unzureichenden PR-Bemühungen Israels.

„Dies muss als Informationskrieg und als Bedrohung für unsere nationale Sicherheit behandelt werden, aber Israel hat den Kampf um die weltweite öffentliche Meinung nie als eine Frage der nationalen Sicherheit definiert“, sagte Levy.